6-летнего мальчика, которого насмерть сбила машина, следователи признали пьяным 118 / 2142

Александр Тестянов писал(а):
Также не исключаю возможности ,что в пробе кровь не мальчика.

Эксперты сверили ДНК эксгумированного трупа с ДНК анализа крови. При таком общественном резонансе наверняка поручили выполнение экспертизы параллельно нескольким независимым учреждениям.

dizpe писал(а):
сверили ДНК эксгумированного трупа с ДНК анализа крови

Это Ваши фантазии

Александр Тестянов писал(а):
Сергей Кучуков писал(а):
смысл? Чтобы просто отмазать тетку так

Именно.Иначе уже и суд должен был состояться.Никто не ожидал такого резонанса,поэтому так нагло и действовали.Также не исключаю возможности ,что в пробе кровь не мальчика.

А я как бывший мент из экспертов исключаю, об этом и пишу, что подключение сторонних служб (помимо собственно дознания) нужно как раз в изначально резонансных делах, когда всё гладко делать надо.

Ни один следак не пойдёт просто так "делиться" взяткой с другими службами, тем более, что судмед, это даже не уровня УВД и такие вопросы решаются через руководства.

Сергей Кучуков писал(а):
Александр Тестянов писал(а):
Сергей Кучуков писал(а):
смысл? Чтобы просто отмазать тетку так

Именно.Иначе уже и суд должен был состояться.Никто не ожидал такого резонанса,поэтому так нагло и действовали.Также не исключаю возможности ,что в пробе кровь не мальчика.

А я как бывший мент из экспертов исключаю, об этом и пишу, что подключение сторонних служб (помимо собственно дознания) нужно как раз в изначально резонансных делах, когда всё гладко делать надо.

Ни один следак не пойдёт просто так "делиться" взяткой с другими службами, тем более, что судмед, это даже не уровня УВД и такие вопросы решаются через руководства.

Каким образом тогда получили такие результаты на Ваш взгляд?

Сергей Кучуков писал(а):
А смысл? Чтобы просто отмазать тетку так много действий делать не требуется, тем более подключать судмедэкспертов и другие службы (деньги любят тишину-с).
Тема-то приобрела общественное внимание уже после экспертиз и как раз благодаря этой экспертизе с обнаружением алкоголя

Чем больше служб и персон задействовано в фальсификации, тем легче ее выявить.
Кстати, резкий разгон во дворе мог случиться и без умысла тетки. Однажды я видел печальные последствия тарана легковым автомобилем многоэтажного жилого дома.
Машина с автоматической коробкой передач стартанула через бордюр со стоянки с дистанции меньше 10 метров.

Александр Тестянов писал(а):
dizpe писал(а):
сверили ДНК эксгумированного трупа с ДНК анализа крови

Это Ваши фантазии

Уже несколько лет этот метод анализа по ДНК широко доступен судмедэкспертам и является одним из важнейших.

dizpe писал(а):
Эксперты сверили ДНК эксгумированного трупа с ДНК анализа крови. При таком общественном резонансе наверняка поручили выполнение экспертизы параллельно нескольким независимым учреждениям.

Эксгумации не было. По вашей же ссылке это и написано.
Просто исследовали контрольный образец. Их по процедуре 2 должно быть, первый исследуют сразу, а контрольный хранят в холодильнике на всякий случай.
Конечно влить в пробирку не могли (то есть могли бы, но нужен же не только алкоголь, а продукты распада), но в вашей же ссылке написано, что вколоть шприцем мальчику теоретически могли.
Концы с концами не вяжутся, не бегают дети по дорогам в таком состоянии и даже не ходят. Ну обнаружили бы у него 1.2 - еще куда не шло, а так явно перестарались, пытаясь всеми силами замять дело и избежать суда.

Гамбринус писал(а):
...а так явно перестарались, пытаясь всеми силами замять дело и избежать суда.

не используют для "замятия" дела такие инструменты...

Гамбринус писал(а):
вколоть шприцем мальчику теоретически могли.

При остановившемся сердце это быссмысленно, а от алкоголя высокой концентрации будет свертывание крови.
Вколоть при жизни большой объем физраствора с алкоголем - тоже невероятно.

Гамбринус

dizpe писал(а):
Гамбринус писал(а):
вколоть шприцем мальчику теоретически могли.

При остановившемся сердце это быссмысленно, а от алкоголя высокой концентрации будет свертывание крови.
Вколоть при жизни большой объем физраствора с алкоголем - тоже невероятно.

Это не моя версия, а версия из вашей статьи. Я считаю, что пробы подменили и нужна эксгумация с последующим определением алкоголя в организме и определением соответствия первых образцов ДНК мальчика.
Именно ее и пытаются всеми силами избежать.
Сначала говорили эксперт не глядя подписал.
Теперь типа работают, проверили, нет в контрольной тоже 2.7 да еще и контрольная проба по ДНК первой соответствует.
И вывод - эксгумация не нужна, и так все ясно. В пробах алкоголь есть, пробы одному и тому же лицу принадлежат. Только где здесь мальчик?