Грузинский телеведущий сказал, что он имел очень тесные взаимоотношения с матерью Путина. 115 / 3612

где-то была тема
"Меняется ли человек или нет"
Продажным он был всегда.
Поэтому его и купить хотели.

Илья Шкоп писал(а):
Боровков Александр писал(а):
Воот!Наконец-то!Именно, с этой колокольни нужно рассматривать боль грузинского народа, которую ведущий новостного канала, сформулировал так нехитро.Как сложно стать на сторону маленькой но гордой страны,правда?и посмотреть их глазами на телодвижения большого брата
Кстати, камрады, это бл...cтво делается и от вашего лица, даже не смотря на то, что вы не голосовали за того кому рулить этой страной.

Совсем не сложно.

Только еще более гордый и еще меньший народ Абхазии и аналогично Южной Осетии и без российского империализма не собирался входить в состав Грузии ни вчера, ни сразу после развала СССР. Там сразу война полыхнула, как только Грузия от СССР отвалилась.

В Чечне, говоря по правде, тоже почти сразу война началась. Сперва холодная, а потом самая что ни на есть горячая.
"А в чем разница?"

далеко зайдем.
Лезть в историю, проводить аналогии... от греха подальше.
Есть правила, придуманные неспроста. Прям, как "Жжжжж" у Винипуха.
Просто, практика такова, что кто сильнее, тот и прав.

Лениво создавать новую тему.
Это ж как надо заморочиться, чтобы весь день искать ошибку и выяснить, что ошибки-то и нету?
Корректно говоря, ошибка в тестировании.
Мне уже все, включая вице президента, обещали причиндалы оторвать.
Странная штука. Когда болел, почему-то больше некому было поручить данную работу.

Agent001 писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Совсем не сложно.
Только еще более гордый и еще меньший народ Абхазии и аналогично Южной Осетии и без российского империализма не собирался входить в состав Грузии ни вчера, ни сразу после развала СССР. Там сразу война полыхнула, как только Грузия от СССР отвалилась.

В Чечне, говоря по правде, тоже почти сразу война началась. Сперва холодная, а потом самая что ни на есть горячая.
"А в чем разница?"

Нифигасе в чем? Да в том!
Абхазия и Осетия никогда до революции в состав Грузинского царства не в ходили (если не прав поправьте). Их типа там Сталин включил. Да еще Осетию не всю, а половину. Типа прикололся. Получается, что до Советов они жили отдельно и после Советов сразу, СРАЗУ, захотели отдельно, а им раз и в глаз.

А территория Чечни была присоединена (завоевана если хотите) Россией лет за 50 до Советского Союза. Т.е. тут другая степень исторической легитимности. Этот вопрос был решен до Советов.

И еще. Чечня не просто объявила о выходе. На ее месте образовалось государство, которое, если забыли, стало преступной черной дырой, в отличие от Абхазии и Южной Осетии. В Чечне в начале 90-х деньги федеральные исправно получали (странная какая-то независимость, не правда ли?), но пенсии платить перестали. Т.е. они даже своих пенсионеров грабили. Людей из соседних областей воровали в рабство. Можно продолжать. Но уже здесь сказанного достоточно было, чтобы Россия захватила эту территорию, даже будь это реально независимое государство. Думаю в США даже сомнений бы не возникло, как поступить с таким соседним островком независимости (где хавают твои деньги, воруют твоих людей, чьи этнические преступные группировки "работают" на твоей территории ...)

Илья Шкоп писал(а):
Абхазия и Осетия никогда до революции в состав Грузинского царства не в ходили (если не прав поправьте). Их типа там Сталин включил. Да еще Осетию не всю, а половину. Типа прикололся. Получается, что до Советов они жили отдельно и после Советов сразу, СРАЗУ, захотели отдельно, а им раз и в глаз.

А территория Чечни была присоединена (завоевана если хотите) Россией лет за 50 до Советского Союза. Т.е. тут другая степень исторической легитимности. Этот вопрос был решен до Советов.

И правильно. садятся историки и обсуждают "историческую легитимность".
Кто победит, так и порешат.
50 лет до советской власти или 500 лет до нашей эры. Это не важно.
Вы пошто курилы не отдаете? исторически легитимный Вы наш.

bhr писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Абхазия и Осетия никогда до революции в состав Грузинского царства не в ходили (если не прав поправьте). Их типа там Сталин включил. Да еще Осетию не всю, а половину. Типа прикололся. Получается, что до Советов они жили отдельно и после Советов сразу, СРАЗУ, захотели отдельно, а им раз и в глаз.

А территория Чечни была присоединена (завоевана если хотите) Россией лет за 50 до Советского Союза. Т.е. тут другая степень исторической легитимности. Этот вопрос был решен до Советов.

И правильно. садятся историки и обсуждают "историческую легитимность".
Кто победит, так и порешат.
50 лет до советской власти или 500 лет до нашей эры. Это не важно.
Вы пошто курилы не отдаете? исторически легитимный Вы наш.

Кому?

Илья Шкоп писал(а):
Agent001 писал(а):
Илья Шкоп писал(а):
Совсем не сложно.
Только еще более гордый и еще меньший народ Абхазии и аналогично Южной Осетии и без российского империализма не собирался входить в состав Грузии ни вчера, ни сразу после развала СССР. Там сразу война полыхнула, как только Грузия от СССР отвалилась.

В Чечне, говоря по правде, тоже почти сразу война началась. Сперва холодная, а потом самая что ни на есть горячая.
"А в чем разница?"

Нифигасе в чем? Да в том!
Абхазия и Осетия никогда до революции в состав Грузинского царства не в ходили (если не прав поправьте). Их типа там Сталин включил. Да еще Осетию не всю, а половину. Типа прикололся. Получается, что до Советов они жили отдельно и после Советов сразу, СРАЗУ, захотели отдельно, а им раз и в глаз.

А территория Чечни была присоединена (завоевана если хотите) Россией лет за 50 до Советского Союза. Т.е. тут другая степень исторической легитимности. Этот вопрос был решен до Советов.

До советов и Польша с Финляндией входили в состав Российской Империи. И что?
Во время Советской Империи помимо России было еще куча республик. И что?
Короче, как выгодно, так и считаем.

И еще. Чечня не просто объявила о выходе. На ее месте образовалось государство, которое, если забыли, стало преступной черной дырой, в отличие от Абхазии и Южной Осетии. В Чечне в начале 90-х деньги федеральные исправно получали (странная какая-то независимость, не правда ли?), но пенсии платить перестали. Т.е. они даже своих пенсионеров грабили. Людей из соседних областей воровали в рабство. Можно продолжать. Но уже здесь сказанного достоточно было, чтобы Россия захватила эту территорию, даже будь это реально независимое государство. Думаю в США даже сомнений бы не возникло, как поступить с таким соседним островком независимости (где хавают твои деньги, воруют твоих людей, чьи этнические преступные группировки "работают" на твоей территории ...)

Деньги получали? Ну так это вопрос к Российскому правительству, зачем деньги платили. И зачем склады с оружием оставили.
Литовцы одну зиму без отопления прожили. И деньги им никто не давал, даже на пенсии российским пенсионерам, в том числе и бывшим военным.
Людей воруют, черная дыра? Границу надо нормальную построить, это дешевле чем воевать и деньги бесконечно закачивать...

Agent001 писал(а):
Деньги получали? Ну так это вопрос к Российскому правительству, зачем деньги платили. И зачем склады с оружием оставили.
Литовцы одну зиму без отопления прожили. И деньги им никто не давал, даже на пенсии российским пенсионерам, в том числе и бывшим военным.
Людей воруют, черная дыра? Границу надо нормальную построить, это дешевле чем воевать и деньги бесконечно закачивать...

Ну мечтать-то не вредно!
Вам кто-то светлую жизнь на всю жизнь обещал? Ваакум власти знаете такое понятие?
Страна развалилась (СССР). Вы что думаете, если Россия, ее властные институты на место СССРовских встали, то все, сразу чики-пики? Так не бывает. Годы нужны, годы и прошли. Однако одна местность преврались за эти годы в бандисткое государство, а другие не превратились. Вот ведь как? И отношение к ним должно быть разным. И войны в Чечне избежать было невозможно. Ибо это был выбор руководства Чечни.

Зря я влез в эту тему.