Куда пойти учиться в текущей реальности. 1418 / 14386

17.05.23, 10:59
bhr писал(а):
Люди по разному устроены. Большинству нужно получать информацию через все каналы восприятия - чтение книг, конспектирование лекций, слушать, пробовать на семинаре, ошибаться, и чтоб педагог поправил. И главное - общение. Общение с такими же как ты, не понимающими, выгрызающими гранит науки. Ну устроен человек так.

Тут такой момент еще, если фундаментальные науки более-менее в ВУЗах преподаются на добротном уровне, то прикладные знания даются крайне плохо (уже не актуальные задачи и/или оборудование), тут с Мериндой можно даже отчасти согласиться, лучше на ютуб ролики посмотреть, чем слушать объяснение профессора на примерах актуальных в 70-х годах прошлого века.

17.05.23, 11:19
Ирина Сорокина писал(а):

17.05.23, 11:07
Merinda-nik писал(а):
Тут же речь выше шла, что лучше любой заборостроительный ВУЗ пусть даже за деньги (типо МФЮА, который по телевизору круглосуточно рекламируется), чем нормальный техникум или колледж.
Все мои знакомые, окончившие МФЮА как раз очень крепкие хозяйственники. Девочки, которым сейчас 40+ крупные компании возглавляют. Такие, где без вышки тебя не рассмотрят.
А таджиками командовать любой диплом лишним будет.

А вдруг все дело в генетике, и дедушка был прижимистым тамбовским крестьянином?

17.05.23, 11:23
Юлиана Проскворякова писал(а):
Забавно, как люди, бросившие институт подводят под свою лень и раздолбайство какие то теории-оправдания.

Ьам не лень. Ну не дано человеку. Она сделала правильный выбор. Мне лично показательна реакция на простую задачку для третьего класса. На фиг нужно - лучше маляром. Не всем нужно и полезно высшее образование.

17.05.23, 10:58
Kalendar писал(а):

14.05.23, 14:01
Merinda-nik писал(а):
И я не занимаюсь тяжелым трудом, это все не так выглядит. Есть же грузчики, доставки, они с мини-тележками все приезжают. Ничего не таскаю и перфоратор не держу. Говорила в других темах, что основной функционал это снабжение и поиск исполнителей, вникание в технологический процесс (что за чем идет, какие материалы и сроки высыхания, скрытые работы, сколько это занимает времени). Плюс много времени занимает изучение рынка отделочных материалов: что можно купить и где, как это выглядит и какие сроки доставки. Иначе это все красивые картинки, а не дизайн.

Пока не умею работать в дизайнерских программах и чертить чертежи (но это легко, просто руки не дойдут). Визуализации в моем сегменте не нужны, достаточно коллажей.

Это если подходить к этой деятельности как к работе. Вышка тут не нужна точно.
Не задумывались, что вы вся такая ловкая и легко справились, потому что ВО в анамнезе уже есть и мозг развит и подготовлен чтобы во все это вникать, предусматривать и т.д..
Со средним тоже можно разобраться, но не пострадает ли эффективность, не возникнет ли больше неустранимых ошибок в процессе?

Таких как Меринда- единицы. Исключение из правил. Любой парень и девочка скажут, что нужен внешний контроль. Понадеяться на свою дисциплину и собранность в плане самообразования? Ну это очень рисково. А если всё похерится и останется человек недо…?
Хорошее базовое образование очень заметно в людях. Остальное, простите, наколхозить называется. Там-сям, пык-мык. Если нет денег на учебу, это другой вопрос. Просто так пойти в Макдак чтобы … что, кстати? Доказать родителям? Получить деньги /какие интересно?/?

17.05.23, 11:30
Kalendar писал(а):

17.05.23, 11:19
Ирина Сорокина писал(а):

17.05.23, 11:07
Merinda-nik писал(а):
Тут же речь выше шла, что лучше любой заборостроительный ВУЗ пусть даже за деньги (типо МФЮА, который по телевизору круглосуточно рекламируется), чем нормальный техникум или колледж.
Все мои знакомые, окончившие МФЮА как раз очень крепкие хозяйственники. Девочки, которым сейчас 40+ крупные компании возглавляют. Такие, где без вышки тебя не рассмотрят.
А таджиками командовать любой диплом лишним будет.
А вдруг все дело в генетике, и дедушка был прижимистым тамбовским крестьянином?

МФЮА не для науки готовит кадры. Туда изначально поступают люди, понимающие ЗАЧЕМ?
А уж бухгалтеры, аудиторы, юристы-хозяйственники оттуда выходят практически лучшие.
Как раз излишним академизмом страдают самые топовые вузы.

17.05.23, 11:36
Ирина Сорокина писал(а):
Таких как Меринда- единицы. Исключение из правил. Любой парень и девочка скажут, что нужен внешний контроль. Понадеяться на свою дисциплину и собранность в плане самообразования? Ну это очень рисково. А если всё похерится и останется человек недо…?
Хорошее базовое образование очень заметно в людях. Остальное, простите, наколхозить называется. Там-сям, пык-мык. Если нет денег на учебу, это другой вопрос. Просто так пойти в Макдак чтобы … что, кстати? Доказать родителям? Получить деньги /какие интересно?/?

Теряюсь в догадках, какая следующая буква?

По поводу работы руками, даже в строительно отделочных работах наблюдаю перекос, при равной умственной (необходимой для выполнения работ) квалификации, физических и временных затратах труд оплачивается сильно по разному.

17.05.23, 11:41
Kalendar писал(а):

17.05.23, 11:36
Ирина Сорокина писал(а):
Таких как Меринда- единицы. Исключение из правил. Любой парень и девочка скажут, что нужен внешний контроль. Понадеяться на свою дисциплину и собранность в плане самообразования? Ну это очень рисково. А если всё похерится и останется человек недо…?
Хорошее базовое образование очень заметно в людях. Остальное, простите, наколхозить называется. Там-сям, пык-мык. Если нет денег на учебу, это другой вопрос. Просто так пойти в Макдак чтобы … что, кстати? Доказать родителям? Получить деньги /какие интересно?/?
Теряюсь в догадках, какая следующая буква?

«У»

У меня муж, после рабочих встреч с какими -нибудь новыми людьми всегда говорит: «Умный мужик, физтеховец (или Менделеевец, МГУшник, Маишник и т.д.). В рабочих моментах определенное образование - это как знак качества. Дальше все говорят на одном языке и легче решают вопросы.

Любопытно, но, оказывается, у Мироновой как раз сейчас вышла статья на заданную тему.
***
Недавно узнала о существовании семей, которые считают полезным отдавать детей в классы раннего профилирования, где они чуть ли не с шестого года учебы сосредоточиваются на одном направлении в ущерб обширной общей эрудиции. Более того, есть даже родители, считающие, что дети станут умнее, компетентнее, конкуретнее, если после девятого класса уйдут в колледж. По-старому — в ПТУ.

Как это — умнее? Ведь в колледже вряд ли преподают математику или физику на уровне хорошей общеобразовательной школы, достаточном для сдачи ЕГЭ. По крайней мере, раньше все было именно так: школьная программа в «учёхе» давалась номинально, училище следило, чтобы дети просто иногда посещали эти занятия. О массовых поступлениях в университеты после ПТУ и даже техникумов я не слышала. Шли в наше время туда те, кто не мог осилить школьную программу. Ну и дети из беднейших семей, которые точно знали, что им придется рано выходить на работу — на высшее образование нет времени: родители пьют, семеро младших братьев-сестер пищат по лавкам.
внешняя ссылка