Кто наши предки? 1050 / 20943

Кирилл писал(а):
....
Первый, о так называемых "чувствах верующих", которые непременно нужно защищать в уголовном порядке.
Второй закон мизулинский, карающий за "формирование у несовершеннолетних представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений".
.......

лично я резко отрицательно отношусь к этим инициативам, наверное по тому же , что и Вы.
Уголовное преследование "мыслепреступлений" считаю так же шагом в сторону пропасти.

Дегтярёв Сергей писал(а):
Уголовное преследование "мыслепреступлений" считаю так же шагом в сторону пропасти.

Сереж, я может пропустил что?
Вроде за новостями и законами слежу: где мыслепреступление?

LevshinSergey писал(а):
Дегтярёв Сергей писал(а):
Уголовное преследование "мыслепреступлений" считаю так же шагом в сторону пропасти.

Сереж, я может пропустил что?
Вроде за новостями и законами слежу: где мыслепреступление?

может я не корректно выразился.
Вы например способны определить в общении с человеком где грань за которой он почувствует себя оскорбленным в чувствах веры ?
меня вполне устраивает светское общество. Вопросы веры считаю делом интимным и уж ни в коем случае не государством регулируемым.
По нетрадиционным тоже самое- кто и как будет трактовать.
Каждого можно посадить... особенно при нашей судебно-полицейской системе.

Дегтярёв Сергей писал(а):
Вы например способны определить в общении с человеком где грань за которой он почувствует себя оскорбленным в чувствах веры ?

Да нет там ничего такого. Закон почитайте.
Должно быть публичное осквернение символов, ценностей итд итп.
Дело не в этом. А в том, что определенная группа людей получила больше прав.
При том, что тех, кто не является сторонниками культа, можно совершенно спокойно публично оскорблять и унижать. И обратного закона нет.

Вот и говорю о "разносортности" людей на законодательном уровне.

Кирилл писал(а):
Да нет там ничего такого. Закон почитайте.
Должно быть публичное осквернение символов, ценностей итд итп.
Дело не в этом. А в том, что определенная группа людей получила больше прав.
При том, что тех, кто не является сторонниками культа, можно совершенно спокойно публично оскорблять и унижать. И обратного закона нет.

Вот и говорю о "разносортности" людей на законодательном уровне.

а там прописано на какие культы распространяется право чувствовать оскорбление?

.........
Должно быть публичное осквернение символов, ценностей итд итп.
.....

а люди Обязаны знать что является ценностью для носителя культа?
Кирилл закон писан под конкретную конфессию, и как будет действовать все прекрасно понимают не читая.
не ищите глубины там где ее нет.

Дегтярёв Сергей писал(а):
а там прописано на какие культы распространяется право чувствовать оскорбление?

Точно не помню. Его переписывали несколько раз. То ли только на 4 традиционные конфессии, то ли на все зарегистрированные.
Второй вариант конечно более интересен. В пастафарианство чтоли податься

Дегтярёв Сергей писал(а):
а люди Обязаны знать что является ценностью для носителя культа?

В понимании законодателя - обязаны. Но по крайней мере это несколько упрощает правоприменение по мне так абсолютно абсурдного закона. Исчезают некоторые скользкие толкования.
С другой стороны как будут устанавливать пострадавшую сторону - еще большой вопрос с точки зрения самого процесса. В общем, дождемся прецедента и увидим.

Кирилл, если не возражаете я не буду флудить на эту тему тут? ок?

Дегтярёв Сергей писал(а):
Кирилл, если не возражаете я не буду флудить на эту тему тут? ок?

Только за. Не знаю, чего мы опять к ней вернулись. Начинали с нации и фашизма :men:

Кирилл писал(а):
Дегтярёв Сергей писал(а):
Кирилл, если не возражаете я не буду флудить на эту тему тут? ок?

Только за. Не знаю, чего мы опять к ней вернулись. Начинали с нации и фашизма

похоже для вас это синонимы?
мы о народе, вы о фашизме начали.