Америка в панике. Пятно от нефтяной скважины... У нас будет? 13 / 1009

Пока вулкан засыпает только Ирландию.
Российские ученые предлагают взорвать ядерную бомбу, чтобы предотвратить
экологическую катастрофу в Мексиканском заливе

По словам президента группы компаний «Городской центр экспертизы» Александра Мускаленко, мощный взрыв сможет законсервировать скважину.

«Катастрофа уже сродни чернобыльской. То, что сейчас происходит, в том числе поджигание этой нефти, это всё от безысходности. Первое, и главное, моментально, мгновенно нужно заглушать скважину. Потеря скважины неизбежна. Она на большой глубине. Подвести робота точно не удается, чтобы что-то там перекрыть. Поэтому здесь нужен мощный, очень сильный удар. Реально пока только ядерная бомба, что не требует высокой точности. От большого давления и температуры это все просто захлопнется».

Утечка нефти в Мексиканском заливе произошла в результате пожара на нефтяной платформе. С нее были спасены 115 человек, 11 пропали без вести. «2 апреля платформа затонула. Сейчас площадь нефтяного пятна достигла 75 тысяч квадратных километров.

внешняя ссылка

..От большого давления и температуры это все просто захлопнется».

или еще больше расхлопнется.

нравятся мне наши эксперты, с такими друзьями и врагов не надо ))

чего только эти бледнолицые не придумают.
ни тебе сети расставлять, ни тебе удочку закидывать.
ядреной бомбой глушишь рыбу и собирай урожай.
Они бы заранее посолили поперчили океан.
а то с неба вместо дождя будет сыпаться уже прожареная рыба, а специй не хватат.

А по-моему - это единственный реальный выход. Пока сумеют заткнуть скважину более нейтральным методом - весь Мексиканский залив превратится в болото.

радует, что опыт в таких делах уже есть.
на самом деле шутил я. делали ядреные взрывы в мирных целях - для создания нефтехранилища - вся внутренняя полость от температуры превращается в стекло - и заливай туда хоть нефть, хоть коньяк.
А вот против катастроф - не слышал. пришлось нарыть. Действительно делали такое и не раз.
Радует, что опыт уже есть. Как там говорится, из двух зол выбирают меньшее.

1966г. на Урта-Булакском газовом месторождении (Узбекистан) произошла авария – под огромным давлением на волю вырвался газовый фонтан. Каждый день «на воздух» вылетало и сгорало до 12 млн. кубометров газа – и так продолжалось в течение трёх лет! Помимо бесполезных потерь колоссального количества «голубого топлива», вместе с природным газом в атмосферу вырывался сероводород и продукты горения. Были испробованы все возможные способы, но тампонировать аварийную скважину не удавалось. Только пробурив наклонную штольню и подорвав в ней ядерный фугас, удалось ликвидировать чудовищную «свечку». Успешную технологию использовали затем на газовых промыслах других республик СССР – Украины, Туркмении, РСФСР.

Интенсификация добычи нефти и газа с помощью атомных взрывов производилась в Башкортостане (Грачевское месторождение), Пермской обл. (Осинское и Гежское), Тюменской обл. (Средний Булык). Подземные ёмкости для хранения тех же нефти и газа «вырубали» ядерными ударами в недрах Астраханской, Оренбургской, Тюменской обл. и Якутии. Предотвратить этим же способом аварийные выходы метана из угольных пластов пытались в Донбассе.

«Мирные» атомные взрывы были прекращены в связи с международным договором о запрете испытаний ядерного оружия: поскольку международные средства контроля не способны отличить «мирный» атомный взрыв от совершенствования ядерных вооружений.

Мирные атомные взрывы в США

В США также пытались использовать энергию мирных ядерных взрывов. С 1963 по 1974г.г. осуществлялась программа «Plowshare» («плуг» или «орало»). Однако преобладание негативных последствий атомных взрывов над пользой от их применения там осознали намного раньше, и после проведения всего лишь 27 взрывов программа была закрыта.

Хотя попытки пролоббировать эту технологию (в основном для строительства гаваней, каналов, ёмкостей подземных хранилищ и т.д.) со стороны Комиссии по атомной энергии США были неслабые. Рассматривались даже варианты материальной заинтересованности жителей окрестных городков в виде денежных выплат в зависимости от мощности ядерного заряда. А на Аляске попытались продвинуть проект «Колесница» - с помощью атомного взрыва построить гавань для морского порта, через который предполагалось экспортировать в Японию уголь. Но под давлением общественности реализация проекта не состоялась.

Эффективность мирных атомных взрывов

Мирные атомные взрывы были относительно эффективны и оправданны при ликвидации аварийных выбросов на газовых скважинах. Авария, которую обычными средствами не удавалось обуздать месяцами и даже годами, сама по себе наносила колоссальный экологический ущерб, и тут уж выбиралось меньшее из двух зол.

Бесспорно, атомные взрывы оказались неприемлемы для строительных работ на поверхности земли (сооружение каналов, водохранилищ, насыпных плотин и т.д.) – радиоактивное заражение местности, пусть даже небольшое, не оправдывает достигаемых целей.

Что касается прочих путей применения подземных атомных взрывов в мирных целях – сторонники и противники спорят об их эффективности. На взгляд беспристрастного наблюдателя, экономическая польза от этих взрывов не столь высока, чтобы оправдать негативные последствия такой технологии. Судите сами.

Считается, что в проблемных нефтяных месторождениях удаётся добыть традиционными способами лишь 35% имеющейся там нефти. Тогда как подземный атомный взрыв, создающий огромные трещины в недрах, увеличивает прогнозируемый выход нефти до 70%. И в первое время после взрыва выход нефти из скважин действительно существенно возрастал. Однако если оценить более продолжительный период (несколько лет), то, по мнению ряда экспертов, средний прирост эффективности при такой добыче нефти составляет не более 10-15%.

Не дало ожидаемого эффекта и «выдавливание» метана из угольных пластов для предотвращения аварий на шахтах. По сведениям украинских источников, очередная авария на угольной шахте, связанная со скоплением метана, произошла в Донбассе уже полгода спустя после профилактического атомного взрыва.

Почти два десятка гигантских подземных газо- и нефтехранилищ, сооружённых в пластах каменной соли с помощью атомных взрывов, с течением времени не только накапливают радиоактивный рассол, но и выдавливают его к поверхности земли, что может ухудшить радиационную обстановку. Некоторые из этих ёмкостей уже пришлось замуровать.

Атомные взрывы в целях сейсморазведки, действительно, помогли в поиске новых нефтегазовых месторождений и изучении строения земной коры. Однако высказаны серьёзные опасения, что они повлияли на тектонические процессы, а порою даже «подтолкнули» нежелательную сейсмическую активность.

Место, где был произведён подземный атомный взрыв, фактически становится захоронением радиоактивных отходов. Правда, оно скрыто в земной толще на глубине 1-2 км (хотя было зафиксировано 5 неудачных случаев, когда при подземном взрыве его продукты сразу же вырывались на поверхность). Но со временем подвижки земной коры, грунтовые воды, подверженные коррозии трубы и обсадные колонны могут вызвать распространение радионуклидов. Поэтому места взрывов определены законодательством как ядерные установки в стадии вывода из эксплуатации, что требует долговременного расходования средств для контроля за их состоянием и поддержания в надёжной изоляции. Возникает и вопрос специального «атомного» лицензирования для топливно-энергетических компаний, которые связаны с эксплуатацией этого месторождения или хранилища.

Необходимо отметить, что для мирных ядерных взрывов разрабатывались и термоядерные заряды, более «чистые» в плане радиоактивных последствий. Однако инициатором термоядерной реакции в любом случае оставался атомный взрыв – реакция деления тяжёлых ядер урана или плутония, являющаяся основным «загрязнителем» места взрыва долгоживущими изотопами.

Таким образом, технология промышленных атомных взрывов оказалась низкорентабельной в долгосрочной перспективе. Поэтому, хотя в международных договорах закладывалась возможность возврата к обсуждению темы атомных взрывов в мирных целях (с разработкой специальной процедуры контроля), на деле такую инициативу не выдвинет никто. Образно выражаясь, «овчинка» не стоит выделки.

Энергия атома может и непременно будет использоваться в нефте- и газодобыче. В частности, «Центр исследований и проектных разработок средств освоения ресурсов морей и океанов ЦНИИ судостроения» среди вариантов освоения Штокмановского месторождения в Баренцевом море рассматривает использование плавучей или даже первой подводной АЭС.

Но атомная энергия будет участвовать в добыче углеводородов только в виде вырабатываемого электричества и промышленного тепла, а не технологии мирных атомных взрывов.

Руслан НОВОРЕФТОВ

полностью здеся.
внешняя ссылка

bhr писал(а):
...Они бы заранее посолили поперчили океан...

Океан и так соленый. При чем сильно.

А нефтяного пятна оттуда у нас не будет. Скорее своих наделают.

Масштаб катастрофы начинает вырисовываться косвенным образом.

....если национализировать BP, то её активы стоимостью почти в триллион долларов как раз покроют эти убытки. В некоторых властных структурах, в том числе и ФАЧС, поговаривают о необходимости национализировать BP с целью компенсировать убытки тем, кто в конечном итоге пострадает от страшнейшей нефтяной катастрофы в истории человечества.

внешняя ссылка

Шутите всё.
А мне не до шуток.
Дочь в Новом Орлеане с семьёй.
Муж - нефтяной архитектор.
Настроение у них уверенное.
Им президент сказал, что будет всё нормально, что все силы бросают на это дело.
Они свято в это поверили и сидят на попе ровно.
У нас бы уже все рванули с этого юга куда-нить... Нет, сидят, им президент сказал.

Еще бы не уверенное настроение - туда уже 10 млрд. втюхали за 2 недели, как у нас в Сочи за год.
А вообще, тот, кто живет в Новом Орлеане после урагана - тот или оптимист, или пофигист

Есть предположение что скважина соединяется на другой стороне земли с нашей угольной шахтой,вот спотрите поставили " колокол" а у нас шахта взорвалась.
А вы спаршиваете "А у нас будет?".
У нас уже есть...