Размышления политологов 87 / 1330
19 мар. 2016
cineproof писал(а):Вот если бы финскую компанию 39-40-го года провели бы с такой эффективностью - думаю Гитлер не рискнул бы напасть на СССР, как бы Великобритания его не натравливала.
И в этом еще один смысл - Америка не сунется оккупировать Украину, если там начнется хаос.
Уверена, что рискнул бы. Просто получше подготовился бы. У него же не вопрос просто военного доминирования был. А стратегический, идеологический. Это теория меншен-унтерменшен- и супер людей, это идея об арийском доминировании и пространстве. К сожалению.
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
19 мар. 2016
cineproof писал(а):Не понимаю, почему удалены вполне безобидные посты - эховская цензура введена?
привыкайте
cineproof писал(а):И в этом еще один смысл - Америка не сунется оккупировать Украину, если там начнется хаос.
а американцы, что, дурачки что ли? Зачем им физически и военно оккупировать страну, если можно все сделать через деньги, через мозги людей? У меня большинство знакомых на Украине обожают США, ходят если не с флажками, то в одежде с флагами. с
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
19 мар. 2016
Ньюби писал(а):cineproof писал(а):Вот если бы финскую компанию 39-40-го года провели бы с такой эффективностью - думаю Гитлер не рискнул бы напасть на СССР, как бы Великобритания его не натравливала.
И в этом еще один смысл - Америка не сунется оккупировать Украину, если там начнется хаос.
Уверена, что рискнул бы. Просто получше подготовился бы. У него же не вопрос просто военного доминирования был. А стратегический, идеологический. Это теория меншен-унтерменшен- и супер людей, это идея об арийском доминировании и пространстве. К сожалению.
Вы помните, кто прилетел в Великобританию в мае 41-го?
Вот ему и был ответ - для заключения мира с Великобританией, Гитлеру надо разгромить СССР.
Ведь ему удалось разгромить за месяц Францию? А СССР великой кровью не сумел оккупировать даже Финляндию.
Насчет теорий Гитлера, то они принципиально не отличались от тех, что применялись в США по отношению к негритянскому населению и тех, которые применяла Великобритания для Индии, к примеру.
О том, что творит Гитлер по отношению к евреям до поры до времени тихо помалкивали в тряпочку европейские лидеры...
19 мар. 2016
Ньюби писал(а):cineproof писал(а):Не понимаю, почему удалены вполне безобидные посты - эховская цензура введена?
привыкайтеcineproof писал(а):И в этом еще один смысл - Америка не сунется оккупировать Украину, если там начнется хаос.
а американцы, что, дурачки что ли? Зачем им физически и военно оккупировать страну, если можно все сделать через деньги, через мозги людей? У меня большинство знакомых на Украине обожают США, ходят если не с флажками, то в одежде с флагами. с
Пока на территории нет военных баз - американцы не могут до конца считать страну "своей". Деньги могут неожиданно кончаться или понадобится для других целей - а вот базы остаются - и в Германии, и в Японии...
Но на Украине их не будет. С какими бы флажками не ходили глупцы по Украине.
19 мар. 2016
Хорошо, останемся каждый при своем мнении )))
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
19 мар. 2016
Американская Украина или нет 
, но уж точно не российская. И видимо уже ни когда таковой не будет. Не то, что бы частью России, а хотя бы дружественной, партнёрской страной...
Но это бы ладно, только история с Украиной и тем более с российской операцией в Сирии может сыграть туже роль, какую сыграла Советско-финская война. (есть такое мнение, что Гитлер принял решение напасть на СССР в том числе находясь "под впечатлением" от не убедительных действий советских войск в Финляндии).
Операция в Сирии, очевидно задуманная как демонстрация силы и мощи России, на самом деле другое демонстрирует. Ну, по крайней мере, некоторыми силами это может быть воспринято не как демонстрация силы и решительности, а как раз наоборот - как демонстрация слабости, нерешительности и непоследовательности...
P.S.
Мы конечно потом всех врагов победим, как победили Гитлера с его союзниками .., Но победим ценою больших людских жертв. Причём, (так же как в ВОВ) больших жертв со стороны мирного населения...
P.P.S.
Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения, но если бы советские войска в Финляндии действовали бы иначе и добились изначально поставленных целей (параллели с Сирией), и если бы Гитлер располагал достоверными данными о реальной военной мощи СССР (300 дивизий, а не 150 как ему докладывали) и ресурсах/вооружениях СССР, то возможно войны бы не случилось.
Сейчас в глазах наших РЕАЛЬНЫХ (!!!!) врагов Россия проявила слабость и несостоятельность.
Будем надеяться, что это не приведёт к тем же последствиям, что и в 1941 году...
, но уж точно не российская. И видимо уже ни когда таковой не будет. Не то, что бы частью России, а хотя бы дружественной, партнёрской страной... Но это бы ладно, только история с Украиной и тем более с российской операцией в Сирии может сыграть туже роль, какую сыграла Советско-финская война. (есть такое мнение, что Гитлер принял решение напасть на СССР в том числе находясь "под впечатлением" от не убедительных действий советских войск в Финляндии).
Операция в Сирии, очевидно задуманная как демонстрация силы и мощи России, на самом деле другое демонстрирует. Ну, по крайней мере, некоторыми силами это может быть воспринято не как демонстрация силы и решительности, а как раз наоборот - как демонстрация слабости, нерешительности и непоследовательности...
P.S.
Мы конечно потом всех врагов победим, как победили Гитлера с его союзниками .., Но победим ценою больших людских жертв. Причём, (так же как в ВОВ) больших жертв со стороны мирного населения...
P.P.S.
Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения, но если бы советские войска в Финляндии действовали бы иначе и добились изначально поставленных целей (параллели с Сирией), и если бы Гитлер располагал достоверными данными о реальной военной мощи СССР (300 дивизий, а не 150 как ему докладывали) и ресурсах/вооружениях СССР, то возможно войны бы не случилось.
Сейчас в глазах наших РЕАЛЬНЫХ (!!!!) врагов Россия проявила слабость и несостоятельность.
Будем надеяться, что это не приведёт к тем же последствиям, что и в 1941 году...
20 мар. 2016
Andreeviliaa писал(а):
Сейчас в глазах наших РЕАЛЬНЫХ (!!!!) врагов Россия проявила слабость и несостоятельность.
Это вам наши реальные враги на ушко шепнули? Ржунимагу.Сколько дурака ни учи - он просто будет больше знать. Не риэлтор
20 мар. 2016
cineproof писал(а):Вы помните, кто прилетел в Великобританию в мае 41-го?
Вот ему и был ответ - для заключения мира с Великобританией, Гитлеру надо разгромить СССР.
Ведь ему удалось разгромить за месяц Францию? А СССР великой кровью не сумел оккупировать даже Финляндию...
"Уж ты бы лучше помолчала бы." (c) Начало второй мировой - позорная страница в истории СССР.
Вторая мировая война началась в 1939. До июня 1941, Сталин был союзником Гитлера. Россия официально признала существование секретной части пакта Молотова-Риббентропа, согласно которым произошел раздел Польши и захват Прибалтики и части Финляндии. Россия официально признала и извинилась за убийство поляков в Катыни.
Если бы не было пакта Молотова-Риббентропа, то еще большой-большой вопрос, осмелился бы Гитлер напасть на Польшу, или нет.
20 мар. 2016
Lea ** писал(а):Andreeviliaa писал(а):Сейчас в глазах наших РЕАЛЬНЫХ (!!!!) врагов Россия проявила слабость и несостоятельность.
Это вам наши реальные враги на ушко шепнули? Ржунимагу.
Нет конечно.
Не мне конкретно и вовсе не на ушко. Они громко и открыто праздную у себя на улицах вывод российской авиации из Сирии.
И надо понимать их психологию и образ мыслей - для них это проявление слабости и бессилия и ни что иное!
В их представлении - если уж российская авиация не смогла победить нас здесь, то в самой России её (авиацию) бояться уж точно не стоит. Ведь бомбить родные города с родным населением - это на много сложнее чем наносить "высокоточные" удары неуправляемыми бомбами по базам боевиков "где-то там ... в чужих пустынях и горах".
Что касается самих вражеских намерений, то многое можно понять из этого видео. Особенно внимательно посмотрите сам клип (идёт на первых минутах).
Не правда ли впечатляет?
20 мар. 2016
Я вот хоть и поддерживаю "кровавый режим" и все такое. Но вот результаты Сирийской операции мне не очень нравятся (((
5 человек погибло. 220 гражданских взорвали. Отношения с Турцией в хлам, и никогда больше не будут восстановлены (по крайней мере на обозримом промежутке). Блиц-крига не случилось. Есть мнение, что Путин недоволен тем, как медленно сирийская армия атакует ИГИЛ (организация запрещена в России) , и что вообще-то планировалось до наступления песчаных бурь или что у них там с погодой выйти к границам Турции. Увы (((
Но зато да, авиация потренировалась в боевых условиях, вышли на первый план, мировое признание и все такое. Отвлекли население от экономических проблем в стране
5 человек погибло. 220 гражданских взорвали. Отношения с Турцией в хлам, и никогда больше не будут восстановлены (по крайней мере на обозримом промежутке). Блиц-крига не случилось. Есть мнение, что Путин недоволен тем, как медленно сирийская армия атакует ИГИЛ (организация запрещена в России) , и что вообще-то планировалось до наступления песчаных бурь или что у них там с погодой выйти к границам Турции. Увы (((
Но зато да, авиация потренировалась в боевых условиях, вышли на первый план, мировое признание и все такое. Отвлекли население от экономических проблем в стране
Дай вам Бог всего того, что вы желаете другим ))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Rubia и 36 гостей
