Впервые к Google применили новую норму российского права 5 / 105

[Brinter200]

дело А40-155367/2020
Ответчики Google Ireland Limited, Google LLC, ООО "ГУГЛ"
Истец НАО "ЦАРЬГРАД МЕДИА"
Третье лицо ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
внешняя ссылка

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск телеканала "Царьград" к компании Google по поводу блокировки канала в YouTube, сообщил ТАСС сообщил пресс-секретарь владельца телеканала Константина Малофеева Валерий Рукобратский.

По его словам, суд постановил возобновить доступ к "Царьграду" в YouTube и исполнить заключенный договор на монетизацию канала. При неисполнении судебного решения после его вступления в силу с компании Google будет взиматься "прогрессивная неустойка" - 100 тысяч рублей в первые сутки, вторые - 200 тысяч рублей, третьи - 400 тысяч рублей, четвертые - 800 тысяч.

Google в течение двух месяцев имеет право подать апелляцию, до этого времени судебное решение не будет вступать в силу. Управляющий партнер ART DE LEX Дмитрий Магоня, представлявший в процессе интересы Малофеева, назвал решение российского суда прецедентным "как для России, так и в глобальном масштабе".

По его словам, впервые российский суд разрешил дело с участием глобального цифрового гиганта, указав на приоритет российского права на территории РФ, несмотря на то, что компания Google находится в США, Ирландии и других странах.

Кроме того, суд впервые вынес решение по существу на основании новой нормы - статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера).

"Впервые российский суд обязал компанию-резидента страны, применившей санкции, исполнять договор, от исполнения которого она отказалась вследствие санкций. Иными словами, суд признал санкции противоречащими публичному порядку РФ применительно к поведению иностранной компании", - указал Магоня.

По его словам, сторона Google в суде заявила, что через девять месяцев цифры неустойки достигнут "всей суммы мирового богатства". "Гуглу придется признать Россию суверенной. Подчиниться ее законам. Или "разориться", как сказал представитель триллионной корпорации в суде. Мы согласны на любой вариант", - написал Малофеев в Telegram. Бизнесмен находится под американскими санкциями с 2014 года.

Подробнее: внешняя ссылка

[Brinter200]

Опубликована резолютивная часть решения 1-ой инстанции внешняя ссылка

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. БольшаяТульская, д. 17
внешняя ссылка

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело No А40-155367/20-12-1029
13 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе:Председательствующего судьи Чадова А.С.протокол судебного заседания составлен секретарем Кузнецовой А.В.рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: НАО "Царьград Медиа" (ОГРН 1127746435376, ИНН 7714874913)к ответчикам: 1) GoogleIrelandLimited(Ирландия), 2) GoogleLLC(США), 3) ООО "Гугл" (ОГРН 1057749528100, ИНН 7704582421)3-и лица: 1) Малофеев К.В., 2) Роскомнадзоро признании отказа от договор-счета от 30.12.2019 г. недействительным и обязании обеспечить доступ к аккаунту,в заседанииприняли участие:согласно протоколу.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленияGoogleLLC(США)об оставленииисковогозаявлениябез рассмотрения -отказать.Признать недействительным отказ Ответчиков от договора-счета на предоставление сервиса Google Ad Manager Small Business (ид, номер: 646403) от 30.12.2019г.Обязать Ответчиков восстановить доступ Непубличного акционерного общества«Царьград Медиа» (ОГРН 1127746435376) в лице его уполномоченных представителей к аккаунту внешняя ссылка.В случае неисполнения решения суда в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в силу

взыскать солидарно с Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния), Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре компаний Ирландии) и ООО «Гугл» (ИНН 7704582421) в пользу НАО «Царьград Медиа» (ИНН 7714874913) судебную неустойку в размере 100.000 (сто тысяч) руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу, и до его фактического исполнения, с условием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной неустойки в два раза.

Взыскать с Google LLC (регистрационный номер 201727810678 в реестре компаний США, штат Калифорния) в пользу Непубличного акционерного общества«Царьград Медиа» (ИНН 7714874913) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.Взыскать с Google Ireland Limited (регистрационный номер 368047 в реестре Ирландии) в пользу Непубличного акционерного общества«Царьград Медиа» (ИНН 7714874913) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Гугл» (ИНН 7704582421) в пользу Непубличного акционерного общества«Царьград Медиа» (ИНН 7714874913) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:А.С.Чадов

[Il Andr]

Опубликована резолютивная часть решения 1-ой инстанции внешняя ссылка ... 30d2856832

А где ж мотивировочная часть решения с обоснованием, исследованием обстоятельств и всего такого прочего?

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Ндя, решений много выносится. Некоторые формулировки повторяются. Их обычно пишут правильно: судебный акт может быть обжалован "в течение одного месяца"

[Brinter200]

А где ж мотивировочная часть решения с обоснованием, исследованием обстоятельств и всего такого прочего?

Опубликуют позже в порядке ст. 176 АПК РФ внешняя ссылка

[Il Andr]

17.04.21, 19:33Ilandr1 писал(а):
А где ж мотивировочная часть решения с обоснованием, исследованием обстоятельств и всего такого прочего?
Опубликуют позже в порядке ст. 176 АПК РФ внешняя ссылка

А как связано "Объявление решения" (ст. 176 АПК) и публикация этого самого решения, в т.ч. в системе КАД АРБИРТ?
Всего лишь букв много знакомых? Смысл пофиг?

АПК РФ Статья 176. Объявление решения

1. Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.
Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.