ССР-ы лютуют ... 625 / 10936

22.06.21, 11:01
Kalendar писал(а):
Строят и своих и чужих клиентов.))

Не строим, а выводим к сделке....

22.06.21, 11:37
Минеева Татьяна писал(а):

22.06.21, 11:34
Юлия Лурье писал(а):
о, у меня гора родила мышь
Ну как то быстро они успокоились, это настораживает))... Ждем стрима с внесения обеспечительного платежа))...

2 недели Тань
оно мне было нужно воспитывать в них навыки взаимодействия 2 недели? где их наставники?почему я за них работаю?кому я кую кадры , Этажам? кому уже выражение "обеспечительный платеж" перестало ранить язык?
я могла уже комиссию в аутлете оставить и заниматься новым делом

22.06.21, 11:37
Минеева Татьяна писал(а):

22.06.21, 11:34
Юлия Лурье писал(а):
о, у меня гора родила мышь
Ну как то быстро они успокоились, это настораживает))... Ждем стрима с внесения обеспечительного платежа))...

все уже будет хорошо
поверь мне

22.06.21, 11:01
Kalendar писал(а):
Как то, неправильно тема у вас называется, одни риэлторы лютуют. Строят и своих и чужих клиентов.))

Чужие клиенты опосля на столько благодарны, что становятся своими.

22.06.21, 13:02
Николай Тюленев писал(а):
Чужие клиенты опосля на столько благодарны, что становятся своими.

Это наивысшая оценка квалификации исполнителя, сами понимаете заслуживают такую единицы.

22.06.21, 01:15
Николай Тюленев писал(а):
Это и есть необоснованное требование, о котором я пишу.

А что считается обоснованным?
По большому счету, для проведения сделки ДКП достаточно правоустанавливающих документов, и паспортов, разве нет? А все эти выписки и домовой книги, прочее и прочее.. это делается для того, чтобы убедиться, что с объектом не будет проблем... так почему же справки из того же ПНД о том, состоит на учёте или нет - можно требовать покупателю, а освидетельствование - нельзя?
И то, и другое имеет целью в случае судебных разбирательств доказать, что продавец был в уме и при памяти, только освидетельствование может иметь больший вес, ведь факт того, что человек не стоит на учёте не значит ровным счётом ничего, и осмотр психиатра в глазах суда может быть хоть каким-то аргументом.
Возможно, ответ на этот вопрос заключается в "обычаях делового оборота"??
Но это из разряда "у нас так принято"..
А утвержденного законом списка документов для признания покупателя добросовестным, ведь не существует?
Пс. По конкретно этой ситуации понятно, я в целом интересуюсь

Ко мне сегодня записались на 9 показов квартиры. Из них только одни были с риелтором.
Остальных так или иначе были направлены за сопровождением к риелтору.
Меня все послушали .
Какие молодцы.

22.06.21, 22:26
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Меня все послушали .
Какие молодцы.

Вакцинироваться тоже их послали?

22.06.21, 22:13
*Анастасия* писал(а):
Возможно, ответ на этот вопрос заключается в "обычаях делового оборота"??
Но это из разряда "у нас так принято"..
А утвержденного законом списка документов для признания покупателя добросовестным, ведь не существует?

А потом ответственность "в размере комиссии".

22.06.21, 22:44
Wondering писал(а):

22.06.21, 22:13
*Анастасия* писал(а):
Возможно, ответ на этот вопрос заключается в "обычаях делового оборота"??
Но это из разряда "у нас так принято"..
А утвержденного законом списка документов для признания покупателя добросовестным, ведь не существует?
А потом ответственность "в размере комиссии".

Не совсем поняла, при чем ответственность...
Расплачиваться в любом случае будет покупатель, своими деньгами при плохом исходе