Изменения в законодательстве, касающиеся повседневной риэлторской практики 126 / 3947

Елена Адамова писал(а):
В авторитеты сами себя произвели? Извините, не знала, больше не буду

Не извиняйтесь. Не Вы первая, не Вы последняя.
Очень большой соблазн придя на ресурс начать спорить с большими ребятами. Просто ради спора.
По-человечески понимаю. )

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
В авторитеты сами себя произвели? Извините, не знала, больше не буду

Не извиняйтесь. Не Вы первая, не Вы последняя.
Очень большой соблазн придя на ресурс начать спорить с большими ребятами. Просто ради спора.
По-человечески понимаю. )

Можно посмотреть на это по другому. Приходит новичок на форум, а "большие ребята" и "авторитеты" начинают дедовщиной заниматься, причем на ровном месте

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Профиль конечно другой, но закон то один ...

Весьма спорное утверждение. )

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Я считаю, что мы живем в стране платного правосудия.

Правосудие либо есть, либо его нет. Термин "платное" к правосудию не имеет никакого отношения.

Это, извините, лозунги.

Правосудие за деньги это уже не правосудие, а корупция и взятки.

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Весьма спорное утверждение. )

Спорное в какой части? Вы считаете, что Арбитражные суды применяют какой-то другой ГК?

Я считаю, что мы живем в стране платного правосудия.
К сожалению.
Это одна из причин, по которой за 22 года практики у моих клиентов не было ни одного судебного разбирательства.

Не понял постулат - му живем в стране платного правосудия. ПОЭТОМУ у моих клиентов не было судебного разбирательства Вы взятки что ли даете?

*** писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Я считаю, что мы живем в стране платного правосудия.
К сожалению.
Это одна из причин, по которой за 22 года практики у моих клиентов не было ни одного судебного разбирательства.

Не понял постулат - му живем в стране платного правосудия. ПОЭТОМУ у моих клиентов не было судебного разбирательства Вы взятки что ли даете?

При чем тут взятки, Павел?
Если нет уверенности, что даже при тщательно собранных документах, подтверждающих правомерность сделки, процесс будет выигран, то при выборе объектов и контрагентов приходится руководствоваться иными, зачастую иррациональными, критериями.

Коллеги, прекратите это безобразие! Ваши наезды на Тюленева Н. В. никому не интересны, а вот тема, открытая им, заслуживает уважения. Имейте совесть, прекратите.
А то опять шапку надену. :-(

Елена Борисовна. писал(а):
Коллеги, прекратите это безобразие! Ваши наезды на Тюленева Н. В. никому не интересны, а вот тема, открытая им, заслуживает уважения. Имейте совесть, прекратите.
А то опять шапку надену.

Не угрожвй!
Все глиняные истуканы в конце концов будут разбиты и останки их унесены ветром..закон перемен..

Елена Борисовна. писал(а):
А то опять шапку надену.

Не стОит, Елена Борисовна.
Обвинят в бабовщине. )

Николай Тюленев писал(а):
Елена Адамова писал(а):
В авторитеты сами себя произвели? Извините, не знала, больше не буду

Не извиняйтесь. Не Вы первая, не Вы последняя.
Очень большой соблазн придя на ресурс начать спорить с большими ребятами. Просто ради спора.
По-человечески понимаю. )

Поддержу по пацански))) ,Елену!
Она во многом права .
Прецедент создан и облечён в судебное решение !!!

Не стоит "короновать себя " на миру , тем более ,что Елена толково и со знанием дела излагает свои мысли .
По мне продуктивней слушать и читать специалистов , нежели ночных прорицательниц рынка недвижимости и бутовских строителей -субароведов )))

Прекращайте душить толковых форумчан , даже если их мнение не совпадает с "авторитетным" :lol: