психологическая подготовка риэлтора 219 / 11066

Джордж писал(а):
деревянный дом сделанный из грамотно обработанного дерева более экологичней каменного, экономичней и теплее .

Не соглашусь. Видимо, это дело вкуса, но я не стала бы жить в деревянном доме с его легковоспламеняющейся привычкой ни за какие коврижки.
А это уже говорит о том, что мнение "Михалыч13000" как минимум имеет право на существование. А не является ложью.

Елена Борисовна. писал(а):
Джордж писал(а):
деревянный дом сделанный из грамотно обработанного дерева более экологичней каменного, экономичней и теплее .

Не соглашусь. Видимо, это дело вкуса, но я не стала бы жить в деревянном доме с его легковоспламеняющейся привычкой ни за какие коврижки.
А это уже говорит о том, что мнение "Михалыч13000" как минимум имеет право на существование. А не является ложью.

Пожароопасность весьма условная, потому что горит все и дом из кирпича в том числе ну да ладно не суть важно .
Важно то что в данном случае происходит подмена понятий это и есть собственно ложь .Можно долго говорить об экологически чистом материале дома из камня но называют деревянные дома экологическими не из за этого ---в деревянном доме интенсивно происходит обмен воздуха, в том числе непосредственно через поры самой древесины: деревянные дома "дышат". С точки зрения здоровья- это немаловажный фактор.Именно и только поэтому деревянные дома называют "экологическими" не один кирпич не сравниться с деревом по данному показателю !

Елена Борисовна. писал(а):
Джордж писал(а):
деревянный дом сделанный из грамотно обработанного дерева более экологичней каменного, экономичней и теплее .

Не соглашусь. Видимо, это дело вкуса, но я не стала бы жить в деревянном доме с его легковоспламеняющейся привычкой ни за какие коврижки.
А это уже говорит о том, что мнение "Михалыч13000" как минимум имеет право на существование. А не является ложью.

Подтверждаю прежнего оратора. Кирпичные так же сгорают, но их потом еще и приходится дорахрушать и вывозить битый кирпич, новый же сруб ставится на раз.

Всё равно не хочу в деревянный... :roll:

И, кстати, деревянные не зря ведь стОят дешевле.
Вот только что сталкивались с тем, что прекрасный 3-х уровневый дом в 3-х км от МКАДа невозможно продать за те деньги, которые он бы стоил, будь он кирпичный. А собственник выбирал материал, исходя из экологичности.
Покупайте - всего лишь 25 млн руб. за 300 кв.м.!

Елена Борисовна. писал(а):
Всё равно не хочу в деревянный...
И, кстати, деревянные не зря ведь стОят дешевле.
Вот только что сталкивались с тем, что прекрасный 3-х уровневый дом в 3-х км от МКАДа невозможно продать за те деньги, которые он бы стоил, будь он кирпичный. А собственник выбирал материал, исходя из экологичности.

Он и не должен стоить как кирпичный: себестоимость строительства деревянного дома гораздо ниже кирпичного .

Елена Борисовна. писал(а):
Всё равно не хочу в деревянный...
И, кстати, деревянные не зря ведь стОят дешевле.
Вот только что сталкивались с тем, что прекрасный 3-х уровневый дом в 3-х км от МКАДа невозможно продать за те деньги, которые он бы стоил, будь он кирпичный. А собственник выбирал материал, исходя из экологичности.
Покупайте - всего лишь 25 млн руб. за 300 кв.м.!

Елена Борисовна, здесь вопрос стоит в неправильном ракурсе. стройка моя любовь я очень люблю строить, инженер уже в пятом поколении, на стройке с 8 лет. и разбираюсь очень прилично. деревянный дом сгорает, но это его не единственный недостаток.вопрос как, кем и по какой технологии он был построен, есть ли облицовка, как она устроена и из чего состоит? вариантов масса. если брать правильный хорошо построенный деревянный дом (что большая редкость) и правильно построенный каменный. деревянный бесспорно лучше в плане экологии, но слышимость в нем оФегительная из дерева изготавливают музыкальные инструменты, оно усиливает звук а если туалет находиться в доме а не на улице, тогда вообще симфонический оркестр отдыхает, ночью кто-нибудь зайдет в туалет, весь дом будет музыку слушать...
то, что описал игорь червяков домыслы дилетанта, каменный дом (правильно построенный) легко восстанавливается после пожара и это гораздо дешевле чем заново строить правильный деревянный дом. каменные дома более респектабельные из-за более высоких потребительских характеристик, они больше ценятся. продать можно дороже и быстрее.

Джордж писал(а):
Елена Борисовна. писал(а):
Всё равно не хочу в деревянный...
И, кстати, деревянные не зря ведь стОят дешевле.
Вот только что сталкивались с тем, что прекрасный 3-х уровневый дом в 3-х км от МКАДа невозможно продать за те деньги, которые он бы стоил, будь он кирпичный. А собственник выбирал материал, исходя из экологичности.

Он и не должен стоить как кирпичный: себестоимость строительства деревянного дома гораздо ниже кирпичного .

еще одно мнение дилетанта, если вы взялись работать в недвижимости нужно хоть чуть-чуть разбираться в том что вы продаете. правильно построенный деревянный дом дороже из-за специфики производства. он рубиться и собирается в ручную зимой, потом должен примерно год выстоятся на месте рубки, только потом его перевозят и он примерно 2 года дает усадку, после чего его можно отделывать. древесину нужно тщательно отбирать, она должна быть определенного возраста, определенной толщины и не быть повреждена микроорганизмами насекомыми и зверями. чтобы собрать дом под 300 квадратов нужно вырубить несколько гектар леса, причем топором, а не бинзопилой, что губит дерево. это титанический труд очень квалифицированных людей, плюс транспортировка от сюда и цена. а то что вы пишите другая технология производства - варварский метод. такой дом можно пожелать только врагу, я бы себе его не построил и клиентам не советую. не гонись ты куманек за дармовщиной...

Елена Борисовна, Вы меня так трогательно защищаете, я тронут.

Елена Борисовна.

михалыч13000 писал(а):
Елена Борисовна, Вы меня так трогательно защищаете, я тронут.

Да нет, мы вроде просто спокойно разговариваем... ищем точки соприкосновения аргументов и фактов.

михалыч13000 писал(а):
каменные дома более респектабельные из-за более высоких потребительских характеристик, они больше ценятся. продать можно дороже и быстрее.

Точно. Возможно, отсюда и моя нелюбовь к дереву.

Джордж писал(а):
Елена Борисовна. писал(а):
Джордж писал(а):
деревянный дом сделанный из грамотно обработанного дерева более экологичней каменного, экономичней и теплее .

Не соглашусь. Видимо, это дело вкуса, но я не стала бы жить в деревянном доме с его легковоспламеняющейся привычкой ни за какие коврижки.
А это уже говорит о том, что мнение "Михалыч13000" как минимум имеет право на существование. А не является ложью.

Пожароопасность весьма условная, потому что горит все и дом из кирпича в том числе ну да ладно не суть важно .
Важно то что в данном случае происходит подмена понятий это и есть собственно ложь .Можно долго говорить об экологически чистом материале дома из камня но называют деревянные дома экологическими не из за этого ---в деревянном доме интенсивно происходит обмен воздуха, в том числе непосредственно через поры самой древесины: деревянные дома "дышат". С точки зрения здоровья- это немаловажный фактор.Именно и только поэтому деревянные дома называют "экологическими" не один кирпич не сравниться с деревом по данному показателю !

грубейшая ошибка. дыхание стен это процесс движения пара (эксфильтрация и инфильтрация). вполне сравниться пеноблок, который в отличии от дерева не горит и не гниет, имея так же как и древесина нейтральный радиационный фон. пеноблоки в Европе называют биоблоками и их использование одобрено всеми институтами мира.