Агентства, которые отказываются указывать стоимость объекта в авансовом соглашении. 51 / 4335

Starogil, можно написать допсоглашение к договору где чётко указать фиксированную цену объекта. Хотя в Компании это очень не любят и начинают ссылаться на "подтверждение о согласовании с приобретателем условий предстоящей сделки". Но лучше не связываться, здоровья больше останется.

Starogil писал(а):
Метод борьбы:
1. Мы знаем, что агентство X не прописывает стоимость объекта в авансовом договоре.
2. Агентство Х вознамерилось приобрести наш объект, ну и конечно же внести аванс.
3. Берем вот эту вот филькину грамоту с их собственным текстом и предлагаем внести им аванс на аналогичных условиях. А потом еще одну филькину грамоту, которая "гарантирует" возврат внесенного аванса, вместо того, что бы подтверждать факт внесения ден. знаков.
Как Вам такой вариант?

Когда Вы от продавца работаете... и принимаете аванс от "агентство Х"... и договорились о цене с продавцом, покупателем и Агентом покупателя... что Вам до цены бумажной?
p.s. если Вам дали деньги - это проблемы того, кто Вам дал. :idea:

Nikolay Panin писал(а):
Starogil писал(а):
Метод борьбы:
1. Мы знаем, что агентство X не прописывает стоимость объекта в авансовом договоре.
2. Агентство Х вознамерилось приобрести наш объект, ну и конечно же внести аванс.
3. Берем вот эту вот филькину грамоту с их собственным текстом и предлагаем внести им аванс на аналогичных условиях. А потом еще одну филькину грамоту, которая "гарантирует" возврат внесенного аванса, вместо того, что бы подтверждать факт внесения ден. знаков.
Как Вам такой вариант?

Когда Вы от продавца работаете... и принимаете аванс от "агентство Х"... и договорились о цене с продавцом, покупателем и Агентом покупателя... что Вам до цены бумажной?
p.s. если Вам дали деньги - это проблемы того, кто Вам дал.

Это все понятно. Тут дело в другом. Как минимум симметричный ответ должен быть!

Солнечная Зайка писал(а):
Starogil, можно написать допсоглашение к договору где чётко указать фиксированную цену объекта. Хотя в Компании это очень не любят и начинают ссылаться на "подтверждение о согласовании с приобретателем условий предстоящей сделки". Но лучше не связываться, здоровья больше останется.

При чем тут здоровье?
В том то и дело, что эти допсоглашения господа хорошие отказываются подписывать со своей стороны.

Starogil писал(а):
Это все понятно. Тут дело в другом. Как минимум симметричный ответ должен быть!

Значит, я плохо объяснил... :cry:

Прошу прочесть "p.s." пожалуйста.

Хороший "p.s".
Здесь я с гражданином Паниным согласен абсолютно.

Риэлтор что делает?
Правильно. Удовлетворяет потребности потребителя.
Если у потребителя имеется жгучая потребность отдать деньги, которые жгут ему карман, то
потребность надо удовлетворить.
Почему нет?

Хм, а хорошая мысль... Например договор на согласование условий... Ни цены, ни квартиры, ни этажа.... Давай бабло, будем согласовывать... Своего рода заявка, подкрепленная деньгами... :-k

СКА писал(а):
Хороший "p.s".
Здесь я с гражданином Паниным согласен абсолютно.

Риэлтор что делает?
Правильно. Удовлетворяет потребности потребителя.
Если у потребителя имеется жгучая потребность отдать деньги, которые жгут ему карман, то
потребность надо удовлетворить.
Почему нет?

Хм, а хорошая мысль... Например договор на согласование условий... Ни цены, ни квартиры, ни этажа.... Давай бабло, будем согласовывать... Своего рода заявка, подкрепленная деньгами...

Неправильно. Риэлтор защищает интересы своего клиента.

Starogil писал(а):
Метод борьбы:
1. Мы знаем, что агентство X не прописывает стоимость объекта в авансовом договоре.
2. Агентство Х вознамерилось приобрести наш объект, ну и конечно же внести аванс.
3. Берем вот эту вот филькину грамоту с их собственным текстом и предлагаем внести им аванс на аналогичных условиях. А потом еще одну филькину грамоту, которая "гарантирует" возврат внесенного аванса, вместо того, что бы подтверждать факт внесения ден. знаков.
Как Вам такой вариант?

Starogil, действительно, чего у Вас-то голова за их деньги болит?

Starogil писал(а):
СКА писал(а):
Хороший "p.s".
Здесь я с гражданином Паниным согласен абсолютно.

Риэлтор что делает?
Правильно. Удовлетворяет потребности потребителя.

Неправильно. Риэлтор защищает интересы своего клиента.

Да правда, штоль?
Ну хорошо. Пример:

Прихожу я в ресторан и заказываю грамм 200 текилы.
Хороший официант немедленно убегает удовлетворять мою потребность и приносит лафитничек, где плещется живительный напиток.
Тупой официант начинает "защищать мои интересы", рассказывая о вреде алкоголя и приносит стакан полезного кефира.

Я человек импульсивный. Могу кефир плеснуть официанту и в харю.

P.S.Вот только словов красивых и патоки с елеем здесь не надо!

СКА писал(а):
Да правда, штоль?
Ну хорошо. Пример:
Прихожу я в ресторан и заказываю грамм 200 текилы.
Хороший официант немедленно убегает удовлетворять мою потребность и приносит лафитничек, где плещется живительный напиток.
Тупой официант начинает "защищать мои интересы", рассказывая о вреде алкоголя и приносит стакан полезного кефира.
Я человек импульсивный. Могу кефир плеснуть официанту и в харю.
P.S.Вот только словов красивых и патоки с елеем здесь не надо!

Не верю в эту историю... чтоб человек принёс вместо текилы кефир... не верю!
p.s. Есть такой дорогой кефир?!? :idea: