Проведение расчётов через аккредитив 29 / 4248

Lamp писал(а):
Еще пол-года назад это стоило дороже чем через ячейку, кстати в том же Альфа банке .Может что то изменилось.

а с учетом проверки купюр ? которую не надо делать при аккредитиве. дешевле в разы.

Алексей Сидельников писал(а):
...
В большинстве банков переводы со счета на счет внутри банка бесплатные. Когда деньги можно будет забирать, допустим где банк берет % за выдачу наличных, можно перевести их к себе на депозитный счет, открытый в этом же банке. А с депозита обычно без%% выдача.

Вы имеет в виду открытие депозита? на который деньги переводом падают Но во многих банках сейчас нет даже месячных депозитов только 3-х месячные и больше.Т.е деньги должны пролежат именно этот срок на который открыт депозит.

Lamp писал(а):
Алексей Сидельников писал(а):
...
В большинстве банков переводы со счета на счет внутри банка бесплатные. Когда деньги можно будет забирать, допустим где банк берет % за выдачу наличных, можно перевести их к себе на депозитный счет, открытый в этом же банке. А с депозита обычно без%% выдача.

Вы имеет в виду открытие депозита? на который деньги переводом падают Но во многих банках сейчас нет даже месячных депозитов только 3-х месячные и больше.Т.е деньги должны пролежат именно этот срок на который открыт депозит.

"До востребования"
нанопроцент годовых, но забрать можно в любое время
есть у большинства банков

Дмитрий Евланов писал(а):
в Москве Альфа-Банк и Нордеа проводят
ничего сложного и дешевле ячейки, но есть нюансы если сделка не срастется, не очень интересные для покупателя..

Вы имеете ввиду момент с возвратом аккредитива?

Алексей Слесарев писал(а):
Да в принципе почти все банки готовы открывать аккредитивы, ведь это им выгодно. По коммерческой, так практически все сделки проходят через аккредитив. Это самый цивилизованный способ взаиморасчетов.

2 года назад с физиками не очень много было желающих связываться.

Только в ВТБ-24 взяли нас без проблем.

Солнечная Зайка писал(а):
Вы имеете ввиду момент с возвратом аккредитива?.

да, не в пользу покупателя.

Дмитрий Евланов писал(а):
Солнечная Зайка писал(а):
Вы имеете ввиду момент с возвратом аккредитива?.
да, не в пользу покупателя.

Ну-у-у...в первую очередь такую форму рассчёта хочет именно покупатель.

Солнечная Зайка писал(а):
Ну-у-у...в первую очередь такую форму рассчёта хочет именно покупатель.

тогда вперед ). Риски малы, но только покупателю надо все камни расписать заранее.

Дельта-Кредит проводит.

Дмитрий Евланов писал(а):
Риски малы, но только покупателю надо все камни расписать заранее.

Пойду завтра по банкам, "камни подводные" выяснять.

Дмитрий Евланов писал(а):
Солнечная Зайка писал(а):
Ну-у-у...в первую очередь такую форму рассчёта хочет именно покупатель.
тогда вперед ). Риски малы, но только покупателю надо все камни расписать заранее.

а если что нибудь не срастется, Покупатель не будет на ТС наезжать, что она не так им обяснила про подводные камни?