Демпинг на рынке риэлторских услуг 1525 / 20209

чао писал(а):
Ми-Gera1 писал(а):
чао писал(а):
Т.е. весь аванс по документам остался у АН? Непонятно просто.

Смахивает на" подсадили на аванс который сами же использовали и теперь шантаж". Даже интересно стало.

Непонятно ничего, даже исходные данные. Мы можем только гадать на кофейной гуще).

Разберутся, Кофе- это хорошо)).

ИринаВладимировна писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Anton Smolev писал(а):
Не скажи, порой оттуда такой пендаль прилетает,что ощущается основательно

Скрипты ин..мовские скрипят, не смазанные. А простые, но толковые риэлторы чудесно с ними взаимодействуют.

А вы сделку начинайте не с подписания договора об оказании услуг, а сразу с прокуратуры) с жалобы на мировое зло.
у вас чесслово невроз. Отдохнуть бы надо.

Рекомендую отказаться от препаратов, катализирующих фантазии и галлюцинации. А также начинать с зеркала.
Чтобы уж до кучи и диагнозов не ставить другим людям

А то докатились до перлов уже, что дарение односторонняя сделка... :lol:

Maxim D. писал(а):
Lea ** писал(а):
Спасибо за пост, насмешили. Все забывают, но есть такой человек на этом свете - он все-все помнит. В смысле - потенциальные клиенты - сплошь дебилы.

Да, пожалуйста.

Не знаю, с чего вы взяли, что потенциальные клиенты - сплошь дебилы.

Часть риэлторов с форума (у которых, как правило, самомнение сильно опережает профессиональные качества) регулярно тут транслируют эту мысль.

Kalendar писал(а):
Часть риэлторов с форума (у которых, как правило, самомнение сильно опережает профессиональные качества) регулярно тут транслируют эту мысль.

Вообще считаю этот момент достаточно интересным.

Дело в том, что клиент, который обратился по какому-то вопросу, скорее всего не очень в нём разбирается. Собственно, поэтому он и обращается к эксперту в какой-либо отрасли. Я сейчас говорю о принципе в целом, а не только о риэлторском бизнесе.
Помня об этом, эксперт строит тактику переговоров с клиентом/заказчиком, исходя из того, что вероятно клиент делает пусть ошибочные, но вполне естественные и логичные для него выводы, а отсюда и действия. Соответственно задача эксперта - в первую очередь обойти ошибочные выводы клиента и настоять на своём. Объяснять при этом принципы или только необходимость своих действий, или вообще ничего не объяснять - это особенности в работе конкретного эксперта. Главное - это то, что если полностью следовать логике клиента, то это значит совершить все его ошибки. С другой стороны, излишне жестко делать по-своему, не объясняя некоторых вещей - это риски потерять клиента, который не поймёт, почему эксперт делает так, а не иначе.

Соответственно, если считать, что заказчик - идиот, что он не знает, как надо строить, как надо продавать, как надо готовить аргументы в суде и т.д., но но при этом не работать с ним в этом вопросе, не обходить его незнание, а всё время переть напролом или наоборот, вестись на его требования, когда изначально известно, что они ошибочны - то кто ещё идиот из них двоих (исполнитель-заказчик)?