Сапожник без сапог 656 / 10144

V_I писал(а):
Alexey Moskva писал(а):
Я бы в эту тему еще жену( мужа) и детей вписал бы.

Если у тебя нет жены и детей то ты не сапожник, а бродяга.

И спрос с тебя как с бродяги

В чем логика? Детей и супругу рассматриваем в качестве обепечения залога ?

интересно, а зачем тогда семейное положение и наличие детей рассматривается перед выдачей кредита - казалось бы, какая разница?
а американские паспортные офицеры учитывают семейное положение при принятии решения о выдаче визы

V_I писал(а):
Alexey Moskva писал(а):
Я бы в эту тему еще жену( мужа) и детей вписал бы.

Если у тебя нет жены и детей то ты не сапожник, а бродяга.

И спрос с тебя как с бродяги

В чем логика? Детей и супругу рассматриваем в качестве обепечения залога ?

В качестве разносторонности: правильный человек правилен во всем.

Делит писал(а):
V_I писал(а):
Alexey Moskva писал(а):
Я бы в эту тему еще жену( мужа) и детей вписал бы.

Если у тебя нет жены и детей то ты не сапожник, а бродяга.

И спрос с тебя как с бродяги

В чем логика? Детей и супругу рассматриваем в качестве обепечения залога ?

логика в том, что семейные люди с детьми. как правило априори более надежные чем холостые. даже многие работодатели рассматривают в первую очередь семейных людей

о все так просто
я догадывалась!!

Так что там с ответственностью упакованных риэлторов Вашего бывшего отделения за проданные паленки?

Делит писал(а):
V_I писал(а):
Alexey Moskva писал(а):
Я бы в эту тему еще жену( мужа) и детей вписал бы.

Если у тебя нет жены и детей то ты не сапожник, а бродяга.

И спрос с тебя как с бродяги

В чем логика? Детей и супругу рассматриваем в качестве обепечения залога ?

логика в том, что семейные люди с детьми. как правило априори более надежные чем холостые. даже многие работодатели рассматривают в первую очередь семейных людей

Эта логика присуща мафии, мафиозным кланам. Работодатели, если мы говорим о цивилизованном работодателе, рассматривают в первую очередь квалификацию специалиста.

Alexey Moskva писал(а):
V_I писал(а):
Alexey Moskva писал(а):
Я бы в эту тему еще жену( мужа) и детей вписал бы.

Если у тебя нет жены и детей то ты не сапожник, а бродяга.

И спрос с тебя как с бродяги

В чем логика? Детей и супругу рассматриваем в качестве обепечения залога ?

В качестве разносторонности: правильный человек правилен во всем.

Правильный человек, говорите? Кое-кто несколько десятков лет назад пытался утвердить и воплотить в реальности теорию правильного человека и мы все помним, что из этого вышло и чем это закончилось.

Юлия Лурье писал(а):
тогда он должен быть арендником?
а я про вторичников говорю
такие серьезные вопросы - в каком районе города КУПИТЬ , покупать ли именно эту квартиру именно с этими документами- как может решать человек, не отвечающий за свои советы ничем, даже своим имуществом?

Позвольте не согласиться :ne_ne_ne:

.
Во-первых, чтоб знать районы надо просто жить или бывать часто в них. Ну или работать в этом районе начиная с 0 в далекие времена, но наработав определённые знания со временем. Или если покупатель сам четко знает дома где нужна квартира.
Во-вторых, личное имущество тут совершенно не причём.
Я, как соб, на эти вещи не то что в последнюю очередь смотреть буду, вообще на них внимания не обращу. Представляю лицо риелтора, когда соб спрашивает:
- МарьВанна, сколько у Вас квартир в Москве?
- Однаааа??? Всего? Не, Вы мне не подходите)))))
Готова отхватить помидоров и выслушать обвинение в моей никчемности.

Andreeviliaa писал(а):
bhr писал(а):
Дальше не читал... Представил конкурс невест. Кто больше всех отожмеься от пола, той и быть моей невестой.

А Вы прочитайте, там как раз третий вариант подходит - выбор риэлтора на основе симпатии клиента к противоположенному полу.

Думаете это шутки?
А Вы посмотрите какие сотрудницы работают в некоторых АН, специализирующихся на премиальной недвижимости )))

риелтора всегда выбирают на основе симпатий. Я вам писал о том, что никто из риелторов не станет участвовать в ваших конкурсах на отжимание. Это работа. Взаимовыгодная. Клиенты помимо комиссии еще и цветы-конфеты носят риелтору в знак благодарности. Стало быть не считают, что переплатили

Делит писал(а):
логика в том, что семейные люди с детьми. как правило априори более надежные чем холостые. даже многие работодатели рассматривают в первую очередь семейных людей

Да-да, особенно маму с малолетними детьми :mi_ga_et:

. Прям с распростёртыми объятиями ждут. И смиренно будут терпеть все ее постоянные больничные с заболевшими детьми)))).

V_I писал(а):
Делит писал(а):
V_I писал(а):
В чем логика? Детей и супругу рассматриваем в качестве обепечения залога ?

логика в том, что семейные люди с детьми. как правило априори более надежные чем холостые. даже многие работодатели рассматривают в первую очередь семейных людей

Эта логика присуща мафии, мафиозным кланам. Работодатели, если мы говорим о цивилизованном работодателе, рассматривают в первую очередь квалификацию специалиста.

Россия и цивилизованный рынок? вы где живете? квалифицированный сотрудник может быть полным г. и меняет работу сто раз на год. поэтому не понимаю к чему вы это написали.