Общественная палата Москвы заявила о необходимости сноса всех пятиэтажек 483 / 13426
Недвижимость Москвы - риэлторский форум. Для просмотра и размещения объявлений по недвижимости Москвы перейдите по ссылке. Объявления по недвижимости в Московской области здесь Размещение темы с продажой или арендой квартир возможно только на платных условиях, для чего при создании новой темы выберите: "Разместить тему на правах рекламы".
23 фев. 2017
Юлия Лурье писал(а):а вы почитайте про снос аварийного жилья - там и сейчас переселение осуществляется с целью спасения человеческих жизней из аварийных условий!
Так аварийного же, да и то, если человек не хочет уходить, его насильно переселяют?
23 фев. 2017
Уля-ля писал(а):Разве можно насильно пересилить людей в Перди?
они гордо с высоко поднятой головой поедут на улицу Семена Гордого
Мелкопоместный дворянин. 6 дворов
23 фев. 2017
Рентополучатель писал(а):Уля-ля писал(а):Разве можно насильно пересилить людей в Перди?
они гордо с высоко поднятой головой поедут на улицу Семена Гордого
Скорее всего, ведь если начальство скажет что там жить лучше - пойдут, начальству виднее...
23 фев. 2017
Уля-ля писал(а):Юлия Лурье писал(а):сейчас весь зависший новострой в Пердях выкупят у застройщиков и отдадут на цели переселения
Разве можно насильно пересилить людей в Перди?
Разумеется, нет.
Особенно, если речь идет о жилье на праве собственности.
Граждане сидят на своих метрах как ржавые гвозди пока не добьются того, чего хотят.
Иначе, пятиэтажки давно бы посносили.
В дорогих районах - во всяком случае.
Экспертиза документов, организация и юридическое сопровождение сделок. WhatsApp +79164203939
23 фев. 2017
Уля-ля писал(а):Юлия Лурье писал(а):сейчас весь зависший новострой в Пердях выкупят у застройщиков и отдадут на цели переселения
Разве можно насильно пересилить людей в Перди?
можно. как террористов
23 фев. 2017
ABCD писал(а):Уля-ля писал(а):Юлия Лурье писал(а):сейчас весь зависший новострой в Пердях выкупят у застройщиков и отдадут на цели переселения
Разве можно насильно пересилить людей в Перди?
можно. как террористов
Ну вы уж прям...конечно у нас режим строгий, но всё же не сталинский, не думаю что насилие будут применять
23 фев. 2017
Николай Тюленев писал(а):Разумеется, нет.
Особенно, если речь идет о жилье на праве собственности.
Граждане сидят на своих метрах как ржавые гвозди пока не добьются того, чего хотят.
Иначе, пятиэтажки давно бы посносили.
В дорогих районах - во всяком случае.
я слышал историю что из -за одного заарканившегося собственника. Одного!!!!! Пришлось отапливать всю пустую пятиэтажную хрущёбу до апреля.
Мелкопоместный дворянин. 6 дворов
23 фев. 2017
Очень плохие новости для москвичей: эта тема станет одной из ведущих в ближайшие годы в столице и на мэрской кампании.
Здесь будет много букв, но каждая из них важна.
Вчера в Кремле Собянин разговаривал с Путиным о сносе пятиэтажек. Вот выборочные цитаты из этого разговора:
«Собянин: Заканчиваем программу реновации жилого фонда, снос «хрущёвок». <...>
<...> В Москве немало ещё остаётся жилья, мягко говоря, некомфортного, по большому счёту ветхого, жилья. Это пятиэтажки примерно таких же серий, как мы снесли, но их значительно больше – около 25 миллионов квадратных метров, в них проживает 1 миллион 600 тысяч москвичей. <...>
В.Путин: Сергей Семёнович, мы с Вами уже говорили на эту тему. Я знаю настроения и ожидания москвичей. Ожидания связаны с тем, чтобы эти дома снести и на их месте новое жильё построить. <...>
С.Собянин: <...> Но есть определённые проблемы, связанные с нормативным регулированием этого процесса. Например, есть законодательство, связанное со сносом аварийных домов. Есть варианты сноса в соответствии с гражданско-правовыми сделками – по сути дела, это коммерческий снос, там рыночный выкуп и так далее. Ни то, ни другое в этой ситуации неприменимо. (Почему же? — Д.Г.) В результате мы и как аварийные их не можем сносить, и как ветхое не можем ремонтировать, капитально ремонтировать. (Только что же говорилось, что дома ветхие? — Д.Г.) <...>
Входя в такой проект, было бы хорошо отрегулировать это специальным законом, который мы можем подготовить и внести в Государственную Думу. <...> И конечно, стоит, чтобы 1 миллион 600 тысяч жителей города получили новое современное жильё взамен этого ветхого, которое, я боюсь, через 10–20 лет просто станет аварийным, несмотря на наши потуги в его ремонте.
<...> Исходя из этого, конечно, это будет позитивно, мне кажется, восприниматься, тем более что мы на сегодняшний день имеем массовые обращения [по этим домам] и самих жителей, и муниципальных депутатов, и ассоциаций депутатов, и Общественной палаты Москвы. Мы имеет основание говорить, что это народный проект.
В.Путин: Хорошо, давайте сделаем».
Источник.
А теперь устроим сеанс черной магии с ее разоблачением.
Этот диалог готовился давно. В течение последних недель в федеральных и московских СМИ, «творчески сотрудничающих» с мэрией, появлялись следующие новости (привожу по агентству «Москва», но аналогичные были на «Интерфаксе», в МК и множестве других изданий, имеющих свой коммерческий интерес):
МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОДОЛЖИТЬ ПРОГРАММУ СНОСА МОСКОВСКИХ ПЯТИЭТАЖЕК
СОСТОЯНИЕ ЖИЛЫХ ПЯТИЭТАЖЕК ВЫЗЫВАЕТ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ У СТОЛИЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ.
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА МОСКВЫ ПРОСИТ ВЛАСТИ ГОРОДА СНЕСТИ СТАРЫЕ ПЯТИЭТАЖКИ.
Таким образом, инициатива по сносу пятиэтажек подавалась как идея «снизу», хотя была инспирирована мэрией.
В итоге сегодняшний разговор Путина и Собянина был подан не как инициатива мэрии, а как приказ Путина (эти новости опять же рассылались по СМИ мэрией):
Путин посоветовал Собянину снести оставшиеся «хрущевки».
Путин поручил Собянину снести «хрущевки».
Хорошо, но что страшного в обычном пиаре? Чем грозит реализация этого, как пишет ТАСС, «народного проекта»?
Во-первых, под снос попадут уже не хрущевки, а дома 60-х-70-х годов постройки, расположенные в центре Москвы. Они зачастую не панельные, а кирпичные, качество их находится на приемлемом уровне. Естественно, что земля в центре Москвы — золотая, и снести там пятиэтажку (а то и любой другой дом — смотря что будет написано в законе), чтобы построить, к примеру, 17-этажку — золотое дно для любого застройщика. Правда, это критично ударит по инфрастурктуре (школы, поликлиники и т. д.), но кого это волнует?
По сути, Собянин заявил о начале легальной точечной застройки в самых «вкусных» местах города.
Слова мэра о том, что для города неприемлем коммерческий выкуп, означают, что предполагается выселять жителей без предоставления адекватной компенсации. Принятие нового закона приведет к переселению москвичей не в рамках того же района, а в рамках соседних округов. Новая Москва, как известно, большая.
Почему так? — Потому что в центре столицы нет маневрового жилого фонда для полутора миллионов человек (хотя раньше из мэрии звучали числа и в три миллиона — четверть населения города).
Сами жители, по словам представителей мэрии, не хотят выезжать из этих «плохих пятиэтажек»:
«Заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин сообщил, что при реализации программы переселения жителей город столкнулся с тремя трудностями. Первая из них связана с отсутствием свободных площадок. (Теперь они вдруг появились? — Д.Г.) «Вторая трудность, с которой мы сталкиваемся: часть жителей категорически не хотят выезжать из этих домов».
Источник.
В том же тексте мундеп указывает на то, что нет данных о желающих переехать: «Мы как муниципальные депутаты должны найти такие дома, найти таких жителей и собрать максимальное количество из них, чтобы не было той негативной части, когда какой-то процент людей отказывается переезжать и блокирует всю программу волнового переселения».
Путину Собянин заявил о множестве обращений с требованием расселить неаварийные и неветхие дома. Где это множество?
Резюме: в Москве готовится грандиознейшая афера по внедрению точечной застройки под прикрытием оперативно принимаемого через Думу закона. Жителей города будут ссылать на окраинные районы без компенсаций, а на месте их домов в центре строить коммерческое жилье.
Дмитрий Гудков.
Здесь будет много букв, но каждая из них важна.
Вчера в Кремле Собянин разговаривал с Путиным о сносе пятиэтажек. Вот выборочные цитаты из этого разговора:
«Собянин: Заканчиваем программу реновации жилого фонда, снос «хрущёвок». <...>
<...> В Москве немало ещё остаётся жилья, мягко говоря, некомфортного, по большому счёту ветхого, жилья. Это пятиэтажки примерно таких же серий, как мы снесли, но их значительно больше – около 25 миллионов квадратных метров, в них проживает 1 миллион 600 тысяч москвичей. <...>
В.Путин: Сергей Семёнович, мы с Вами уже говорили на эту тему. Я знаю настроения и ожидания москвичей. Ожидания связаны с тем, чтобы эти дома снести и на их месте новое жильё построить. <...>
С.Собянин: <...> Но есть определённые проблемы, связанные с нормативным регулированием этого процесса. Например, есть законодательство, связанное со сносом аварийных домов. Есть варианты сноса в соответствии с гражданско-правовыми сделками – по сути дела, это коммерческий снос, там рыночный выкуп и так далее. Ни то, ни другое в этой ситуации неприменимо. (Почему же? — Д.Г.) В результате мы и как аварийные их не можем сносить, и как ветхое не можем ремонтировать, капитально ремонтировать. (Только что же говорилось, что дома ветхие? — Д.Г.) <...>
Входя в такой проект, было бы хорошо отрегулировать это специальным законом, который мы можем подготовить и внести в Государственную Думу. <...> И конечно, стоит, чтобы 1 миллион 600 тысяч жителей города получили новое современное жильё взамен этого ветхого, которое, я боюсь, через 10–20 лет просто станет аварийным, несмотря на наши потуги в его ремонте.
<...> Исходя из этого, конечно, это будет позитивно, мне кажется, восприниматься, тем более что мы на сегодняшний день имеем массовые обращения [по этим домам] и самих жителей, и муниципальных депутатов, и ассоциаций депутатов, и Общественной палаты Москвы. Мы имеет основание говорить, что это народный проект.
В.Путин: Хорошо, давайте сделаем».
Источник.
А теперь устроим сеанс черной магии с ее разоблачением.
Этот диалог готовился давно. В течение последних недель в федеральных и московских СМИ, «творчески сотрудничающих» с мэрией, появлялись следующие новости (привожу по агентству «Москва», но аналогичные были на «Интерфаксе», в МК и множестве других изданий, имеющих свой коммерческий интерес):
МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОДОЛЖИТЬ ПРОГРАММУ СНОСА МОСКОВСКИХ ПЯТИЭТАЖЕК
СОСТОЯНИЕ ЖИЛЫХ ПЯТИЭТАЖЕК ВЫЗЫВАЕТ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ У СТОЛИЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ.
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА МОСКВЫ ПРОСИТ ВЛАСТИ ГОРОДА СНЕСТИ СТАРЫЕ ПЯТИЭТАЖКИ.
Таким образом, инициатива по сносу пятиэтажек подавалась как идея «снизу», хотя была инспирирована мэрией.
В итоге сегодняшний разговор Путина и Собянина был подан не как инициатива мэрии, а как приказ Путина (эти новости опять же рассылались по СМИ мэрией):
Путин посоветовал Собянину снести оставшиеся «хрущевки».
Путин поручил Собянину снести «хрущевки».
Хорошо, но что страшного в обычном пиаре? Чем грозит реализация этого, как пишет ТАСС, «народного проекта»?
Во-первых, под снос попадут уже не хрущевки, а дома 60-х-70-х годов постройки, расположенные в центре Москвы. Они зачастую не панельные, а кирпичные, качество их находится на приемлемом уровне. Естественно, что земля в центре Москвы — золотая, и снести там пятиэтажку (а то и любой другой дом — смотря что будет написано в законе), чтобы построить, к примеру, 17-этажку — золотое дно для любого застройщика. Правда, это критично ударит по инфрастурктуре (школы, поликлиники и т. д.), но кого это волнует?
По сути, Собянин заявил о начале легальной точечной застройки в самых «вкусных» местах города.
Слова мэра о том, что для города неприемлем коммерческий выкуп, означают, что предполагается выселять жителей без предоставления адекватной компенсации. Принятие нового закона приведет к переселению москвичей не в рамках того же района, а в рамках соседних округов. Новая Москва, как известно, большая.
Почему так? — Потому что в центре столицы нет маневрового жилого фонда для полутора миллионов человек (хотя раньше из мэрии звучали числа и в три миллиона — четверть населения города).
Сами жители, по словам представителей мэрии, не хотят выезжать из этих «плохих пятиэтажек»:
«Заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин сообщил, что при реализации программы переселения жителей город столкнулся с тремя трудностями. Первая из них связана с отсутствием свободных площадок. (Теперь они вдруг появились? — Д.Г.) «Вторая трудность, с которой мы сталкиваемся: часть жителей категорически не хотят выезжать из этих домов».
Источник.
В том же тексте мундеп указывает на то, что нет данных о желающих переехать: «Мы как муниципальные депутаты должны найти такие дома, найти таких жителей и собрать максимальное количество из них, чтобы не было той негативной части, когда какой-то процент людей отказывается переезжать и блокирует всю программу волнового переселения».
Путину Собянин заявил о множестве обращений с требованием расселить неаварийные и неветхие дома. Где это множество?
Резюме: в Москве готовится грандиознейшая афера по внедрению точечной застройки под прикрытием оперативно принимаемого через Думу закона. Жителей города будут ссылать на окраинные районы без компенсаций, а на месте их домов в центре строить коммерческое жилье.
Дмитрий Гудков.
я не риэлтор
23 фев. 2017
С.Собянин: <...> Но есть определённые проблемы, связанные с нормативным регулированием этого процесса. Например, есть законодательство, связанное со сносом аварийных домов. Есть варианты сноса в соответствии с гражданско-правовыми сделками – по сути дела, это коммерческий снос, там рыночный выкуп и так далее. Ни то, ни другое в этой ситуации неприменимо. (Почему же? — Д.Г.) В результате мы и как аварийные их не можем сносить, и как ветхое не можем ремонтировать, капитально ремонтировать. (Только что же говорилось, что дома ветхие? — Д.Г.) <...>
Входя в такой проект, было бы хорошо отрегулировать это специальным законом, который мы можем подготовить и внести в Государственную Думу. <...> И конечно, стоит, чтобы 1 миллион 600 тысяч жителей города получили новое современное жильё взамен этого ветхого, которое, я боюсь, через 10–20 лет просто станет аварийным, несмотря на наши потуги в его ремонте.
а вы думаете, я пошутила, лишней пурги нагнала?
уже оказалось, что данный проект законодательно не обеспечен, сейчас мухой подгонят законодательство под переселенческие цели и поедут граждане строем в "НОВОЕ" жилье - обратите внимание на акценты Собакина, никакой речи о сохранении локации не идет - главное, оно НОВОЕ, а где - тихо за скобками
Входя в такой проект, было бы хорошо отрегулировать это специальным законом, который мы можем подготовить и внести в Государственную Думу. <...> И конечно, стоит, чтобы 1 миллион 600 тысяч жителей города получили новое современное жильё взамен этого ветхого, которое, я боюсь, через 10–20 лет просто станет аварийным, несмотря на наши потуги в его ремонте.
а вы думаете, я пошутила, лишней пурги нагнала?
уже оказалось, что данный проект законодательно не обеспечен, сейчас мухой подгонят законодательство под переселенческие цели и поедут граждане строем в "НОВОЕ" жилье - обратите внимание на акценты Собакина, никакой речи о сохранении локации не идет - главное, оно НОВОЕ, а где - тихо за скобками
Эксперт, риэлтор, АН Маяк, Москва
+79166906549 консультации бесплатно
+79166906549 консультации бесплатно
23 фев. 2017
Естественно, чисто коммерческий интерес и проект под соусом "заботы о простых людях". Больше ничего. В Москве негде уже строить , вот и за снос взялись.
Иначе, программа была бы провозглашена по всей Росиии, а не только по Мосве.
В некоторых регионах пятиэтажные хрущевки- за радость. Народ никак из бараков не переселят .
Иначе, программа была бы провозглашена по всей Росиии, а не только по Мосве.
В некоторых регионах пятиэтажные хрущевки- за радость. Народ никак из бараков не переселят .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Анна Широкова, Синица, grappler, Mail.ru [Bot], Rina29, Tekwo, Крыглоупек Грамцианский, Инна Ильина и 30 гостей
