Почему нет фоток в объявлениях. в чем секрет? 50 / 4193

А почему крупнейшие агентства тоже в виннер не выкладывают фото?
Они, согласно опубликованным на днях данным, могли бы и на это фотографировать

:

Причина в том, что руководители компаний очень мало времени уделяют размышлениям по теме обучения сотрудников.
Чаще всего, они думают в простых плоскостях.
Типа: Пригласить Оганесяна.
Вариант: Пригласить Гороховского.
Или: Пригласить Яну Лурье.
Но это уже катализаторы высокого мастерства, которые просто преждевременны, если нет первичных навыков.
Я на фотографиях очень выигрываю.
У меня папа был фотолюбителем и учил меня с фотками работать, запершись в ванной и колдуя над фонарем и ванночками с проявителем и закрепителем.
Мне очень нравилась фотография в ВУЗе и я с удовольствием постоянно зажимал ключи от лаборатории от преподавательницы.
Я по 200-300 рублей совковых в сутки зарабатывал, продавая на Ярославском вокзале карты-схемы московского метрополитена с магазинами типа Балатон и Польская мода.
Ванную практически изничтожил гипосульфитом.
Хотя, ясное дело, это не было творчеством, а обычной бодяжной кормухой.
Сегодня с цифровиками, где все продумано до обезьяны идиота, немыслимо проще обращаться.
У меня сейчас Nikon coolpix L23. Стоит 2600 рублей. Легкий и всегда на поясе.
Обычная мыльница, которой мне абсолютно достаточно.
На всякий случай - 10 мегапикселей, если мне вдруг что-то для серьезной рекламы фотить придется.
Я долго мурыжил в магазине манагера, брал фотики, бегал снимать темные углы в разных режимах, пока не определил экземпляр с достаточно корректной матрицей, допустимо передающей цвета, не вгоняющей все ни в красное, ни в голубое.
Все-таки мыльница, а не серьезная техника. Матрицы дешевого конвеера.
Плюс я обрабатываю все в фотошопе.
Не для того, чтобы выдать Клару Цеткин за Джину Лолобриджиду, а просто исправить недостатки условий съемки и дешевости техники: просветлить углы, скорректировать оттенки...
Но и примитивной Пикассы было бы достаточно, если бы я просто не привык именно к фотошопу.
Я радуюсь, когда вижу на тех же гостиничных порталах, фотографии конкурентов из PRO-платных аккаунтах, грязные, темные, непонятные... Полная кака на фоне моих клёвых.
Я ничего не плачу, а они деньги на ветер кинули.
Фотография - очень серьезное оружие в привлечении клиентов.
Я не понимаю, почему руководители компаний тратят время и деньги натаскивая стада на юридических и психологических вопросах, но не вникают, что иллюстрация со времен наскальных рисунков всегда служила первейшим приложением к слову.

Александр Дидусенко писал(а):
Обычная мыльница, которой мне абсолютно достаточно.
На всякий случай - 10 мегапикселей, если мне вдруг что-то для серьезной рекламы фотить придется.

у меня в смартфоне 12 Мпик камера - отличные фотки получаются и никакое допоборудование не нужно на поясе

У многих объекты неэксклюзивны, вот и прячут от конкурентов и клиентов, чтобы сразу не раскусили - это первое.
Второе - если объект выглядит неказисто, то лучше поиграть разговорным жанром, в надежде хоть кого зацепить языком.

Web Capital писал(а):
У многих объекты неэксклюзивны, вот и прячут от конкурентов и клиентов, чтобы сразу не раскусили - это первое.

А тогда какой смысл визуализации вообще?
А второе... Как все запущено...
Ведь это бред сивой кобылы, что в Москве все как-то иначе, по другому....
Люди они везде одинаковы.
Что в Москве, что в Воронеже, что на Каймановых островах, что в Пекине...
С ними говорить надо.
Если правильно говоришь и талию держишь, то нафиг тебе какой эксклюзив.
Они и так будут честно держать все достигнутые устные договоренености.
Тогда и фотки можно смело ставить во всей красе.
А иначе...
Язык не поворачивается отнести таких чмошников к сфере недвижимости.

Был у меня недавно случай .Захожу на один сайт и вижу обьвление от самого собственника , позвонила и предложила свои услуги. Вечером с клиентами пришла на просмотр и заодно сфотографировала квартиру .Клиенты отказались , ну а я тут же выставила эту квартиру , но уже с фото и подробным описанием. Сразу появилось достаточно звонков , я на следующий день сдала этот обьект. Но прикол в том , что люди даже не обращали внимание , что тут же рядом с моим объявлением стоит и хозяйское (можно сэкономить на риэлторских). Вот она сила визуального восприятия !!!

tanya1leto писал(а):
Вот она сила визуального восприятия !!!

Я бы всем оч. рекомендовал обратить внимание на все, что есть доступного в сети от Светланы Столяровой.
Там и так уйма замечательных и полезных советов и практических наблюдений, но в данном случае посмотрите с плоскости применения ею в работе иллюстраций, фоток, пиктограмм, видео.
Молодые американцы же растут на комиксах, на картинках.
И, становясь взрослыми империалистами янки, прекрасно воспринимают информацию, доносимую через изображение.
Они очень продвинуты в развитии маркетинговых технологий, связанных с этим.
Но вообще известно, что одни люди лучше воспринимают печатные тексты, которые превращают в образы уже в своей голове, а другие видеоряды, картинки, цветовую информацию, которую принимают так, как ее им подают, без изменений.
Женщины, например, в большинстве своем лучше воспринимают картинку и ее эмоциональную составляющую.
Все это стоит учитывать. Очень стоит.

Я бы сделал так, если у вас есть агентство и 10-30 сотрудников:
Сходил бы в местный фотоклуб (а в любом российском городе есть фотофанаты с фототусой

), договорился бы с кем-нибудь об уроках.
Месяц занятий, 20-30 часов теории и практики научит ваших агентов достаточно сносно снимать типовые сюжеты и примитивно их обрабатывать в пикассе.
После этого, выставляемые вами в рекламе и на сайте фотки будут смотреться существенно более привлекательно, чем ваших конкурентов, тупо снятых мобилой в темной комната и на окно. :mrgreen:

А, если агентство большое, то взял бы за десятку в месяц какого-нибудь мальчика/девочку - студентов, что будет приходить раз в пару дней, обрабатывать поднакопившийся отснятый агентами материал в фотошопе.
Или вообще не приходить, получая работу на мыло и сбрасывая обраткой все скорректированное и обработанное.

Есть пара минут, пока у меня чай остывает и покажу пример наглядный:
Вот фотка, которую я сейчас взял на сайте внешняя ссылка
внешняя ссылка
У меня есть гостиничное направление и я безумно радуюсь мастерству таких моих конкурентов. :mrgreen:

И желаю, чтобы все они были такими.
Ужос, не правда ли? Рассмотреть что-либо невозможно и платить за такое 2000 руб. в сутки как-то совершенно не хоЦЦа.
А вот что даже из такой позорной фотки можно сделать за 30 секунд примитивной работы:
внешняя ссылка
Разница есть?
Разница есть существенная.
И это я просто скорректировал свет и тени по маске.
Не углубляясь в дебри.
Так что, коллеги, кто еще не думал об этом, задумайтесь о фотонавыках агентов.
Вы сами заулыбаетесь, когда увидите денежную отдачу после наведения в этом надлежащего порядка.

RRR писал(а):
IRR.RU вторичное жилье 23 536 объявлений с фото из 68 988. (и большинство из фотографий - внешний вид дома). да уж... "рынок продавца" ...

Нет фото в объявлении на сайте агентства недвижимости и нет фото на портале - это немного разные вещи. Некоторые АН не могут "запихнуть" эту информацию на другой сайт. Вручную - долго и некому, программно - также долго и нудно.

Лариса Богачева писал(а):
Нет фото в объявлении на сайте агентства недвижимости и нет фото на портале - это немного разные вещи. Некоторые АН не могут "запихнуть" эту информацию на другой сайт. Вручную - долго и некому, программно - также долго и нудно.

Лариса, но практически подавляющее большинство крупных ресурсов по недвижке имеют режим вставки фоток в объявление.
Это несложно совсем и, как правило, отработано в максимальной простоте "для идиота".
И на своем сайте предусмотреть совершенно не сложно.
Даже на крайняк, если летит к чертовой матери все и получается все коряво, и какой-нибудь школьНЕг за 100 рублей будет вам после школы в блокноте писать и грузить
<A href="bigfoto/hata/superfoto.jpg" target="_blank">
<IMG src="smallfoto/hata/superfoto.jpg" width="120" height="90"
alt="Сайт супернеджижимость: суперфото суперхаты" border=1></A>
то это все равно лучше, чем объявление без фоток, сайт без фоток объектов, сайт с погаными фотками объектов...
Имхо.
Эти сто рублей школьнику на пивко сторицей окупяЦЦа.

Александр Дидусенко писал(а):
И это я просто скорректировал свет и тени по маске.

Александр, есть простое правило обработки фото - чёрное должно оставаться чёрным. Если после фотошопа чёрное стало серым или коричневым - излишней гордости фотошопера тут не должно быть.