Жизнь в кредит. "Все так живут" 776 / 20618

22.01.18, 10:39
Александр Тестянов писал(а):
а дети в дешёвеньком трепьишке

в настоящее время детей, с сожалению, идеализируют. Раньше ходили в пальтишках за три копейки и валенках, обвязанные шарфами.

Бабушка в 30-х в школе первый раз в жизни увидела бананы в магазине в Кировском районе.

А сейчас считается нормой кормить детей суперфудами как гусей через жерловину.

22.01.18, 10:43
Лазанья писал(а):
Машина это дзэн для многих, как и гараж, рыбалка, для избранных - триатлон. Народ инвестирует средства в собственное удовольствие. Покупают набор удочек по 300 тысяч, часами сидят на профильных форумах, спорят о девайсах, покупают катушки по 50 тысяч, другие же вкладывают в велосипеды по 300 тысяч, в разные костюмы и пр. Все это дзэн.

Можно ли вменять человеку в вину то, что он не приобретает жилье?

Был как-то у знакомой дома. Полный срач, с потолка штукатурка осыпалась. Зато у них дружная семья, ходят в походы, семьи детей дружат и т.п. Люди нашли счастье в другом.

Давняя российская особенность, которая имеет глубокие исторические корни. Может быть у этого тридцатипятилетнего парня все предки жили всю жизнь впроголодь: гражданская война, ВОВ, послевоенная разруха, построение коммунизма - развитого социализма и прочие исторические вехи, когда было положено радоваться нематериальному.Потом перестройка, девяностые, сейчас "КрымНаш" и санкции. Иными словами, у большинства наших сограждан никто из предков сыто не жил, находясь на положении негров. Такие особенности жизни в России, наносят серьёзные психологические травмы, сродни тому, что люди пережившие голод не выбрасывают хлебные крошки. Вообще странно, что этому у нас уделяется так мало внимания и даже никак не комментируется.

Кроме того, вопрос ещё и сугубо московский, т.н. "масковские понты". Вспомните недавнюю историю с бизнесменом, которого не пустили на порог предлагаемой к сдаче квартиры из-за простой одежды. Теперь представим, что это не столь высокого полёта птица, а какой-нибудь рядовой сотрудник фирмы, которому точно также отказывают контрагенты из-за дешевого внешнего антуража. Многие знакомые товарищи, из тех, кто трудиться в крупных компаниях, регулярно обсуждают (и обладают!) различные фэшн-бренды и марки часов. При этом уровень зарплат им позволяет что-то одно, либо регулярное обновление статусных побрякушек, либо ипотека или инвестиции. Люди поголовно выбирают траты на понты, т.к. в противном случае рискуют оказаться вне общего тренда успешности.

В общем, всё это от крайней формы бедности наших людей, когда даже обладание социальным жильём на окраине - мечта для многих людей, а наличие автомобиля может сигнализировать окружающим об успешности владельца.

22.01.18, 10:18
user_n1 писал(а):
Самая грамотная мысль во всей теме. Государство любит таких и терпеть не может тех кто сам зарабатывает

Совершенно верно. Как неоднократно говорилось, ещё и стимулирует их появление. Государство любит пассивных и покорных.
В XXI веке гражданин цивилизованной страны не должен думать о том, где ему взять деньги на автомобиль. Поэтому, может быть, люди ругающие государство и банкиров, в определённом смысле правы. Это государство довело граждан до ручки, когда покупка джипа за 3 млн. загоняет семью работающего человека в глубокие долги. Государство никак не способствовало появлению активных, предприимчивых граждан, формирование духа протестантского приобретательства и накопления. Наоборот, всегда стыдно было стремиться к чему-то такому, даже сейчас в обиходе такие слова, как "потреблядство" и "потребляди". Годы селекции очень специфичных черт характера дают о себе знать. Если где-то успеха традиционно добивались активных и предприимчивые, то у нас тихие и серые.

22.01.18, 10:37
Ланалика писал(а):
А кто-нибудь видел рекламу труда? Работы? Не гламурных дам с губками-уточкой, а чего-то стоящего?

Вокруг все кричит - трать деньги, трать. Вот и лезут в кредит.

Негативная суппозиция - "салонные твари" как бы намекает на недовольство таким статус-кво.
Но тот же самый обыватель умрет от скуки и переключит канал на ТВ/захлопнет журнал/кликнет мышкой, увидев "рекламу труда".

22.01.18, 10:23
Muscovite писал(а):
В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий незарегистрированные браки к официальным
Подробнее на ТАСС:
внешняя ссылка

любопытно) а если их несколько, тогда как?))

22.01.18, 10:27
Muscovite писал(а):

22.01.18, 10:23
Muscovite писал(а):
В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий незарегистрированные браки к официальным
Подробнее на ТАСС:
внешняя ссылка
Прямо на наших глазах "рождается" новый законный вид бизнеса.

"Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.

Он считает, что институт фактических брачных отношений должен признаваться со стороны государства и подлежать определенной степени защиты, как это имеет место в иностранных государствах, к примеру в Швеции, Нидерландах, Норвегии, Франции и Германии. В качестве первого шага на пути легитимации таких отношений сенатор предлагает распространить на имущество, нажитое в период совместного проживания, "законный режим имущества супругов".
Да, для мошенников поле непаханное будет. Квартиры, перешедшие по наследству, будут самыми безопасными к покупке на этом фоне

Подробнее на ТАСС:
внешняя ссылка

Таких граждан было много в 90-е, когда можно было спать на раскладушке в убитой съемной однухе, но в хорошем костюме и на свежем Мерседесе ездить в офис. Приоритеты и ценности у народа меняются, но не у всех.

22.01.18, 10:56
Asti495 писал(а):

22.01.18, 10:23
Muscovite писал(а):
В Госдуму внесен законопроект, приравнивающий незарегистрированные браки к официальным
Подробнее на ТАСС:
внешняя ссылка
любопытно) а если их несколько, тогда как?))

Тогда обязан определиться.

22.01.18, 10:56
Сергей Тихоненко писал(а):

22.01.18, 10:37
Ланалика писал(а):
А кто-нибудь видел рекламу труда? Работы? Не гламурных дам с губками-уточкой, а чего-то стоящего?

Вокруг все кричит - трать деньги, трать. Вот и лезут в кредит.
Негативная суппозиция - "салонные твари" как бы намекает на недовольство таким статус-кво.
Но тот же самый обыватель умрет от скуки и переключит канал на ТВ/захлопнет журнал/кликнет мышкой, увидев "рекламу труда".

Это картинка- иллюстрация. Про тварей можно пропустить. Вот за что я уважаю евроньюс: их новости выдержаны и никогда нет такого как у нас: чернуха, разруха, а вполне успевают рассказать о трудностях, но после этого и про лунный трактор расскажут и про реактор. И про театральные постановки.

22.01.18, 10:37
Ланалика писал(а):
А кто-нибудь видел рекламу труда? Работы? Не гламурных дам с губками-уточкой, а чего-то стоящего?

Что Вы вкладываете в понятие труда? Например, сейчас даже Китай активно передаёт заказы связанные с шитьём в Узбекистан. Даже в Китае (!!!) в ряде случаев думают, нет рабочих готовых к подобному труду. В этом смысле, довольно странно, что Вас удивляет отсутствие рекламы рабочих профессий. Ну да, современный человек не рвётся крутить гайки за нищенский прайс или доить коров. Вас это удивляет?

22.01.18, 10:50
dmarvic писал(а):
Был как-то у знакомой дома. Полный срач, с потолка штукатурка осыпалась. Зато у них дружная семья, ходят в походы, семьи детей дружат и т.п. Люди нашли счастье в другом.

Как походы влияют на возможность банально побелить потолок? Цена вопроса: до 3 т.р. за всю квартиру и часов 5-7 примитивного физического труда, вполне доступного для самих жильцов. Обои по 2-4 т.р. на комнату. Глубокая уборка - лёгкая косметика одной комнаты стоит до 5-7 т.р., что в общем ансамбле даёт чек в ~50 т.р. за типовую квартиру. Уж раз в три года, подобную трату может себе позволить любой.