Собянин сообщил о планах продать на рынке часть жилья в рамках реновации 70 / 4752

Да поедут к Собянину в дома, вопрос цены квадрата, если будет стоять выбор покупать вторичную рухлять или новое примерно одинаковой цены и с такими же соседями

Огороженные территории? консьержи , ну зачем это все? я за открытость , максимум тамбур, чтоб не украли чего-нибудь

Соседи разные бывают , у нас вот лук любят пожарить соседи или покурить на балконе .
Не могу сказать , что угнетают но запахи бывают напрягают. Есть какие-то безрукие которые у мусоропровода оставят пакеты, есть кто сверху пакеты спускает в палисадник

и это не тиНАО , поэтому "экономичное " жилье оно такое со своими приколами, вне зависимости "купили " или "получили " но все равно думаю соседи лучше чем если бы вы получили в "некрасовке"
Ходил в Бескудниково , там одна башня под коммерцию , а рядом п44т под переселенцев .
В башне квадрат 165 тысяч стоит, скоро метро в 5-7 минутах. Муниципальный ремонт, ну не хороший и не плохой , дом монолит. Если Семеныч предложит например за 135-145 люди выберут и поедут туда, какая разница? все равно будешь жить рядом со всеми

и дети твои будут гулять на одной площадке ,школы, садики.

29.01.18, 12:44
Krat писал(а):

29.01.18, 12:23
JaJa писал(а):
Да вообще в любых домах, включая хрущи и околохрущи, типа девятиэтажек..
Если район хороший, то почему нет? Или лучше купить монолитку или КОПЭ рядом с ЖД путями где-нибудь в не самом благодатном районе?

Сама лично всегда голосую за локацию. Она мне важнее, чем новый дом и тд.

Все равно вам придется выходить в магазин, сад , школу, поликлинику с этой закрытой территории, поэтому лучше чтоб вы были подготовлены к жизни , а не розовым фламинго были среди хищников

но смотреть за детьми нужно , чтоб они не смешались с темными силами и не подсели на наркотики или прочие веселые увлечения . В школе когда учился, было модно газ из балона для зажигалок нюхать

когда в другом городе был , клеевые токсикоманы были) Москва побогаче газ нюхают , поближе к Газпрому хотят быть дети)
чем щас современные дети увлекаются не знаю, на площадке сидят курят и музыку слушают, это наверное самое безобидное)

29.01.18, 12:19
David Moiseevich писал(а):
Засада в том, что

Москва в России. Это единственная засада ))

29.01.18, 13:12
JaJa писал(а):

29.01.18, 12:44
Krat писал(а):

29.01.18, 12:23
JaJa писал(а):
Да вообще в любых домах, включая хрущи и околохрущи, типа девятиэтажек..
Если район хороший, то почему нет? Или лучше купить монолитку или КОПЭ рядом с ЖД путями где-нибудь в не самом благодатном районе?
Сама лично всегда голосую за локацию. Она мне важнее, чем новый дом и тд.

Правильный подход.
Любой дом рано или поздно постареет. А вот чтобы место "намолить" иногда не одно поколение должно смениться

29.01.18, 09:39
Юлия Лурье писал(а):

29.01.18, 09:38
Александр Тестянов писал(а):

29.01.18, 08:52
HelpMe! писал(а):
Скажите, а от чего ещё зависит контингент в доме?
От качества поила в близлежащих алкомаркетах.
от стоимости квадратного метра
чем дешевле квм - тем больше там собирается маргиналов и люмпенов

Добавлю и обратную зависимость. Больше маргиналов - меньше привлекательность, ниже цена.
Как думаете, неплохое место Кузьминки стало дешевле до того, как стать калоритным?

29.01.18, 23:10
Oleg 495 писал(а):
Добавлю и обратную зависимость. Больше маргиналов - меньше привлекательность, ниже цена.
Как думаете, неплохое место Кузьминки стало дешевле до того, как стать калоритным?

"Маргинал" — слово модное, но понятие довольно неопределенное. Отсюда и не вполне ясна роль этого явления в культуре. Ключевой в определении маргинала представляется характеристика — "внесистемный". Маргинал вне социальной структуры, т.е. не принадлежит к тем элементам (социальным группам), отношения между которыми определяют характер общественного целого. В художественной культуре он вне основных для нее художественных направлений, вне основных типов художественного мышления и языка. Как таковой маргинал не принадлежит ни к господствующей, ни к основным оппозиционным группам и субкультурам.

"Маргинал" — понятие безоценочное. Это ни "хорошо", ни "плохо". Ибо может быть и "хорошо", и "плохо", но современники об этом, как правило, знать не могут. Не имеет данное слово и постоянного денотата — обозначаемого им конкретного предметного содержания. То, что сейчас внесистемно, завтра может войти в систему. Но может и не войти. То, что сегодня системно и даже господствует, завтра окажется на обочине и социальной структуры, и художественной культуры.

Маргинал — тот, кто отстал и тот, кто опередил. Он может быть атавизмом отжившей уже культуры, ее ценностей, мышления и языка. И может быть человеком будущего, чьи творения, не понятые и не принятые современниками, войдут в основание грядущей культуры. Но маргинал и тот, кто "заблудился", кто производит "продукты", — действия, произведения, ценности, не имеющие ни прошлого, ни будущего.

Отсюда и функции маргинала в культуре: он ее или консервирует, или развивает, или разлагает. В первых двух случаях маргинал нужен человечеству. Культура должна быть благодарна тем "чудикам", которые не могут поступиться принципами прошлого. Ибо культура — это всегда сохранение прошлого. Тем более что никогда неизвестно, что в этом прошлом, казалось, отжившем, актуализируется, пусть в далеком, будущем. Хотя, конечно, консерватор тормозит развитие. Но не слишком, так как он одинок, его единомышленников мало, и не они определяют судьбы культуры.
62

Нужен культуре и маргинал — "человек будущего". Такие, как он, "на обочине" культуры нарабатывают принципы мышления, поведения, ценности и язык, нужные следующим поколениям, которые "откроют" своих предшественников и воздадут им долждое. Но не современники. Современники отторгнут их и не пойдут за ними, восклицая "Осанна!". Это пророки трагической судьбы.

Трагизм их усиливается тем, что от лжепророков культура отличить их не может. От тех, кто "заблудился" сам и дает ложные ориентиры другим; ориентиры, ведущие в тупики. Дезориентация разлагает культуру, губительно воздействует на нее. Но для различения пророков и лжепророков у культуры надежного критерия нет.

Определенные критерии существуют лишь в отношении системных элементов культуры. Есть нормы мышления, поведения, языка и в господствующей культуре, и у "системной оппозиции". Согласно этим нормам, культурные феномены оцениваются нередко противоположным образом. И тем не менее в соответствии с определенными ценностями, нормами и логикой той или иной субкультуры. Для маргинала же, для маргинальных явлений, по определению, надежного критерия нет. Ибо система в этом случае оценивает внесистемное явление. И ничего не стоит в такой ситуации ошибиться, приняв шарлатана за новатора, а новатора за безумца.

Короче, маргинал — это и дрожжи нового, и атавизм старого, и извращение сути культуры. Это тот, кто "не в ногу".

Убыр,
Бескультурная шумная хамоватая алкашня- долго писать

29.01.18, 23:27
Дмитрий Ждун писал(а):
Убыр,
Бескультурная шумная хамоватая алкашня- долго писать

Это люмпен ))

29.01.18, 23:27
Дмитрий Ждун писал(а):
Убыр,
Бескультурная шумная хамоватая алкашня- долго писать

Подскажу короткое слово - Быдло.