Снос пятиэтажек в Москве. Реновация 5684 / 218285

Solar

polina13 писал(а):
Solar писал(а):
[quote="polina13"
Хрущи снесут, на их месте ничего дешевого не построят, миллионы окажутся на улице, с "бумажками"-обещаниями переселить куда-нибудь. Без собственности.

ну знаете, абсолютно уверена, что такое невозможно. сначала дадут жилье, только потом выселят. выселяют у нас граждан ТОЛЬКО через суд, а закон предусматривает в случае сопротивления- заключение договора о предоставлении иного жилья через суд, принудительно. конечно, есть мнение, что суд как дышло и т.д., но не могу представить при всем скептицизме, что тысячи людей просто выселят. в Москве электорат-то протестный, это вам не Иваново (да и не Северная Корея). речь идет о том, что дают жилье, какое хотят. а не хочешь- заставят через суд. но дают обязательно.

еще подумала. представляете, сколько приставов понадобится, чтобы всех принудительно переселять!! это ж со всей страны приставов пригонят. вот должники-то вздохнут свободно, такой ерундой как взыскание долгов некому и некогда будет заниматься.

Вы зря уверены. Почитайте, что сейчас творят с переселенцами на юге - дома снесли, их переселили куда-то, но без оформления собственности.

Также как в Москве, переселенцы были обязаны сначала подписать согласие на снос. Как только подписали, их права на бывшую собственность прекратились - а новых прав не возникло. До сих пор у них нет права собственности на то жилье, куда их переселили. И не понятно, будет ли.

Разве не было уже предложений от мэрии Москвы, переселять жителей снесенных домов в деревянные времянки (бараки) на период "реновации" их района? Временное жилье вам найдут, а собственность могут вообще не дать.

Если вы согласились на снос, то вам выдадут обязательство от "Фонда Реновации" дать ~~равноценную~~ "равнозначную" квартиру.

Что такое бумажное "обязательство" объяснять надо? Потом можете судиться с этим "Фондом" до морковкиного заговенья, пока этот "Фонд" не обанкротится.

Solar
Вы когда о чем-то своем :hi_hi_hi:

вещаете - ссылки хотя бы постите. Чушь несете. :lol:

polina13 писал(а):
еще подумала. представляете, сколько приставов понадобится, чтобы всех принудительно переселять!!

отключаем коммуникации и процентов 90 уберутся сами

и жилье взамен предоставят, тут нет сомнений, но в соцнайм, а дальше будут тянуть и тянуть

Solar

Так вроде же озвучивали, что квартиры для переселенцев будут выдаваться НЕ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ.
И они будут в соц найме у переселенцев и это их дело приватизировать их или нет.

Real_estate69 писал(а):
И они будут в соц найме у переселенцев и это их дело приватизировать их или нет.

это еще и дело государства: отдавать или нет :lol:

Real_estate69 писал(а):
Когда сносили площадки на которых были гаражи, уже говорили, о том, что много хороших мест освободилось в ЦАО и хорошо бы их застроить.
Только тут вопрос в другом.
Найдётся инвестор, который построит дом бизнес класса на месте расселённой пятиэтажке, а та которая рядом, которая выёживалась и боролась за жизнь в ЦАО, будет жить уже в очень туёвых условиях.
И вопрос в том, стоит ли бороться с системой, с инвесторами, с властью, если априори будешь в пролёте.

Нет тут то конечно можно подискутировать, что лучше ЦАО Тверской район у трёшки или Пресненский район у метро Шелепиха, где пром зона, но мне больше интересен вопрос, возможно ли будет докупить метры по хорошей цене)))

Мечтуны. Раньше были "ждуны", теперь появились "мечтуны". :lol:

Как вы собрались "докупать метры по хорошей цене", если даже не будет компенсации?

Если вообще не будет механизма рыночной оценки и выкупа, и даже не предусмотрено немедленного возникновения прав собственности?

Чтоб "докупить", надо сначала иметь что-то ценное, и надо знать сколько оно стоит (стоило). Но ничего ценного у вас не будет для обмена, ни по рыночной цене, ни тем более по "хорошей".

Без механизма компенсации, цена сносимой квартиры - ноль, с момента согласия о сносе.

Real_estate69 писал(а):
Solar

Так вроде же озвучивали, что квартиры для переселенцев будут выдаваться НЕ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ.
И они будут в соц найме у переселенцев и это их дело приватизировать их или нет.

Если бы хотя бы в соц. найме. А можно и без соц. найма, просто так. ::yaz-yk:

Как сейчас происходит в Керчи.

Переселенцы жалуются:

«По закону при изъятии квартир, находящихся в собственности, владельцам должны передаваться новые квартиры также в собственность. Местные власти на собраниях так и обещали сделать, — писали люди. — Но в последний момент вместо этого предложили собственникам подписать некое соглашение, в котором: 1) мы разрешаем снести наши старые дома прямо сейчас; 2) новые квартиры нам «дают» по договору хранения (да-да, не оформляют в собственность, это даже не соцнайм с пропиской).

Цену обещаниям администрации города оформить [собственность] когда-нибудь в прекрасном будущем мы знаем. Перед глазами есть почти такой же случай у нас в городе. Людей переселили из аварийного жилья в новое, старый дом снесли, а теперь на просьбы выполнить обещанное и оформить квартиры, в которых они живут, администрация смеется им в глаза, спрашивая: «А какая собственность у вас была? Покажите этот дом».

В зоне риска оказаться снесенным не только пятиэтажки все , но и девятиэтажки.

Ми-Gera1 писал(а):
В зоне риска оказаться снесенным не только пятиэтажки все , но и девятиэтажки.

Не правда. В зоне риска оказались дома ЛЮБОЙ этажности. :lol:

12, 16, 22.

Любая этажность, любое состояние. Теперь можно будет снести любой панельный дом, и не панельный тоже.

Народ пока что не очухался. Еще не поняли, что этот закон коснется всех, даже тех кого не снесут.

The Bird писал(а):
Real_estate69 писал(а):
И они будут в соц найме у переселенцев и это их дело приватизировать их или нет.

это еще и дело государства: отдавать или нет

ой ну не драматизируйте уж так.