Снос пятиэтажек в Москве. Реновация 5684 / 218285
Недвижимость Москвы - риэлторский форум. Для просмотра и размещения объявлений по недвижимости Москвы перейдите по ссылке. Объявления по недвижимости в Московской области здесь Размещение темы с продажой или арендой квартир возможно только на платных условиях, для чего при создании новой темы выберите: "Разместить тему на правах рекламы".
27 апр. 2017
Черный кофе писал(а):Solar писал(а):Забудьте про то, что было РАНЬШЕ.
Зачем принимают НОВЫЙ закон? Чтобы не ограничивать власти тем, как надо было делать раньше.
Раньше власти были обязаны компенсировать стоимость. Раньше была реальная судебная защита прав собственников. А теперь ничего этого не будет.
Черный Кофе, вам не обломится халявы, как это было возможно раньше. Если вы социальщик - вас переселят в Новую Москву (читайте новый закон!). Если вы собственник - вам дадут квартиру, чья стоимость будет ниже снесенной.
Читайте новый закон, и делайте выводы. Зачем писать такой закон, в такой редакции, если бы не хотели получить законную возможность вас нае**ть?
Почему люди не должны учитывать реальный опыт предыдущих переселенцев, а должны принимать за данность Ваши гипотетические рассуждения?Мне кажется, реальная практика имеет больший вес.
И многие ли в период действия старой программы сноса воспользовались своим правом получить не квартиру, а денежную компенсацию? Много таких знаете? Статистику можете предоставить на обозрение?
Изменения в закон внесены потому, что без этих изменений проект не смогут реализовать в обозримые сроки. И это правильно. Кому из нынешних владельцев нужна будет новая квартира через 30 -40 лет?
Социальщики, не желающие в НМоскву имеют право приватизировать свою квартиру.
Собственники получат новое жилье в родном районе. Каким образом квартира в том же районе в новом доме с большей кухней и, скорее всего, большего метража, может быть дешевле старого пятиэтажного фонда мне лично не понятно. Это просто вранье.
Дореволюционный особняк в ЦАО против п44т в ЮВАО.
Твой персональный менеджер в Аду
27 апр. 2017
IViktor писал(а):Дореволюционный особняк в ЦАО против п44т в ЮВАО.
Вроде договорились о том, что ЦАО - это особый разговор.
27 апр. 2017
аааа, я не могу это слушать:
Гончар откровенно говорит, что за этим стоят сумашедшие деньги.
Вопрашает: на каких машинах разъедутся соб-еи 5ти этажек.
Гончар откровенно говорит, что за этим стоят сумашедшие деньги.
Вопрашает: на каких машинах разъедутся соб-еи 5ти этажек.
А истинное мужество в том, чтобы любить жизнь, зная о ней всю правду. Довлатов, "Марш одиноких".
27 апр. 2017
Черный кофе писал(а):Почему люди не должны учитывать реальный опыт предыдущих переселенцев, а должны принимать за данность Ваши гипотетические рассуждения?
На основании внесенного законгпроекта, который прошел 1е чтение. В котором меняют в худшую сторону то, что было ранее.
Вы вдумайтесь, что будет с дорогами? Школами, поликлиниками? Как изменится нагрузка? Кто считал? Где?
Эти деятели уже Н.Москву "построили". Вам нравится результат их деятельности в Н.Москве?
А истинное мужество в том, чтобы любить жизнь, зная о ней всю правду. Довлатов, "Марш одиноких".
27 апр. 2017
Черный кофе писал(а):Solar писал(а):Забудьте про то, что было РАНЬШЕ.
Зачем принимают НОВЫЙ закон? Чтобы не ограничивать власти тем, как надо было делать раньше.
Раньше власти были обязаны компенсировать стоимость. Раньше была реальная судебная защита прав собственников. А теперь ничего этого не будет.
Черный Кофе, вам не обломится халявы, как это было возможно раньше. Если вы социальщик - вас переселят в Новую Москву (читайте новый закон!). Если вы собственник - вам дадут квартиру, чья стоимость будет ниже снесенной.
Читайте новый закон, и делайте выводы. Зачем писать такой закон, в такой редакции, если бы не хотели получить законную возможность вас нае**ть?
Почему люди не должны учитывать реальный опыт предыдущих переселенцев, а должны принимать за данность Ваши гипотетические рассуждения?
И многие ли в период действия старой программы сноса воспользовались своим правом получить не квартиру, а денежную компенсацию? Много таких знаете? Статистику можете предоставить на обозрение?
Изменения в закон внесены потому, что без этих изменений проект не смогут реализовать в обозримые сроки. И это правильно. Кому из нынешних владельцев нужна будет новая квартира через 30 -40 лет?
Социальщики, не желающие в НМоскву имеют право приватизировать свою квартиру.
Собственники получат новое жилье в родном районе. Каким образом квартира в том же районе в новом доме с большей кухней и, скорее всего, большего метража, может быть дешевле старого пятиэтажного фонда мне лично не понятно. Это просто вранье.
В первом чтении НАОБОРОТ, приняли такой проект закона, что можно не в том же районе, можно вообще без кухни, и можно намного дешевле.
27 апр. 2017
Ланалика писал(а):аааа, я не могу это слушать:
Гончар откровенно говорит, что за этим стоят сумашедшие деньги.
Вопрашает: на каких машинах разъедутся соб-еи 5ти этажек.
В ролике прямо говорят, кто спонсирует и организует движение недовольных сносом. И я верю. Всегда кто-то оплачивает все эти оранжевые революции. И всегда есть прослойка легко возбуждающихся и опасающихся за свои права оппозиционно настроенных граждан. Для которых борьба - жизнь, а жизнь - борьба. Вот таких товарищей на чьи-то денежки и организуют в армию недовольных. Про банально проплаченных скромно промолчу.
ПС: Уважаемые жители ЦАО- этот пост не про Вас.
Вы , обладатели особой локации, поэтому Ваше настороженное отношение к сносу и переселению очевидно.
27 апр. 2017
До этого "с носа" доживут двадцатилетние только.. ну и некоторые уважаемые жители ЦАО, тоже верю.
27 апр. 2017
Статья про силы, стоящие за сносом:
1) Выгодно правительству Москвы - чтоб сохранить у себя доходы от налогов, вместо передачи федералам и регионам;
2) Выгодно крупнейшим девелоперам - они под угрозой банкротства, в строительной отрасли кризис из-за "перенасыщения Москвы недвижимостью"; (угу, лучший выход из кризиса перенасыщения - построить ещё больше );
3) Выгодно банкам - которые под угрозой банкротства из-за угрозы банкротства девелоперов.
Решили "выйти из кризиса с помощью развития рынка жилой недвижимости".
1) Выгодно правительству Москвы - чтоб сохранить у себя доходы от налогов, вместо передачи федералам и регионам;
2) Выгодно крупнейшим девелоперам - они под угрозой банкротства, в строительной отрасли кризис из-за "перенасыщения Москвы недвижимостью"; (угу, лучший выход из кризиса перенасыщения - построить ещё больше
);3) Выгодно банкам - которые под угрозой банкротства из-за угрозы банкротства девелоперов.
Решили "выйти из кризиса с помощью развития рынка жилой недвижимости".
27 апр. 2017
Черный кофе писал(а):IViktor писал(а):Дореволюционный особняк в ЦАО против п44т в ЮВАО.
Вроде договорились о том, что ЦАО - это особый разговор.
Любой хороший район и сладкое место в хорошем районе - это особый разговор.
И не в очень сладком тоже, не хотят менять на худшее.
Вон даже из Мосренгена возмущаются - жопа жопой, а не хотят ехать в Троицк.
27 апр. 2017
Solar писал(а):Черный кофе писал(а):IViktor писал(а):Дореволюционный особняк в ЦАО против п44т в ЮВАО.
Вроде договорились о том, что ЦАО - это особый разговор.
Любой хороший район и сладкое место в хорошем районе - это особый разговор.
И не в очень сладком тоже, не хотят менять на худшее.
Вон даже из Мосренгена возмущаются - жопа жопой, а не хотят ехать в Троицк.
Чем лучше район, тем выгоднее для собственника переселение в новый дом. С экономической точки зрения. В свое время искала четырешку в Беляево/Коньково. Цены от 22-23 млн и выше, если брать более или менее современные дома (не новые!). В этот же период знакомые прикупили четырешку под ремонт в девятиэтажке в
этом районе за 9 млн (по цене я считаю удачненько).
Вот и считайте насколько выгоден собственнику снос в хорошем районе)))
