Снос пятиэтажек в Москве. Реновация 5684 / 218285

Давайте подождем 2-го чтения законопроекта, прежде чем паниковать. Один вариант выбора новой хатки для собственников действительно совершенно неприемлем (в отличие от социальных и очередников), но это вроде как обещали исправить ко 2-му чтению.
По моему наблюдению на собраниях, есть три группы жильцов:
* однозначно за снос - процентов 60 - все жильцы 1х этажей + также некоторые 2 и 5х этажей + очередники + многодетные мамы + жильцы домов рядом с дорогами + жильцы большинства гнилых панелек и блочек + жильцы коммуналок и общежитий
* хитровыделанные - процентов 35 - вроде как за снос, но хотят покрутить жалом и выбрать себе хатку и место получше, либо докупить по халявной цене хатку побольше, либо разъехаться на 2 хатки итд
* упоротые - процентов 5 - напуганные слухами о переезде за мкад, жильцы неплохих кирпичных хрущоб в приличных районах и хороших локациях, жильцы ведомственных домов с тсж

David Moiseevich писал(а):
Давайте подождем 2-го чтения законопроекта, прежде чем паниковать. Один вариант выбора новой хатки для собственников действительно совершенно неприемлем (в отличие от социальных и очередников), но это вроде как обещали исправить ко 2-му чтению.
По моему наблюдению на собраниях, есть три группы жильцов:
* однозначно за снос - процентов 60 - все жильцы 1х этажей + также некоторые 2 и 5х этажей + очередники + многодетные мамы + жильцы домов рядом с дорогами + жильцы большинства гнилых панелек и блочек + жильцы коммуналок и общежитий
* хитровыделанные - процентов 35 - вроде как за снос, но хотят покрутить жалом и выбрать себе хатку и место получше, либо докупить по халявной цене хатку побольше, либо разъехаться на 2 хатки итд
* упоротые - процентов 5 - напуганные слухами о переезде за мкад, жильцы неплохих кирпичных хрущоб в приличных районах и хороших локациях, жильцы ведомственных домов с тсж

Есть еще 46% тех, кто из кирпичной пятиэтажки в пешей доступности от метро (читай 10-12 минут пешком) и с зеленым двориком... Догадайтесь сами, хотят ли они чего от властей?

Итого = 60 + 35 + 5 + 46 = 146%, в соответствии с учением "неволшебника".

Dmitriy D писал(а):
Есть еще 46% тех, кто из кирпичной пятиэтажки в пешей доступности от метро (читай 10-12 минут пешком) и с зеленым двориком... Догадайтесь сами, хотят ли они чего от властей?

Итого = 60 + 35 + 5 + 46 = 146%, в соответствии с учением "неволшебника".

Пятиэтажек в зеленых двориках и при этом в пешей доступности от метро гораздо меньше, чем 46%, уважаемый. :ne_ne_ne:

Черный кофе

Dmitriy D писал(а):
Есть еще 46% тех, кто из кирпичной пятиэтажки в пешей доступности от метро (читай 10-12 минут пешком) и с зеленым двориком... Догадайтесь сами, хотят ли они чего от властей?

Итого = 60 + 35 + 5 + 46 = 146%, в соответствии с учением "неволшебника".

Посчитайте в процентном соотношении сколько у нас хороших кирпичных пятиэтажек с более-менее нормальными планировками по сравнению с панельным типовым пятиэтажным старьем, которым застроены целые кварталы в некоторых районах города.

ПС: Я сама люблю пятиэтажки. Это умирающий в Москве тип массовой малоэтажной застройки с зелеными дворами и беспроблемной парковкой. Но дело в том, что типовые панельные серии почти отжили свое (речь не про кирпичные приличные пятиэтажки, которых сравнительно мало) .
Знаю пример, когда на 5 этаже у людей потолочная плита дала трещину. Пришли из управляющей компании и посоветовали усилить деревянной балкой потолок. За свой счет. Вот она реальность. Через 10-20 лет эти дома станут аварийными. Примерно в одно время. И что тогда делать? Взмахнуть волшебной палочкой и ждать к утру чуда- что из ниоткуда появится фонд для переселения людей? Хорошо, что сейчас власти занялись этой проблемой. Будем надеяться, то все будет ок. :-ok-:

Ну вот, я так и думал. Но если их так мало, то почему в списках от ЮАО их так много?

И почему вторая и третья группы в Вашей классификации получили звучные метафоричные наименования, а первая была названа сухо, по-штабному, и как-то без эмоций? Предложу назвать первую группу "Ждущие чуда", подходящее название, как думаете?

Dmitriy D писал(а):
Ну вот, я так и думал. Но если их так мало, то почему в списках от ЮАО их так много?

И почему вторая и третья группы в Вашей классификации получили звучные метафоричные наименования, а первая была названа сухо, по-штабному, и как-то без эмоций? Предложу назвать первую группу "Ждущие чуда", подходящее название, как думаете?

Тогда и участвующих в ветке можно разделить на три категории: 1) те, у кого стакан наполовину полон; 2) те, у кого стакан наполовину пуст; 3) те, у кого полстакана воды.
:ki_ss:

Кирпичная пятиэтажка в юао с зеленым двором, доступностью и 50% износа, в окружении не менее прекрасных панелек, стоит щас 130тыр\м. Т.е. Логично ждать роста цены по реновации примерно вдвое.
Все остальное - зависть и желчь. :hi_hi_hi:

eiler2005 писал(а):
почитайте мнение про итоги приватизации и почему мы сейчас имеем то, что имеем

совершенно согласен с каждым словом, сам не приватизировал ничего к сожалению или к счастью

внешняя ссылка

Лукавая статья. Проблема не в приватизации, а в несправедливости и в азиатчине. Не надо забывать что квартиры в СССР зарабатывались, иногда по 20, 30, 40 лет.

Приватизация жилья это пожалуй был единственный справедливый итог перестройки (помимо открытия границ). Всё остальное украли, и страну - народ - ограбили (так же как грабили её на протяжении 70 лет, держа народ на положении бесплатных рабов в тоталитарном обществе).

Приватизацией жилья хотя бы расплатились с теми, кто горбатился на СССР за копейки, хотя "повезло" не всем.

Проблема сноса не в приватизации, а том что, вместо того чтобы чтить частную собственность и гражданские права, паразиты опять хотят народ лишить собственности и превратить в крепостных, в бесправных рабов, которые будут бояться хозяина.

aimsun писал(а):
Т.е. Логично ждать роста цены по реновации примерно вдвое.

Что значить "по реновации" ?

P.S. Выше, про приватизацию, хочу уточнить - ИМХО, справедлива была, только и исключительно, приватизация советских квартир.

Подарки муниципального жилья непойми кому за счёт налогоплательщиков ПОСЛЕ перестройки (кроме тех, кто стоял, но не достоял в советских очередях) - маразм, извращение, и глубоко порочная практика.