Задачник риелтор продолжение 56 / 1676

Николай Тюленев писал(а):
Задача состоит в том, чтобы использовать совместно нажитое на приобретение квартиры, которую при задуманном разводе не придется делить с мужем.

Так вот. Даже если росреестр пропустит такую сделку (а это легко узнать, заранее показав договор регистратору), то квартира все равно останется в разряде совместно нажитого имущества, ибо сказано:

"Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, ... и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства." внешняя ссылка

Другой вопрос: когда об этом узнает муж, и будет ли требовать при разводе возврата половины потраченной на покупку суммы.
А вот тут как раз существенную роль играет факт отцовства.

Вот именно это (подчеркнутое)я также вижу. И принципиально на такие вопросы ответы четко и подробно не даю. На юр. форумах вопросы от таких "боевых подруг" периодически мелькают. Мало того, что на чужом горбу в рай (деньги заработанные мужем распихиваются в защечные мешки перед разводом), так еще и бесплатно (за счет коллективного разума).

Ulia5000 писал(а):
Начнем с того, что жена залезла в свой карман скорее всего.

Не нужно ни с чего начинать. Почти все случаи, когда жена залезла себе в карман я перечислил в ответе Владимиру Грохотову. Есть конечно еще, но оставим их за кадром. Все остальное совместно нажитое имущество. Даже если деньги в дом приносила только жена. Или только муж. И упорное желание бесплатно получить идеи как быстро и безболезненно обойти уведомление мужа о факте говорит именно о желании "подстраховаться".

Николай Тюленев писал(а):
Святослав писал(а):
По Москве не разу не попадались мужики - сплошь бабы....

Был на Большой Набережной мужик - Старина (фамилия такая).
Борозды не портил.
Не иначе - его проделки. )

Здрасьте, а Канцеров, а Корчагин?

zver писал(а):
Ulia5000 писал(а):
Начнем с того, что жена залезла в свой карман скорее всего.

Не нужно ни с чего начинать. Почти все случаи, когда жена залезла себе в карман я перечислил в ответе Владимиру Грохотову. Есть конечно еще, но оставим их за кадром. Все остальное совместно нажитое имущество. Даже если деньги в дом приносила только жена. Или только муж. И упорное желание бесплатно получить идеи как быстро и безболезненно обойти уведомление мужа о факте говорит именно о желании "подстраховаться".

Кстати, чтобы не разводить бодягу про то, кто к кому куда залез - почему не составить брачное соглашение, что при заключении брака, что в середине, перед тем, как "залезть", что хоть за 5 минут до развода?

мне Ваша мужская солидарность понятна, информацию я получила, всем спасибо.

Только вокруг меня куча ситуаций, когда мужчины на чужом горбу в рай, женщины деньги зарабатывают и детьми занимаются, а от мужчин даже алиментов на детей не дождешься потом. А на брачный договор мужчины обижаются.

Ulia5000 писал(а):
. А на брачный договор мужчины обижаются.

Во блин.. на на то, что к ним в карман "залазиют" - не обижаются?

Daniela-R

Брачный договор не спасет, если захочет мужчина деньги "отжать" все у жены... и ей ни чего не оставить. Судебная практика (многочисленная причем - и международная к тому же... :-(

...) лишь это подтверждают.
А алименты на детей - слишком маленькие во всем мире (за исключением Америки, там насчет алиментов по другому), чтобы на них можно было б что то купить и в последствии детей обеспечить. В Германии например во главу угла ставится так называемая Дюсельдорфская таблица, а по ней на ребенка всего несколько сотен в месяц (euro) можно получить, даже ...если отец ребенка и получает в месяц несколько десятков тысяч euro.

Поэтому высказываю женскую солидарность, что нужно ещё в браке женщине обезопасить своё будущее (финансово) и будущее детей, прорабатывая различные реальные схемы "вывода" финансов, в том числе и общих ... (особенно если отношения "шаткие" между супругами).

Daniela-R писал(а):
Брачный договор не спасет, если захочет мужчина деньги "отжать" все у жены... и ей ни чего не оставить. Судебная практика (многочисленная причем - и международная к тому же... ...) лишь это подтверждают..

Да что такое вы говорите? Суды даже не принимают оригинальных решений, если есть БК, просто оставляют его положения в силе.

Каждый брачный договор можно рассмотреть под лупой, и "повернуть и так и эдак"...
Говорю, то что знаю - из примеров, которые сама видела...так сказать.

ну, и наконец брачный договор можно ведь так составить, что... не всякий юрист с противоположной стороны найдет там что то, скажет: все нормально, подписывайте, а в реале...там как раз "не все нормально". Это как раз к "Суды даже не принимают оригинальных решений, если есть БК, просто оставляют его положения в силе."
Т.е. потом нужно ещё раз поднимать дело и по новой судится, не факт что женщина выиграет. Не факт, что суд снова будет на её стороне, не факт что у ней хватит фин средств второй раз вкладываться в дорогостоящий процесс и т.д.

Юлия Лурье писал(а):
Кстати, чтобы не разводить бодягу про то, кто к кому куда залез - почему не составить брачное соглашение, что при заключении брака, что в середине, перед тем, как "залезть", что хоть за 5 минут до развода?

Тут совсем другая ситуация.
Коварная жена вынашивает план развода, и поэтому боится спугнуть ничего не подозревающего мужа получением согласия на вывод существенной части имущества из категории совместно нажитого.