Неожиданный поворот в банкротном деле Максима Демидова 62 / 1520

25.04.23, 11:36
Мишин М писал(а):
Lea **,
Первый раз хочется поставить МИНУС под вашим сообщением.
Клиенты обращайтесь к Максиму и дальше. Очень хороший риэлтор ...

Дык, ставьте, от меня не убудет.

Нет в моем посте подтекста - обращайтесь, а есть удовлетворение тем, что форумчанин выиграл, мы же не знаем всей подоплеки, можем только фантазировать. Моя родная племянница много лет занимается дорогой коммерческой недвижимостью. Адвокат при этом. Знаю, какое это недружелюбное, мягко говоря, поприще, наблюдала разные перипетии, когда приличные с виду сограждане пытаются кинуть и используют запрещённые ресурсы. Думаю, Максим вернётся на форум. “ Победителей не судят”.

Lea **,
Но я бы, к такому победителю за оказанием услуг никогда бы уже не обратился...

25.04.23, 11:36
Мишин М писал(а):
Клиенты обращайтесь к Максиму и дальше. Очень хороший риэлтор

Могли бы уточнить, чем именно хорош риэлтор Максим Демидов? Пока что мы видим, что этот "хороший" риэлтор кинул, как минимум одного своего клиента, на сумму 1 млн.807 тыс. руб. Этот факт установлен в ходе судебного заседания арбитражного суда в деле о банкротстве Демидова. Есть определение суда, где этот факт зафиксирован. Вот ссылка на это определение суда: внешняя ссылка
Чтобы не выплачивать клиенту эту сумму Демидов решил обанкротится. Он по собственной инициативе подал заявление о своем банкротстве.

P.S. Хоть решением суда по результатам процедуры банкротства он освобожден от обязанности выплатить эту сумму своему кредитору, клеймо риэлтора-кидалы на нем останется.

Алексей Воронов,
Вы фразы из контента зачем вырываете?
Общий смысл написанного извлекается из общего текста, а не отдельного предложения.

25.04.23, 12:36
Мишин М писал(а):
Общий смысл написанного извлекается из общего текста, а не отдельного предложения.

Фразу из определения суда "Признать обоснованными требования ООО «Земляной Орех» к Демидову Максиму Александровичу в общем размере 1 807 000 рублей" достаточно характеризует Максима Демидова, как риэлтора.
А его банкротство, по собственной инициативе, с освобождением от выплаты долга кредитору, дополняет его характеристику, как риэлтора

25.04.23, 08:47
Lea ** писал(а):
Думаю, Максим осознавал, что правда на его стороне, знал о каких-то, может быть, и устных договоренностях, был уверен в своей правоте, а потому и не счёл возможным-необходимым оправдываться. Ведь всегда в жизни главное то, что ты сам о себе думаешь, когда попадаешь вот в такие переделки. Правильная жизненная позиция, а зачем время терять на досужие версии?

Извините, а какая правда на его стороне? Взять за услуги, судя по предыдущей теме, почти 3 600 месячных зарплат москвича(почти 10 лет работы), и не оказать услугу и не вернуть деньги? В той теме, люди утверждали, что он заходил на форум, но его виденья читатели так и не увидели. (в этой теме обсуждаются 1800 месячных зарплат москвича, что эквивалентно практически 5 годам работы)
Если бы вы заказали какую-то услугу, за сумму эквивалентную 10-и лет вашей работы(ну или даже 5, раз 3,5 млн для вас не деньги, и 1,8 млн), и вам не оказали бы её и не вернули деньги, на ваш взгляд, правда была бы на стороне исполнителя или вас? Или "это другое" и "переход на личности"?

Зачем спорить о том, чего никто из нас не знает?
Работала и работаю с коммерческой недвижимостью. Между КН и ЖН пропасть. В коммерции всё ещё 99-е годы.
Какая ситуация случилась у риэлтора- никто не знает, кроме него.
Возможно он передал деньги подрядчику и уже тот его подвел. Деньги вернуть невозможно. Чем платить? Слава Богу, у нас не Украина и людей к деревьям скотчем не привязывают. Вопросы решают цивилизовано в суде.
Обращаться к риэлтору-банкроту или нет решит только клиент. Сфера особая. Возможно честный и прозрачный там вообще не справится.
Лично я всякий раз принимая заявку, говорю себе- Ну это точно в последний раз!

Специфика колоссальная! Мой клиент, например, в одной из сделок по нежилому, навалял тумаков риэлтору другой стороны, пока я вышла порешать некоторые вопросы с менеджером. Ничего, никто со сделки не убежал))
-
Сейчас у подруги-коллеги расторжение. Ее клиент около года продавал коммерцию. Наконец, нашли покупателя. Риэлтора оттеснили, мутили переговоры сами. Договорились. Сделка состоялась. Нотариат, между прочим.
Продавец пришел домой после сделки и наваляла ему уже его жена- продешевил!
Утром следующего дня начали процесс расторжения.

При этом на риэлтора смотрят как на ненужный придаток- это же бизнесмЭны. А ты тут кто советы давать?! Они в 90-е врукопашную на стрелках встречались…

25.04.23, 12:58
Ирина Сорокина писал(а):
Зачем спорить о том, чего никто из нас не знает?
Работала и работаю с коммерческой недвижимостью. Между КН и ЖН пропасть. В коммерции всё ещё 99-е годы.
Какая ситуация случилась у риэлтора- никто не знает, кроме него.
Возможно он передал деньги подрядчику и уже тот его подвел. Деньги вернуть невозможно. Чем платить? Слава Богу, у нас не Украина и людей к деревьям скотчем не привязывают. Вопросы решают цивилизовано в суде.
Обращаться к риэлтору-банкроту или нет решит только клиент. Сфера особая. Возможно честный и прозрачный там вообще не справится.
Лично я всякий раз принимая заявку, говорю себе- Ну это точно в последний раз!
Специфика колоссальная! Мой клиент, например, в одной из сделок по нежилому, навалял тумаков риэлтору другой стороны, пока я вышла порешать некоторые вопросы с менеджером. Ничего, никто со сделки не убежал))
-
Сейчас у подруги-коллеги расторжение. Ее клиент около года продавал коммерцию. Наконец, нашли покупателя. Риэлтора оттеснили, мутили переговоры сами. Договорились. Сделка состоялась. Нотариат, между прочим.
Продавец пришел домой после сделки и наваляла ему уже его жена- продешевил!
Утром следующего дня начали процесс расторжения.
При этом на риэлтора смотрят как на ненужный придаток- это же бизнесмЭны. А ты тут кто советы давать?! Они в 90-е врукопашную на стрелках встречались…

Очень много текста, который, абсолютно ничего не объясняет. Исходя из этих тем, я понял, что риелтор нужен для того, чтобы взять деньги за услуги, а потом подать на банкротство. И при этом, он может не объяснять клиенту, что произошло. И у него будет уйма сторонников, которые могут "гипотетически" войти в его положение, но занять ему деньги на расплату с клиентом не могут.

"Слава Богу, у нас не Украина и людей к деревьям скотчем не привязывают. Вопросы решают цивилизовано в суде. " и " Мой клиент, например, в одной из сделок по нежилому, навалял тумаков риэлтору другой стороны, пока я вышла порешать некоторые вопросы с менеджером." - Я это даже комментировать не буду...

28.03.23, 22:14
Минеева Татьяна писал(а):
Как бабки у подъезда кости перемываете…

28.03.23, 22:39
Минеева Татьяна писал(а):

28.03.23, 22:29
pakemoshak писал(а):

Ну и чего вы кости перемываете человеку, которого здесь нет ? В детстве хорошим манерам не обучались ?

25.04.23, 12:47
1rb1s писал(а):

25.04.23, 08:47
Lea ** писал(а):
Думаю, Максим осознавал, что правда на его стороне, а потому и не счёл необходимым оправдываться. Ведь всегда в жизни главное то, что ты сам о себе думаешь. Правильная жизненная позиция, а зачем время терять на досужие версии?
Извините, а какая правда на его стороне? Взять за услуги, судя по предыдущей теме, почти 3 600 месячных зарплат москвича(почти 10 лет работы), и не оказать услугу и не вернуть деньги? В той теме, люди утверждали, что он заходил на форум, но его виденья читатели так и не увидели. (в этой теме обсуждаются 1800 месячных зарплат москвича, что эквивалентно практически 5 годам работы)
Если бы вы заказали какую-то услугу, за сумму эквивалентную 10-и лет вашей работы(ну или даже 5, раз 3,5 млн для вас не деньги, и 1,8 млн), и вам не оказали бы её и не вернули деньги, на ваш взгляд, правда была бы на стороне исполнителя или вас? Или "это другое" и "переход на личности"?

1rb1s, ну что вы, как бабка у подъезда, честному человеку кости перемываете ? Вам же сказали, правда на его стороне, и точка ! А вы какие-то бумажки читаете, решения судов... Плевать на решение суда, ведь это же наш форумчанин, радоваться надо, как он ловко выкрутился, и деньги взял, и никому не должен.

PS. Хорошо, что Чикатило не был нашим форумчанином

25.04.23, 13:13
1rb1s писал(а):

25.04.23, 12:58
Ирина Сорокина писал(а):
Зачем спорить о том, чего никто из нас не знает?
Работала и работаю с коммерческой недвижимостью. Между КН и ЖН пропасть. В коммерции всё ещё 99-е годы.
Какая ситуация случилась у риэлтора- никто не знает, кроме него.
Возможно он передал деньги подрядчику и уже тот его подвел. Деньги вернуть невозможно. Чем платить? Слава Богу, у нас не Украина и людей к деревьям скотчем не привязывают. Вопросы решают цивилизовано в суде.
Обращаться к риэлтору-банкроту или нет решит только клиент. Сфера особая. Возможно честный и прозрачный там вообще не справится.
Лично я всякий раз принимая заявку, говорю себе- Ну это точно в последний раз!
Специфика колоссальная! Мой клиент, например, в одной из сделок по нежилому, навалял тумаков риэлтору другой стороны, пока я вышла порешать некоторые вопросы с менеджером. Ничего, никто со сделки не убежал))
-
Сейчас у подруги-коллеги расторжение. Ее клиент около года продавал коммерцию. Наконец, нашли покупателя. Риэлтора оттеснили, мутили переговоры сами. Договорились. Сделка состоялась. Нотариат, между прочим.
Продавец пришел домой после сделки и наваляла ему уже его жена- продешевил!
Утром следующего дня начали процесс расторжения.
При этом на риэлтора смотрят как на ненужный придаток- это же бизнесмЭны. А ты тут кто советы давать?! Они в 90-е врукопашную на стрелках встречались…
Очень много текста, который, абсолютно ничего не объясняет. Исходя из этих тем, я понял, что риелтор нужен для того, чтобы взять деньги за услуги, а потом подать на банкротство. И при этом, он может не объяснять клиенту, что произошло. И у него будет уйма сторонников, которые могут "гипотетически" войти в его положение, но занять ему деньги на расплату с клиентом не могут.

"Слава Богу, у нас не Украина и людей к деревьям скотчем не привязывают. Вопросы решают цивилизовано в суде. " и " Мой клиент, например, в одной из сделок по нежилому, навалял тумаков риэлтору другой стороны, пока я вышла порешать некоторые вопросы с менеджером." - Я это даже комментировать не буду...

Вы вправе понимать как угодно и что угодно- вопрос восприятия и фильтров очень субъективный.
Есть эмоции, их не отменить, есть правосудие. Остальное личные интерпретации.