Правобережная часть Химок? 93 / 1717

Юлия Лурье писал(а):
А я считаю, как Химки не назови, а бежать оттуда надо при первой же материальной возможности
в прЭлести перенаселенного подмосквья уже мало кто верит

Юлия Владимировна, ну Химки - это все-таки не Фрязино... ЕМНИП, пару месяцев назад вы тут на форуме писали, что в обозримом будущем Химки станут Москвой (наряду с несколькими другими городами ближнего Подмосковья). А так то конечно, Сокол или Крылатское получше будут. Но и цена другая.

Роман77 писал(а):
Юлия Лурье писал(а):
А я считаю, как Химки не назови, а бежать оттуда надо при первой же материальной возможности
в прЭлести перенаселенного подмосквья уже мало кто верит

Юлия Владимировна, ну Химки - это все-таки не Фрязино... ЕМНИП, пару месяцев назад вы тут на форуме писали, что в обозримом будущем Химки станут Москвой (наряду с несколькими другими городами ближнего Подмосковья). А так то конечно, Сокол или Крылатское получше будут. Но и цена другая.

Химки станут с московской пропиской, скорее всего, сейчас торги по ним идут между МСК и ПДМСК правительством, разум должен победить жадность, хотя всякое бывает :-(

Сколько себя помню,лет 30 точно,идут эти разговоры,что вот вот Химки присоединят к Москве.думаю,что этого не случится,т.к.слишком лакомый кусок для области.не верю.

Юлия Лурье писал(а):
Химки станут с московской пропиской, скорее всего, сейчас торги по ним идут между МСК и ПДМСК правительством, разум должен победить жадность, хотя всякое бывает

Маловероятно чтобы область отдала Москве крупнейшие аэрокосмические и др. предприятия общероссийского масштаба.

Когда было принято решение расширять Москву , то искали самый малонаселенный кусок области примыкающий ко МКАДу, чтобы земли было много, а населения на этих землях проживало минимум. Поэтому мы и получили Новую Москву именно там , где сейчас ее имеем. Если исходить из этой логики, то Москве не нужен такой муравейник как Химки. Максимум это территория Шереметьево и Международное шоссе. И то -смысла не вижу вешать на Москву эти объекты.

GreetS писал(а):
И то -смысла не вижу вешать на Москву эти объекты.

И область вряд ли заинтересована отдать Москве таких крупных налогоплательщиков

GreetS писал(а):
чтобы земли было много, а населения на этих землях проживало минимум.

Население никого никогда не волнует ))
Налогоплательщиков чтобы там не было, крупных предприятий.

ir-ka писал(а):
Налогоплательщиков чтобы там не было, крупных предприятий.

В том и дело.
Вспомним чиновничьи войны за присоединение 100 метровой полосы снаружи МКАД к Москве. Обочины дороги были интересны из-за крупнейших торговыех центров.

Вспомните лучше историю Химок,его скандальных мэров-кораблина,стрельченко-ставленника Громова,Шахова,прошедшего сразу под суд,убитых и искалеченных журналистов,изувеченного Бекетова,химки-самый страшный криминальный город подмосковья,здесь прокручивается огромные деньги,и никогда его Москве не отдадут.пишу с планшета,поэтому ошибки и замены букв,но смысл понятен.для меня химки-это рай,сюда возвращаешься из Москвы,как в домашние тапки ноги одеваешь.знаю очень многих,у кого есть квартиры в Москве в престижных районах,но живут в Химках,потому что химки-это чёрная дыра,попав сюда,не хочется уже никуда уезжать.что значит тоскливо?здесь хорошо,весело,радостно.химки-это счастье,которое всегда с тобой.и зачем давать советы,что лучше жить на речном?это из серии ответов Марии Антуанетты!хлеба нет-пусть едят пирожные!какой район Химок лучше?да речной вокзал!а что не дом Евгении Васильевой?

После объезда Химок в субботу по кольцу и осмотру разных объектов на маршруте: мкад-молодежная улица-международное шоссе- транспортная улица - мкад у меня большие сомнения насчет того что в Химках осталась какая то ещё работающая промышленность кроме складов и автобаз....