Снос пятиэтажек в Москве. Реновация 5684 / 218285
Главный форум риэлторов Москвы. Секреты московского рынка недвижимости. Как купить и продать квартиру в Москве МАКСИМАЛЬНО выгодно и безопасно. Предельно откровенно о реальной стоимости услуг риэлторов и случайных людях в профессии. Как выбрать агента и агентство. Для просмотра базы квартир и другой недвижимости Москвы перейдите по ссылке.
Недвижимость Москвы - риэлторский форум. Для просмотра и размещения объявлений по недвижимости Москвы перейдите по ссылке. Объявления по недвижимости в Московской области здесь Размещение темы с продажой или арендой квартир возможно только на платных условиях, для чего при создании новой темы выберите: "Разместить тему на правах рекламы".
08 авг. 2017
Весенняя писал(а):Malibu12
Я не знаю, кто считает эти проценты, и можно ли им верить. Если ваш дом такой новехонький, то отчего же большинство его жильцов не хотят в нем жить? Или вы не вошли в реновацию мнением большинства собственников? Тогда о чем вы переживаете?
Мой дом не новый, он 1964 года. Засносовцы не хотят в нем жить по разным причинам, как-то
- кухня маленькая, технику некуда поставить
- в новой доме туалет будет больше
- обои отваливаются
Это вам кажется остаточным основанием, чтобы лишить меня квартиры (за два месяца выгнать) и дать неизвестно что, неизвестно где и неизвестно когда. Вы почитайте закон, там не написано, в какие сроки дадут новую квартиру и что будет с землей под домом. Как бы там ни было, мне не нужен туалет на два метра больше, мне нужны деревья в каждом окне.
Дом ПОКА не попал в списки, но давайте попытаемся мыслить на перспективу. Попытаемся предугадать, к чему приведет уплотнение застройки. Посмотрите, в каких условиях живет провинция. Вы все еще cчитаете, что рано волноваться? Посмотрите примеры этих монстров свежеиспеченных.
08 авг. 2017
Засносовцы против Всепропальцев. Последняя битва.
08 авг. 2017
Malibu12 писал(а):Весенняя писал(а):Malibu12
Я не знаю, кто считает эти проценты, и можно ли им верить. Если ваш дом такой новехонький, то отчего же большинство его жильцов не хотят в нем жить? Или вы не вошли в реновацию мнением большинства собственников? Тогда о чем вы переживаете?
Мой дом не новый, он 1964 года. Засносовцы не хотят в нем жить по разным причинам, как-то
- кухня маленькая, технику некуда поставить
- в новой доме туалет будет больше
- обои отваливаются
Это вам кажется остаточным основанием, чтобы лишить меня квартиры (за два месяца выгнать) и дать неизвестно что, неизвестно где и неизвестно когда. Вы почитайте закон, там не написано, в какие сроки дадут новую квартиру и что будет с землей под домом. Как бы там ни было, мне не нужен туалет на два метра больше, мне нужны деревья в каждом окне.
Дом ПОКА не попал в списки, но давайте попытаемся мыслить на перспективу. Попытаемся предугадать, к чему приведет уплотнение застройки. Посмотрите, в каких условиях живет провинция. Вы все еще cчитаете, что рано волноваться? Посмотрите примеры этих монстров свежеиспеченных.
Дом с 64 года и износ 33 процента, интересно это как, если расчетное время жизни хрущевок 50 лет или у вас не хрущевка?
Про лишение квартиры, это ваши фантазии, в законе это прописано и собственно вы так же не отличаетесь от тех кто унаследовал жилье, коих вы поливаете помоями..
Земля под домом отдельная статья и непонятно какое ваше отношение к ней, она ваша что ли? Вы владелец пятиэтажки целиком?
Если вы не попали в списки по реновации, что вы тут бугуртите, вам завидно или обидно?
За провинцию это отдельный высер и за монстров также, просто интересно на какой черт вы тут пишете свои фантазии за других, обвиняя в инфантилизме?
08 авг. 2017
ABCD писал(а):tolia97 писал(а):расчетное время жизни хрущевок 50 лет
дайте, пжл, ссылочку на официальный документ
вот статья на рбк например
08 авг. 2017
это НЕ официальный документ, а статья в газете, понимаете, да?
08 авг. 2017
tolia97 писал(а):Земля под домом отдельная статья и непонятно какое ваше отношение к ней, она ваша что ли? Вы владелец пятиэтажки целиком?
Эта земля стоит денег. Очень больших . Недаром город размежевал обычные дома по фундаменту. Хотя раньше дома строили и земля, которая относилась к дому была в бОльшем радиусе. И зависело это от высоты дома.
А новых домах земля жильцам не принадлежит. Как Вы считаете случайно ?
Если радеют за жителей и их благополучие, то почему не дадут то, что взяли? Почему заключается договор о передаче земли непонятной компании? Почему не по обменному ордеру квартиры махнуть?
tolia97 писал(а):Если вы не попали в списки по реновации, что вы тут бугуртите, вам завидно или обидно?
Я выше говорила за себя: я понимаю,что и другие малоэтажные дома со временем, захотят реновировать . Вопрос времени. Лет через 30 и до них дело дойдет.
Про премирование глав управ я вчера написала. Ознакомьтесь . Радеют, бедные, о благополучии своих кошельков.
Еще свежачком наслаждайтесь:
Если в кратце и без мата, то болт они забили на памятники архитектуры
В программе реновации нашли 270 ценных домов
«Архнадзор» просит не сносить исторические здания.
В списке «Архнадзора», переданном «Ъ», фигурируют 273 здания конца XIX—середины XX веков, среди которых встречаются даже памятники архитектуры. К примеру, в перечень попали памятник регионального значения, дом директора «Товарищества суконной мануфактуры Иокиш» на Михалковской улице, построенный в конце XIX века, и конструктивистское пятиэтажное здание 1928 года архитектора Мотылева на улице Матросская Тишина.
Кроме того, в перечне немало ценных исторических зданий, находящихся в зонах строгого регулирования застройки, а зачастую и в охранных зонах памятников (в таких зонах разрешена лишь реконструкция, а новое строительство запрещено или крайне ограничено).
Речь идет, в частности, о доходном доме 1876 года постройки купцов Клюгиных на Доброслободской улице, доходном доме 1911 года на улице Плющиха. Значительную часть списка, отмечают в «Архнадзоре», составляют конструктивистские жилые дома и сталинки 1930−1950 годов, а в некоторых случаях, например в районе Измайлово, речь идет о целых ансамблях исторических зданий, попавших в программу реновации (см. список).
Градозащитники анализировали итоговый список программы реновации, который был утвержден столичными властями 1 августа. В этот перечень, напомним, попали около 5,1 тыс. домов, в том числе около 1 тыс. строений по результатам общих собраний собственников жилья.
В «Архнадзоре» напоминают, что предварительный список программы реновации был составлен чиновниками на основании определенных критериев.
Так, 14 июня Госдума приняла закон о реновации, согласно которому в программу могут быть включены два вида многоквартирных домов: дома первого периода индустриального домостроения (построены в конце 1950-х—начале 1960-х годов, отличались «заниженными» площадями жилых и подсобных помещений) и здания «аналогичные им по характеристикам конструктивных элементов».
В предварительный список реновации тогда вошли около 4 тыс. домов, из которых эксперты «Архнадзора» выделили 450 исторически ценных здания, попросив их не сносить.
Затем на общих собраниях собственников горожане предложили включить в программу реновации еще около 1 тыс. зданий, причем, по мнению «Архнадзора», градостроительную ценность из этого списка фактически представляет каждый четвертый дом. Появление в этом списке памятников архитектуры градозащитников не удивляет: они поясняют, что, в отличие от чиновников, у граждан на собраниях не было каких-либо ограничений по типологии и возрасту домов, а у «мэрии Москвы возникли обязательства перед жителями по итогам голосования за реновацию».
В «Архнадзоре» планируют добиваться «сохранения максимального числа» из 273 построек, «их включения в программу реновации без сноса, а также отнесения лучших из них к перечням объектов культурного наследия и ценных градоформирующих объектов».
Примечательно, что ранее столичный вице-мэр Марат Хуснуллин давал понять, что не все здания из программы реновации будут обязательно сносить. По словам чиновника, из 5 тыс. строений в программе в мэрии отобрали около 400 зданий, а 250 домов «мы точно видим под реставрацию и реконструкцию».
Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов также заявлял, что дома, представляющие историческую и архитектурную ценность, могут расселить, но сносить их не будут. «Тотальный снос не является целью программы», — пояснял господин Кузнецов, приводя в пример сталинки на улице Руставели и доходный дом 1906 года на Каланчевской улице. Марат Хуснуллин заявлял, что жителям таких домов дадут новые квартиры, а сами особняки приведут в порядок за счет городского бюджета.
не риелтор
08 авг. 2017
Панельные хрущёвки подразделяют на сносимые и несносимые. Хрущёвки сносимых серий предназначались для временного решения жилищной проблемы и были рассчитаны на 25 лет[10], но часть из них до сих пор не выведена из жилфонда. Хрущёвки несносимых серий имели расчётный ресурс 50 лет; поздние исследования показали, что ресурс может быть продлён до 150 лет (при своевременных капитальных ремонтах). Кирпичные хрущёвки относятся к несносимым сериям и имеют срок службы не менее 100—150 лет. Тем не менее, отдельные дома могут прийти в негодность намного раньше из-за низкого качества строительства.