Снос пятиэтажек в Москве. Реновация 5684 / 218285

11.09.17, 10:52
Свиблово писал(а):
Почему-то такие благодеяния распространяются исключительно на дома,
построенные на дорогой московской земле. Все предельно прозрачно и цинично.

Да, разумеется.

При этом, если послушать тех, кому выгодно, у них мнение ровно противоположное вашему. И тоже есть непробиваемые аргументы.

Предлагаю отделять мух от котлет. Инфраструктура это отдельный разговор. Речь о собственниках квартир.

Как-то Вы уж очень опрометчиво говорите о социальном статусе и стратификации общества в контексте выбора места проживания, совершенно не учитывая историю страны. Я не знаю точной статистики, но думаю не ошибусь, что основанием возникновения права собственности на львиную долю вторички является приватизация. Если смотреть на цепочки сделок, когда приватизированный хрущ менялся с доплатой на вариант получше, то вполне вероятно, что это будет бОльшая часть сделок на рынке. В этом смысле, ничего естественного нет. Я уже не говорю о всяких бандитско-коррупционных способах заработка.

Необходимость поиска баланса прав и интересов всех собственников многоквартирного дома очевидна.

Всё же, если говорить о Вас. В чём лично Вы будете ущемлены, будучи переселенными из "муниципальной" хрущевки в "муниципальную" новостройку?

11.09.17, 11:28
Maxim D. писал(а):

11.09.17, 10:52
Свиблово писал(а):
Почему-то такие благодеяния распространяются исключительно на дома,
построенные на дорогой московской земле. Все предельно прозрачно и цинично.
Да, разумеется.

При этом, если послушать тех, кому выгодно, у них мнение ровно противоположное вашему. И тоже есть непробиваемые аргументы.

Да-да, аргументы: нам должны, мы заслужили, ( а им вообще все должны по гроб жизни), мы горбатились -вкалывали ( а остальные , конечно, песни пели и розы нюхали) и проч, чем развратила "советская власть".

11.09.17, 11:35
Свиблово писал(а):

Да-да, аргументы: нам должны, мы заслужили, ( а им вообще все должны по гроб жизни), мы горбатились -вкалывали ( а остальные , конечно, песни пели и розы нюхали) и проч, чем развратила "советская власть".

Забавно, что именно "заслуженные" люди и их потомки часто живут в достаточно хороших домах и районах, куда так жаждут перебраться из Химок с Красногорсками те, кто " сам заработал". Откуда же взяться той самой стратификации о которой была речь несколькими постами выше?Ещё много дорогих квартир, которые де-факто являются коммуналками: "Папа, мама, я - весёлая семья" и на 60 кв.м. живут две-три семьи родственников.

11.09.17, 11:44
Gordon Freeman писал(а):

11.09.17, 11:35
Свиблово писал(а):

Да-да, аргументы: нам должны, мы заслужили, ( а им вообще все должны по гроб жизни), мы горбатились -вкалывали ( а остальные , конечно, песни пели и розы нюхали) и проч, чем развратила "советская власть".
Забавно, что именно "заслуженные" люди и их потомки часто живут в достаточно хороших домах и районах, куда так жаждут перебраться из Химок с Красногорсками те, кто " сам заработал". Откуда же взяться той самой стратификации о которой была речь несколькими постами выше?Ещё много дорогих квартир, которые де-факто являются коммуналками: "Папа, мама, я - весёлая семья" и на 60 кв.м. живут две-три семьи родственников.

Коммуналки уже мало кому интересны, появился рынок жилья, есть из чего выбрать.
Если три семьи не хотят решить свои проблемы при наличии многих вариантов решения,
то это их выбор. Почему кто-то должен это делать за них?

11.09.17, 11:48
Свиблово писал(а):
Коммуналки уже мало кому интересны, появился рынок жилья, есть из чего выбрать.
Если три семьи не хотят решить свои проблемы при наличии многих вариантов решения,
то это их выбор. Почему кто-то должен это делать за них?

Я имел ввиду не настоящую коммуналку, а историю про проживание взрослых детей и внуков с родителями в стеснённых условиях. Вполне себе стандартная история для сталинок в ЦАО, например.

Должен или не должен вопрос политический, несколько отстранённый от практики. В условиях когда всё уже случилось, почему столько недопольства по поводу переезда в новострой?

11.09.17, 11:57
Gordon Freeman писал(а):

11.09.17, 11:48
Свиблово писал(а):
Коммуналки уже мало кому интересны, появился рынок жилья, есть из чего выбрать.
Если три семьи не хотят решить свои проблемы при наличии многих вариантов решения,
то это их выбор. Почему кто-то должен это делать за них?
Я имел ввиду не настоящую коммуналку, а историю про проживание взрослых детей и внуков с родителями в стеснённых условиях. Вполне себе стандартная история для сталинок в ЦАО, например.

Должен или не должен вопрос политический, несколько отстранённый от практики. В условиях когда всё уже случилось, почему столько недопольства по поводу переезда в новострой?

Позвольте закончить дискуссию, я слишком увлеклась, мне эти авантюры не очень интересны,
тем более горизонт планирования 20 лет: или шах помрет или осел сдохнет.

2018 кое-что покажет.

11.09.17, 11:35
Свиблово писал(а):
Да-да, аргументы: нам должны, мы заслужили, ( а им вообще все должны по гроб жизни), мы горбатились -вкалывали ( а остальные , конечно, песни пели и розы нюхали) и проч, чем развратила "советская власть".

Ну там не так, конечно. Можно в этой же теме поискать, доводы такие, что тоже нельзя не согласится

11.09.17, 12:09
Maxim D. писал(а):

11.09.17, 11:35
Свиблово писал(а):
Да-да, аргументы: нам должны, мы заслужили, ( а им вообще все должны по гроб жизни), мы горбатились -вкалывали ( а остальные , конечно, песни пели и розы нюхали) и проч, чем развратила "советская власть".
Ну там не так, конечно. Можно в этой же теме поискать, доводы такие, что тоже нельзя не согласится

Так я не транслирую свои мысли как истину, это моя точка зрения.

У симпатизантов этой авантюры своя. Мы что должны "все в едином порыве,с длинными,
продолжительными аплодисментами...."? Нет, там есть свои заинтересованные стороны.

Gordon Freeman
жаль, что вам лень почитать. потому что у людей уже мозоли на пальцах:))) хотя бы поиском по слову "законопроект" пройдитесь(прежде, чем составлять и высказывать мнение по вопросу, о котором вы ничего не знаете по вашим же собственным словам, тк не читали законопроект), возможно, найдутся искомые сообщения.
Самая главная проблема с этой реновацией заключается в насильной депортации и параллельно в безвозмездном отъеме собственности у людей ( в т.ч. захват земли в нормальных местах), причем новое строительство разрешено вести с отступлением от всех возможных норм (что потенциально даже опасно для людей)