Чертаново. Северное. Центральное. Южное 808 / 35193

[moikotik]

Вы явно лукавите относительно "жилья при коммуняках", не знать этого Вы не можете. Частной собственности в совке не было, квартиры передавались в пользование по договорам социального найма или в качестве служебного жилья. Кооперативное строительство другой разговор, но там тоже куча нерыночных нюансов, да и развитие этот механизм получил на закате "империи зла". Между правом пользования и частной собственностью глобальные различия. В собственность жильё перешло уже при "проклятых либералах", которые запустили процесс приватизации. Это историческая удача, а не закономерность и уж тем более, в СССР не существовало прямой зависимости между профессиональными качествами и получаемым жильём.

Относительно производительности труда в совке, тоже, есть много открытых вопросов. Хотя почему открытых!? Наверно, не просто так нынешние работодатели не рассматривают на рядовые должности кандидатов 50+, да?

Частной собственности в совке не было, а частное жилье при этом было. Парадокс? Парадокс

Ибо вас точно так же никто не выгонял из квартиры после смерти владельцаответственного квартиросъемщика, если вы там же зарегистрированы, так что, по сути, от механизма наследования (с поправкой на "особенности" строя) это мало чем отличалось. И Вы этого точно так же не можете не знать.

Относительно производительности труда тоже все давно известно. Цифра в ~10% от справедливой з/п тоже не с потолка взялась - низкая производительность труда в ней уже учтена. Так вот, получай советские граждане не 10, а 100% от реально заработанного, они вполне были бы в состоянии решить свой квартирный вопрос рыночными методами. Собственно, и в тех условиях многие умудрялись (ЖСК и т.п.).

Кооперативное строительство, кстати говоря, расцвело не на закате империи, а вполне себе в ее зените - в 60-е.

Ну и насчет последнего Вашего аргумента... Вам по молодости лет сие неведомо, но и в самом начале 90-х работодатели не рассматривали кандидатов 50+. А 30+ рассматривали. Хотя и те, и другие представляли собой именно что тех самых работников родом из эсэсэсэра. Так что, причины там совсем другие были.

[bhr]

хватит это терпеть.
Меня тоже бесит. Особенно, когда в пояс не кланяются. Отворачиваются или делают вид, что не узнают.

[Gordon Freeman]

Частной собственности в совке не было, а частное жилье при этом было. Парадокс? Парадокс

Ибо вас точно так же никто не выгонял из квартиры после смерти владельцаответственного квартиросъемщика, если вы там же зарегистрированы, так что, по сути, от механизма наследования (с поправкой на "особенности" строя) это мало чем отличалось. И Вы этого точно так же не можете не знать.

Приведите пример частной собственности на квартиру в СССР

Вы как не крутите, а частная собственность не равнозначна соц. найму. Во-первых, всё верно сказано, для сохранения жилполощади нужно было на ней зарегистрироваться до смерти квартиросъемщика. Как быть если таких квартир несколько или потребовалось выехать из региона проживания и зарегистрироваться по новому адресу? А если надо выйти в кэш и продать? Только раком через обмен с долатой! Ну, ещё много всяких "фишек", которые существенно снижали ликвидность кв.м. Во-вторых, как бы получить "московскую прописку" было тоже на самым лёгким делом.

[moikotik]

Во-вторых, как бы получить "московскую прописку" было тоже на самым лёгким делом.

А, так вы репетируетеоб этом!..

[Ира Кочкина]

Вот мы, москвичи

[moikotik]

Вот мы, москвичи

Я уж волноваться начал... а, не, все в порядке

[bukinist]

Друзья.....я вот не пойму, к чему этот спор.
К моменту распада СССР и введения приватизации на жилье каждый, я повторю, каждый стал собственником того, где он до этого и жил. Кто-то квартиры в генеральской сталинке в центре Москвы,
а кто-то квартиры в каких нибудь Старых Пердях.....
И те, и другие стали собственниками. Но собственность -совсем разная. И цена разная.
Точно также можно завидовать неграм в США, которые ни хрена не делают, но имеют таки паспорт
гражданина США по рождению, хотя могут при этом быть даже моральными уродами.
Тогда как наши граждане, чтобы стать американцами, вынуждены платить от 500 тыс. дол. и выше....
Или взять гражданина Евросоюза, который тоже получил это право по рождению.
Поэтому не стоит ругать или осуждать КОРЕННЫХ Москвичей. Они заслужили это право по рождению.
Хотя среди них достаточно таких, о которых и писал Гордон Фримэн, ленивых, глупых и тд и тп.

[Kazanskaia]

Хотя среди них достаточно таких, о которых и писал Гордон Фримэн, ленивых, глупых и тд и тп.

Давайте будем объективны, глупые и ленивые это 80% электората и не зависит от места жительства.

[bukinist]

Хотя среди них достаточно таких, о которых и писал Гордон Фримэн, ленивых, глупых и тд и тп.

Давайте будем объективны, глупые и ленивые это 80% электората и не зависит от места жительства.

Так я и написал, что кто где жил, там то и получил. В данном случае рассматривается не купленное жилье, а полученное задаром.

[Kazanskaia]

данном случае рассматривается не купленное жилье, а полученное задаром.

Задаром даже в ссср можно было получить только геморрой.