Цены на недвижимость упадут в Москве, из-за строительства мусоросжигательных заводов 83 / 6367

Проблема не в самой переработке мусора, а в том каким способом это будет осуществляться. Переработка мусора в той же Германии, Канаде это прибыльное дело. Но они ушли от закапывания мусора в землю и от его сжигания. Никакие фильтры не спасают от веществ выделяемых при сжигании. Существуют новые технологии переработки мусора без выделения вредных веществ. При этом такие заводы дешевле чем заводы по сжиганию на порядок. Просто выгоднее сначала построить дорого, получить субсидии из бюджета, а потом сжигать не беспокоясь об экологии. И да, никому не понравится, когда ему начнут валить мусор на голову.

30.10.19, 08:22
Vadimnz писал(а):
Проблема не в самой переработке мусора, а в том каким способом это будет осуществляться. Переработка мусора в той же Германии, Канаде это прибыльное дело. Но они ушли от закапывания мусора в землю и от его сжигания. Никакие фильтры не спасают от веществ выделяемых при сжигании. Существуют новые технологии переработки мусора без выделения вредных веществ. При этом такие заводы дешевле чем заводы по сжиганию на порядок. Просто выгоднее сначала построить дорого, получить субсидии из бюджета, а потом сжигать не беспокоясь об экологии. И да, никому не понравится, когда ему начнут валить мусор на голову.

Общался с человеком, кто занимается мусором в Германии. Если кратко, то сортировка и переработка это большой обман. Огранику перерабатывают, примерно 85% неорганики - жгут (со слов). Но жгут не все у себя, частично пересылают на север.

Но это конечно не повод продолжать практику хранения на полигонах.

29.10.19, 23:47
zver писал(а):

Регионам можно было бы деньги которые они зарабатывают оставить, а не кидать отходы как ману с небес. Сначала налоги забираются в Москву, а потом мусор предлагают в регионы как средство заработка? Пусть Москва сама на своем мусоре зарабатывает.

С этого момента поподробнее, пожалуйста. Это какие такие налоги забирают в г. Москву?

30.10.19, 11:34
moikotik писал(а):

29.10.19, 23:47
zver писал(а):

Регионам можно было бы деньги которые они зарабатывают оставить, а не кидать отходы как ману с небес. Сначала налоги забираются в Москву, а потом мусор предлагают в регионы как средство заработка? Пусть Москва сама на своем мусоре зарабатывает.
С этого момента поподробнее, пожалуйста. Это какие такие налоги забирают в г. Москву?

Наверняка речь о федеральных налогах. Незнание темы не запрещает писать на форуме, разве вас это удивляет?

30.10.19, 11:37
Kruglii писал(а):
Наверняка речь о федеральных налогах. Незнание темы не запрещает писать на форуме, разве вас это удивляет?

Меня это не удивляет уже лет 14, с тех пор, как я начал общаться с регионалами на незабвенном форуме Газеты.ру.

Поэтому я и задаю вопросы в риторической форме - всё надеюсь, что у собеседника что-то в башке щелкнет и он начнет задумываться о том, что пишет.

30.10.19, 11:44
moikotik писал(а):

30.10.19, 11:37
Kruglii писал(а):
Наверняка речь о федеральных налогах. Незнание темы не запрещает писать на форуме, разве вас это удивляет?
Меня это не удивляет уже лет 14, с тех пор, как я начал общаться с регионалами на незабвенном форуме Газеты.ру.

Поэтому я и задаю вопросы в риторической форме - всё надеюсь, что у собеседника что-то в башке щелкнет и он начнет задумываться о том, что пишет.

Так вы бы сразу скинули собеседнику ссылку
внешняя ссылка
Архангельская область, в силу географии, наоборот должна топить за сложившуюся трансфертную систему финансирования из центра.

30.10.19, 07:46
brainstorm13 писал(а):

29.10.19, 23:47
zver писал(а):
Регионам можно было бы деньги которые они зарабатывают оставить, а не кидать отходы как ману с небес.
Многим регионам нечего возвращать, сугубо дотационные. Калмыкия какая-нибудь, нет там своих денег.

29.10.19, 23:47
zver писал(а):
Пусть Москва сама на своем мусоре зарабатывает
Ну давайте продолжим, "мусор оставляйте в своем районе/дворе/доме/квартире". Кроме классовой ненависти к москвичам хорошо бы и объективно на вопрос посмотреть.

Бюджет Архангельской области дефицитный. Плотность населения низкая (171 чел/км.кв. в МО vs 2.66 чел/км.кв в Архангельской). Сельскохозяйственных земель почти нет. Почему бы и не зарабатывать на переработке мусора?

Сугубо дотационные это при условии, что большинство денег, зарабатываемых регионами, забирается в Москву. А потом возвращаются в виде дотаций с разговорами через губу о неустанной заботе федерального центра о нищих регионах.

30.10.19, 11:50
zver писал(а):

30.10.19, 07:46
brainstorm13 писал(а):

29.10.19, 23:47
zver писал(а):
Регионам можно было бы деньги которые они зарабатывают оставить, а не кидать отходы как ману с небес.
Многим регионам нечего возвращать, сугубо дотационные. Калмыкия какая-нибудь, нет там своих денег.

29.10.19, 23:47
zver писал(а):
Пусть Москва сама на своем мусоре зарабатывает
Ну давайте продолжим, "мусор оставляйте в своем районе/дворе/доме/квартире". Кроме классовой ненависти к москвичам хорошо бы и объективно на вопрос посмотреть.

Бюджет Архангельской области дефицитный. Плотность населения низкая (171 чел/км.кв. в МО vs 2.66 чел/км.кв в Архангельской). Сельскохозяйственных земель почти нет. Почему бы и не зарабатывать на переработке мусора?
Сугубо дотационные это при условии, что большинство денег, зарабатываемых регионами, забирается в Москву. А потом возвращаются в виде дотаций с разговорами через губу о неустанной заботе федерального центра о нищих регионах.

Закопаетесь.
внешняя ссылка
Налоговые поступления в 2018 в Архангельской области 32 млрд, в Областной бюджет начислено 25,7млрд.
За 2018 "Москва" перевела Архангельской области 9 млрд.

Архангельская область получает деньги "регионов", но Вас это мало заботит.

Думаю, имеется в виду возможность платить налоги не по месту ведения деятельности, а по месту регистрации (в Мск)

30.10.19, 12:29
brainstorm13 писал(а):
Думаю, имеется в виду возможность платить налоги не по месту ведения деятельности, а по месту регистрации (в Мск)

Думается, имеется в виду вообще "незнаецца что".