Москвичи массово скупают двушки в убитых «хрущевках» 253 / 7225

24.10.17, 13:47
Евгений Палько писал(а):

23.10.17, 21:17
Ира Некочкина писал(а):

23.10.17, 13:14
moikotik писал(а):
вопрос: - Чем лучше?
ответ: - Чем аэродром в замкадии.
Если работать в Москве обычным графиком - однозначно лучше хрущик. Все эти пробки, электрички, стояния на открытых платформах, впихивания в электрички по расписанию - это для очень сильных духом.
Практика еще в самом начале 2000-х показала, что 45-50% замкадного новостроя покупали как раз москвичи, а не приезжие или местные.

В начале 2000 были одни реалии, сегодня-другие. Сейчас налогами откорректируют всех в обратном направлении)

24.10.17, 10:11
Александр Тестянов писал(а):
Странная логика.Допусти дано-семья с двумя разнополыми детьми и выбор между хрущиком 45 м(в котором не будет отдельной комнаты для каждого из детей,если только кого то из них не выселят на кухню) или трёшка 80 м в Реутове.Лично для меня,как отца как раз двоих разнополых детей ,выбор однозначно в пользу трёшки в Реутове.

А кто то едет в убитую напротив железки, зато ЦАО. С двумя детьми. Все жизнь человек ~~дрочил~~ мечтал....

24.10.17, 11:38
Юлия Лурье писал(а):
тогда только один вопрос, почему за уродливый дом с деревянными перекрытиями даже рядом с ж.д в ЦАО(например, на Бауманской) , можно купить три квартиры в прекрасном новом доме с видами на парк и дали, с мраморной входной группой, и монолитными перекрытиями в Реутове?
как только сами на него себе ответите, так и поймете, что дело не в неандертальцах, а вообще - в качестве жизни, в котором кроме неандертальцев еще с два десятка позиций

Таких городов как Реутов - очень много, Подмосковье просторное, земля бескрайняя.

А центр - крохотный. Мало там земли, потому она бесценная и все абсолютно строения на ней - дорогие. А качество жизни и в Реутове может быть перфектным. Да.

24.10.17, 13:49
чао писал(а):

24.10.17, 13:47
Евгений Палько писал(а):

23.10.17, 21:17
Ира Некочкина писал(а):

Если работать в Москве обычным графиком - однозначно лучше хрущик. Все эти пробки, электрички, стояния на открытых платформах, впихивания в электрички по расписанию - это для очень сильных духом.
Практика еще в самом начале 2000-х показала, что 45-50% замкадного новостроя покупали как раз москвичи, а не приезжие или местные.
В начале 2000 были одни реалии, сегодня-другие. Сейчас налогами откорректируют всех в обратном направлении)

Сегодня будут покупать еще больше людей и явно не пятиэтажки.

24.10.17, 13:49
Евгений Палько писал(а):
Ну из ПП можно пешком до метро, но это единичный случай

Котельники, Реутов...
В СТАРОЙ Москве чуть более чем до фига мест, где метро совсем не рядом.

23.10.17, 12:41
Ира Некочкина писал(а):
К тому моменту, когда двушка в «хрущевке» превратится в аналогичную по количеству комнат квартиру в новостройке, это уже будет жилье, пригодное для семьи.

Правильно, что не уточняют, какой именно семьи в поколении ...

23.10.17, 13:12
David Moiseevich писал(а):
Лучше двушечка в пятиэтажной хрущобоньке в приличной локации рядом с метро, чем аэродром в замкадии

А вот знаете, я с Вами соглашусь. Как обладатель и новостройки, и вторички, могу сказать, что переделывать по полквартиры и так, и там придется.

23.10.17, 18:37
Gordon Freeman писал(а):
Многие люди покупают квартиру на всю оставшуюся жизнь и в таком случае можно поспорить, что лучше.

Добираться из замкадья до Москвы по часу-два в один конец точно Вас не устроит.

24.10.17, 14:25
Krat писал(а):

23.10.17, 18:37
Gordon Freeman писал(а):
Многие люди покупают квартиру на всю оставшуюся жизнь и в таком случае можно поспорить, что лучше.
Добираться из замкадья до Москвы по часу-два в один конец точно Вас не устроит.

Замкадье - оно не всё в 50-100 км от Москвы располагается )

24.10.17, 13:49
Евгений Палько писал(а):
Где вас так нагрузили то?

Да вот приснилось. В хрущевках не жила, МО не видела, так, теоретизирую.
Что характерно: мужчины за МО, а вот женщины как раз не так однозначны. Говорю же, МО - для сильных духом и здоровьем.