Размышления о больших и старых. 542 / 13706

Asti495 писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Тема изначально создавалась для обсуждения конкретного примера недобросовестной рекламы, очерняющей конкурентов.

В таком случае тема не в том разделе находится.

В целом - справедливое замечание, хотя "наезд" был конкретно на франчайзинговые АН.

Asti495 писал(а):
Николай Тюленев писал(а):
Тема изначально создавалась для обсуждения конкретного примера недобросовестной рекламы, очерняющей конкурентов.

В таком случае тема не в том разделе находится.

Мувик был о франчайзинговых компаниях, за вывеской которых МОГУТ скрываться не добросовестные деятели. А заказчики мувика, белые и пушистые, всех об этом предупреждают. Не поленился накопал почти всю серию их мувиков, они по всем прошлись,...

Дмитрий Недвижимость писал(а):
Мувик был о франчайзинговых компаниях, за вывеской которых МОГУТ скрываться не добросовестные деятели. А заказчики мувика, белые и пушистые, всех об этом предупреждают. Не поленился накопал почти всю серию их мувиков, они по всем прошлись,...

ТС вроде написал, что сам факт недобросовестного поведения в рекламе хотел показать, а в отношении кого она направлена - это дело второе.

Кстати, хороший повод для РГР сделать вид, что она работает, выступить, так сказать, надзорным органом, опубликовав открытое письмо в отношении конкретно этого АН, порицающее недобросовестную конкуренцию, некорректное и непрофессиональное поведение конкретного АН на РН.
Вот и будет им щастье.

Asti495 писал(а):
Дмитрий Недвижимость писал(а):
Мувик был о франчайзинговых компаниях, за вывеской которых МОГУТ скрываться не добросовестные деятели. А заказчики мувика, белые и пушистые, всех об этом предупреждают. Не поленился накопал почти всю серию их мувиков, они по всем прошлись,...

ТС вроде написал, что сам факт недобросовестного поведения в рекламе хотел показать, а в отношении кого она направлена - это дело второе.

Кстати, хороший повод для РГР сделать вид, что она работает, опубликовав открытое письмо в отношении конкретно этого АН, порицающее недобросовестную конкуренцию, некорректное и непрофессиональное поведение конкретного АН на РН.
Вот и будет им щастье.

Скандал, внимание, пиар-пусть и черно серо белый,?!! Не дождутся! Собака лает, караван идет.

Николай Тюленев писал(а):
.........
Оставшимся второй раз уже предлагаю зарыть топоры, выкурить трубку, и на конкретных примерах рассматривать случаи проявления неуважительного отношения к коллегам не зависимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта.

Извольте конкретный пример неуважительного отношения по признаку "организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта ":

Владимир Грохотов писал(а):
...............
А не как у ТАНовских стажеров глаза горят "хапнуть! хапнуть!", "Стану как мой директор, дом куплю у Березовского))" .............

Огульный вывод на основании непонятного довода в сторону коллег.
По моим наблюдениям глаза горят у многих стажеров не зависимо от того в какой организационно-правовой форме хозяйствующего субъекта проходит стажировка , и читаю я в глазах у них другое )
Ждем Ваши комментарии .

Asti495 писал(а):

А не разделить ли эту тему на две разных? В этой пусть остаются приколы, песни, пляски, а в другой можно и серьезно поговорить? Может быть и подфоруму такому случиться стоит, где песни и пляски вообще будут нарушением?

А я говорила - новую тему б открыть...
Убегаю.

Дмитрий Недвижимость писал(а):
Скандал, внимание, пиар-пусть и черно серо белый,?!! Не дождутся! Собака лает, караван идет.

А это смотря что и как написать)) :mi_ga_et:

Куда и зачем внести))

Людмила Петровна писал(а):
А я говорила - новую тему б открыть...
Убегаю.

Ничто не предвещало конструктива. :nez-nayu:

Серьезная тема все равно утонет. Подфорум серьезный нужен.

Быстроff писал(а):
Следует. В крупном АН количество сделок в десятки раз больше, поэтому с юридической практикой там все в порядке.

Не следует, никак. С особо сложными случаями среднее и малое АН могут годами работать. Еще разок - чем больше поток - тем меньше полета фантазии, копирка и конвейер. Так что напрямую это никак не следует из общей логики.

Дегтярёв Сергей писал(а):
Извольте конкретный пример неуважительного отношения по признаку "организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта ":
Владимир Грохотов писал(а):
А не как у ТАНовских стажеров глаза горят "хапнуть! хапнуть!", "Стану как мой директор, дом куплю у Березовского))" .............

ТАН - местное сленговое обозначение компании, избравшей определенную бизнес-модель, не привязанную к организационно-правовой форме.
Например, известное ТАН "Триумфальная Арка" - ЗАО, а отделения корпорации - ООО.

По моим наблюдениям глаза горят у многих стажеров не зависимо от того в какой организационно-правовой форме хозяйствующего субъекта проходит стажировка )

Согласен с Вашим выводом.
Но, повторюсь, Владимир Васильевич имел ввиду не ОПФ, а именно бизнес модель, в которой зажигание глаз стажерам является важнейшей составляющей технологического процесса.