Чем агентство недвижимости лучше частного маклера (с точки зрения клиента)? 14 / 3032

Илья писал(а):
Вот разложили тему по полочкам, можно статьи журналистам писать, штук 5-7 с уникальным контентом

Почему "можно"? Уже пишут

LevshinSergey писал(а):
Илья писал(а):
Вот разложили тему по полочкам, можно статьи журналистам писать, штук 5-7 с уникальным контентом

Почему "можно"? Уже пишут

поздравляю =D>

Во всех баталиях на тему ЧМ или агентство - всегда присутствует
один аргумент.

ЧМ - это нелегально работающий чел... у него даже ПБОЮЛ не оформлен,
а агентство это абсолютно законная организация.

однако, во многих ли агентствах официально устроены ВСЕ сотрудники???
все ли они получают оклады? (пусть минимальные)
вся ли ком-сия проводится "в белую"?

поэтому господа давайте не будем всех ровнять под одно.
и там и там есть люди которые работают законно и дорожат своей репутацией,
а есть для которых репутация ничто... так лишь бы бабла срубить и о законности речь не идет.

SemGR писал(а):
Во всех баталиях на тему ЧМ или агентство - всегда присутствует
один аргумент.

ЧМ - это нелегально работающий чел... у него даже ПБОЮЛ не оформлен,
а агентство это абсолютно законная организация.

однако, во многих ли агентствах официально устроены ВСЕ сотрудники???
все ли они получают оклады? (пусть минимальные)
вся ли ком-сия проводится "в белую"?

поэтому господа давайте не будем всех ровнять под одно.
и там и там есть люди которые работают законно и дорожат своей репутацией,
а есть для которых репутация ничто... так лишь бы бабла срубить и о законности речь не идет.

да нет, не ровняют и введены понятия
ЧЕРНЫЙ МАКЛЕР - без регистрации, не платящий налогов
МАКЛЕР - официальное зарегистрирован, платит налоги.

А насчет ответственности, все очень просто. Если введут обязательное страхование профессиональной ответственности, то все выровняется и не надо будет никакого лицензирования. Это сейчас тема обсуждается в Правительстве РФ, подождем 2009 года.