ОБС - одна бабка сказала 89 / 1115

25.02.20, 09:49
KuchenMeister писал(а):
Как она его выгнала? Как собаку?
Наверное расторгла договор? Со всеми последствиями.
Или у нас крепостное право? Что можно выгнать, наплевав на право

Цитата из договора найма: "Наниматель обязуется соблюдать чистоту и порядок в помещении, не портить имущество Наймодателя, не курить в помещении, не пользоваться открытым огнём, не хранить и не принимать запрещённые вещества, не создавать неудобств соседям, не нарушать ФЗ № 52 (Закон о тишине)."
Договор найма подписывается обеими сторонами и нарушение условий договора может повлечь его расторжение. Так что, как собаку или как кошку - это по выбору. Не хочешь чтобы выгнали, не нарушай условия договора.

25.02.20, 10:16
Сергей Румянцев писал(а):
Договор найма подписывается обеими сторонами и нарушение условий договора может повлечь его расторжение. Так что, как собаку или как кошку - это по выбору. Не хочешь чтобы выгнали, не нарушай условия договора.

Нарушение договора ещё нужно доказать, а изготовление наркотиков - деяние уголовно наказуемое. Для того, чтобы назвать человека преступником должен состояться приговор суда... Про "не создавать неудобства соседям" я вообще молчу.

25.02.20, 09:49
KuchenMeister писал(а):
Или у нас крепостное право? Что можно выгнать, наплевав на право

Многие собственники рассуждают в категориях - Какое право-шмраво!? Моя квартира! Хочу пущу, а захочу выгоню квартирантов! Иш чего.

Вон, в соседней ветке профессиональные риэлторы на полном серъёзе рассуждают о том, что по истечению года нанимателей нужно просить на выход и пр., а в этой некий мэтр на полном серъёзе цитирует договор в котором в обязанности нанимателя входит не создавать неудобств соседям.

25.02.20, 10:16
Сергей Румянцев писал(а):

25.02.20, 09:49
KuchenMeister писал(а):
Как она его выгнала? Как собаку?
Наверное расторгла договор? Со всеми последствиями.
Или у нас крепостное право? Что можно выгнать, наплевав на право
Цитата из договора найма: "Наниматель обязуется соблюдать чистоту и порядок в помещении, не портить имущество Наймодателя, не курить в помещении, не пользоваться открытым огнём, не хранить и не принимать запрещённые вещества, не создавать неудобств соседям, не нарушать ФЗ № 52 (Закон о тишине)."
Договор найма подписывается обеими сторонами и нарушение условий договора может повлечь его расторжение. Так что, как собаку или как кошку - это по выбору. Не хочешь чтобы выгнали, не нарушай условия договора.

В посте не упоминается про грязь, нарушение порядка(кроме слов соседки, у которой может тоже не порядок с головой), порчу имущества. Скорее всего договора не было. Это более правдоподобно.

25.02.20, 10:27
Ковбой Мальборо писал(а):
Вон, в соседней ветке профессиональные риэлторы на полном серъёзе рассуждают о том, что по истечению года нанимателей нужно просить на выход и пр., а в этой некий мэтр на полном серъёзе цитирует договор в котором в обязанности нанимателя входит не создавать неудобств соседям.

Это ковбоя ещё жареный петух в задницу не клевал. А как клюнет то стразу поймёт почему некий мэтр на полном серьёзе цитирует договор.

25.02.20, 10:36
Сергей Румянцев писал(а):
Это ковбоя ещё жареный петух в задницу не клевал. А как клюнет то стразу поймёт почему некий мэтр на полном серьёзе цитирует договор.

Некий мэтр глупость сморозил, в очередной раз. Подобное условие в договоре незаконно, т.е. людям обратившимся за помощью к профессионалу подсовывают "бракованный" договор.

25.02.20, 09:47
B-52 писал(а):
В-52 закуривает и утопает в клубах сизого дыма.

Литературно. Оценил.

25.02.20, 10:43
Ковбой Мальборо писал(а):

25.02.20, 10:36
Сергей Румянцев писал(а):
Это ковбоя ещё жареный петух в задницу не клевал. А как клюнет то стразу поймёт почему некий мэтр на полном серьёзе цитирует договор.
Некий мэтр глупость сморозил, в очередной раз. Подобное условие в договоре незаконно, т.е. людям обратившимся за помощью к профессионалу подсовывают "бракованный" договор.

Бракованная у тебя шляпа. А лошадь хромая. С договором как раз таки всё нормально. Наймодателям нравится. Наниматели условия принимают. Это главное.

25.02.20, 08:44
Loccci писал(а):
Мне как айтишнегу обидно да. Мы не такие

А мы на днях сдали бывшему айтишнику, потом дизайнеру и блогеру, а нынче рэп-исполнителю.

Хозяин (юрист) мне и говорит "Чем-то мы не тем с тобой занимаемся".

25.02.20, 10:47
Сергей Румянцев писал(а):
Бракованная у тебя шляпа. А лошадь хромая. С договором как раз таки всё нормально. Наймодателям нравится. Наниматели условия принимают. Это главное.

Нет, Сергей, с договором не всё в порядке, он противоречит законодательству и порождает споры, т.к.его условия сформулированны не конкретно. Не первый раз наблюдаю в Ваших рассуждениях просто вопиющую безграмотность по профессиональным вопросам. Подобная формулировка не позволяет однозначно сказать, какое у нанимателя возникло обязательство. Кроме того, подобным бредом в условиях договора Вы создаёте у стороны обязательство в пользу третьего лица не являющегося стороной договора.