Власти придумали, как сделать рынок аренды белым 126 / 2360

19.01.20, 20:24
bhr писал(а):
Кто первый внесет, того и тапки.

Жестокий ты, муж тётиньки расстроится, переживаю за него.

19.01.20, 20:48
index_svg писал(а):

19.01.20, 20:24
bhr писал(а):
Кто первый внесет, того и тапки.
Жестокий ты, муж тётиньки расстроится, переживаю за него.

Не, а чего они по очереди квартиры ходЮт смотрЮт? Вернисаж им, что ли?)))

19.01.20, 08:07
alexmr писал(а):

18.01.20, 22:48
Kalendar писал(а):

18.01.20, 15:09
Сергей Румянцев писал(а):
У нас итак рынок аренды белый. Чёрным (серым) его называют государственные чиновники которые, будучи не обиженными в заработной плате, пытаются обобрать тех для кого сдача в аренду один из способов поправить своё материальное положение. А что наше государство сделало для того чтобы иметь процент в казну с сдачи чужого имущества? Да, ничего.
Государство подарило через приватизацию недвижимость большинству из тех, кто ее сегодня сдает.
А что дало государство (на примере Европы) которое берет с покупателя неслабый такой налог на покупку, ты уже заплатил налоги с дохода пока копил, будешь потом платить налоги с имущества в период владения, так еще и заплати налог за сам факт что у тебя есть деньги купить. Ничего не смущает, хотим жить как там?
государство подарило заводы, которые строились всей страной своим друзьям. вас это не смущает?

Исходим из постулата что справедливости в мире нет. Для простых людей, наемных работников по большому счету ничего не поменялось, будь они сотрудниками ФГУПа или став теперь коллективом ОАО, что тогда они не были хозяевами, что сейчас. А при таком грандиозном развале страны люди стоявшие у руля скорее вынуждены были так сделать, чтобы сохранить хоть как то функционирование остатков промышленности. Ельцин и не скрывал кстати, сам в интервью говорил, что да, мы понимали что часть предприятий окажется в руках ОПГ, но им нужен хозяин, хотя бы такой. Законы социума легко наблюдать на примере детей, если группе детей дать интересную игрушку "альфы" будут вырывать ее у друг друга из рук, а остальные дети наблюдать со стороны, как играют другие не желая вступать в соперничество. Почти в каждом школьном классе если неформальный лидер и почти всегда это мальчиш-плохиш. В любом случае власть берут, а не ждут когда дадут.

19.01.20, 22:34
Kalendar писал(а):

19.01.20, 08:07
alexmr писал(а):

18.01.20, 22:48
Kalendar писал(а):

Государство подарило через приватизацию недвижимость большинству из тех, кто ее сегодня сдает.
А что дало государство (на примере Европы) которое берет с покупателя неслабый такой налог на покупку, ты уже заплатил налоги с дохода пока копил, будешь потом платить налоги с имущества в период владения, так еще и заплати налог за сам факт что у тебя есть деньги купить. Ничего не смущает, хотим жить как там?
государство подарило заводы, которые строились всей страной своим друзьям. вас это не смущает?
Исходим из постулата что справедливости в мире нет. Для простых людей, наемных работников по большому счету ничего не поменялось, будь они сотрудниками ФГУПа или став теперь коллективом ОАО, что тогда они не были хозяевами, что сейчас. А при таком грандиозном развале страны люди стоявшие у руля скорее вынуждены были так сделать, чтобы сохранить хоть как то функционирование остатков промышленности. Ельцин и не скрывал кстати, сам в интервью говорил, что да, мы понимали что часть предприятий окажется в руках ОПГ, но им нужен хозяин, хотя бы такой. Законы социума легко наблюдать на примере детей, если группе детей дать интересную игрушку "альфы" будут вырывать ее у друг друга из рук, а остальные дети наблюдать со стороны, как играют другие не желая вступать в соперничество. Почти в каждом школьном классе если неформальный лидер и почти всегда это мальчиш-плохиш. В любом случае власть берут, а не ждут когда дадут.

то что власть берут-в этом я полностью согласен. но можно было дать 51% акций своим приближенным, чтобы сохранилось единое руководство компании,а остальное раздать людям. я бы не отказался получить акции норникеля, газпрома или сбера

18.01.20, 11:31
Мосина Ольга писал(а):
Сразу выскажу моё мнение: не вижу в этом смысла.

Там смысл очень больщой и выгодный койкому

20.01.20, 07:41
alexmr писал(а):
я бы не отказался получить акции норникеля, газпрома или сбера

Если речь идет про ваучеры, то одна продвинутая дама рассказывала, что обменяла ваучер на акции Газпрома. В принципе и продать ваучер можно было (кто ж знал). Просто времена были настолько смутные, что трудно было понять, что к чему. К примеру, у нас на предприятии собрался "консилиум", включая финдиректора д.э.н. В результате "вложились" в какой-то инвестиционный фонд...

20.01.20, 14:51
lnv писал(а):
В принципе и продать ваучер можно было

Многие и продавали, не понимая зачем вообще эта бумажка нужна. На то и был расчёт тех, кто это всё придумал.

20.01.20, 16:37
Мосина Ольга писал(а):

20.01.20, 14:51
lnv писал(а):
В принципе и продать ваучер можно было
Многие и продавали, не понимая зачем вообще эта бумажка нужна. На то и был расчёт тех, кто это всё придумал.

финансовая грамотность населения тогда была на дне. в других странах, когда проводилась приватизация, ваучер был именным, и продать его было не возможно. у нас государство отобрало часть сбережений в самом начале 90-х, остальные были уничтожены инфляцией. в такой ситуации продашь все что угодно, лишь бы поесть.

Кстати да, куда чинуши лезут вообще. Я понимаю подоходник, пенсионный вычет и прочие вещи, которые тебе обеспечило государство. А квартиро-то на 100% твоя. Налог на имущество ты итак платишь. Каким образом ты используешь свою квартиру, это уже твоё личное дело, государству там нечего делать. Это как с таксистами и перевозчиками разобрались на раз-два (тут можно понять, страховка пассажира, порядок на дорогах, монополия государства на автобусы и пр., но тем не менее...). А квартиры эо вообще жесть. Может теперь на другие товары введем налог, хотя для самозанятых уже придумали. Купил маникюрную лампу, себе делай бесплатно сколько хошь, а друзьям за копейку сделал - плати налог

28.12.20, 00:59
Поздеев Николай писал(а):
А квартиро-то на 100% твоя.

На 100% ли? Большая часть арендного фонда - наследные квартирки полученные в рамках льготной (бесплатной) приватизации. Видимо, государству надоело плодить тунеядцев, которые сдают бабкин хрущ по серым схемам + получают пособия в собесе.