Собственники в одной "риэлторской базе". 173 / 3827

21.10.17, 05:37
Александр Тестянов писал(а):
259 если до конца быть точным

249 рублей

20.10.17, 15:40
Александр Тестянов писал(а):
Очевидно ,что у собов на ци есть конкурентное преимущество.

И это замечательно...и собы этим активно пользуются, это рынок, а ты хотел бы по другому?

21.10.17, 09:13
Уля-ля писал(а):

20.10.17, 15:40
Александр Тестянов писал(а):
Очевидно ,что у собов на ци есть конкурентное преимущество.
И это замечательно...и собы этим активно пользуются, это рынок, а ты хотел бы по другому?

Конкурентные преимущества должны раздавать тем кто оплачивает банкет.

21.10.17, 09:31
Александр Тестянов писал(а):
Конкурентные преимущества должны раздавать тем кто оплачивает банкет.

С такими взглядами вам в Винер надо, батенька. Там вы будете в среде себе подобных, где все оплачивают банкет, и нет никого, кто просочился бы бесплатно.

20.10.17, 18:06 Kalendar писал(а): Врача-а-а-а !!!

20.10.17, 18:06
Kalendar писал(а):
Врача-а-а-а !!!

21.10.17, 09:36
GreetS писал(а):

21.10.17, 09:31
Александр Тестянов писал(а):
Конкурентные преимущества должны раздавать тем кто оплачивает банкет.
С такими взглядами вам в Винер надо, батенька. Там вы будете в среде себе подобных, где все оплачивают банкет, и нет никого, кто просочился бы бесплатно.

Винер это пылесос из Ци и Авито.

GreetS

Дискуссия о том, должен ли ЦИАН брать деньги с собственников квартир размещающих на сайте ЦИАНА объявления о продаже или сдаче в найм своей единственной квартиры напоминает ситуации начала 90-х в России. Когда интернет еще не имел такого охвата, почти все газеты в четверг или пятницу печатали программу телепередач на следующую неделю. И в какой то момент газеты решили, что это реклама телеканала , и стали требовать с телеканалов за это деньги, потому что газета тем самым рекламирует телеканал. К тому же она делает это для телезрителей этого телеканала. А телеканалы тогда же решили требовать за это же самое деньги с газеты.
Потому что газета публикует телепрограмму для своих подписчиков (поднимая тем самым тираж газеты) , а телеканалы с этого ничего не имеют.
Так же и тут: Господин N ( и ему подобные) сначала лицемерно возмущаются, что ЦИАН не берет деньги с собственников публикующих объявления о своих квартирах , а потом сажают своих сотрудников-стажеров холодно-прозванивать эти самые объявления от собственников, пытаясь раскрутить собственников на заключение договора и продажу своей посреднической услуги.
Мне думается ЦИАНУ стоит присмотреться к принципам форума ners, к его 5-у пункту. И в случае поступления жалоб от собствненников на навязываение услуги посредничества по телефону или еще как то, стоит банить таких супер-активных навязывателей .

P.S. Как их собственнику выявлять , отслеживать и фиксировать их телефонные номера, и как блокировать для себя, стоит продумать отдельно.

21.10.17, 10:04
GreetS писал(а):
потом сажают своих сотрудников-стажеров холодно-прозванивать эти самые объявления от собственников, пытаясь раскрутить собственников на заключение договора и продажу своей посреднической услуги

Свои догадки оставьте при себе.

21.10.17, 10:04
GreetS писал(а):
лицемерно возмущаются, что ЦИАН не берет деньги с собственников публикующих объявления о своих квартирах

Почему лицемерно?Вполне себе справедливо.Почему с меня берут деньги а с соба нет?Это ли не дискриминации?

21.10.17, 10:08
Александр Тестянов писал(а):

21.10.17, 10:04
GreetS писал(а):
лицемерно возмущаются, что ЦИАН не берет деньги с собственников публикующих объявления о своих квартирах
Почему лицемерно?Вполне себе справедливо.Почему с меня берут деньги а с соба нет?Это ли не дискриминации?

Такие правила, не хочешь не работай, а ещё лучше уезжай из страны, границы открыты