как выселить квартирантов 186 / 28869

Кирилл писал(а):
Александр мск писал(а):
А пусть докажут, к примеру я вчера снял 100 тыр.и отдал наликом родственнику в долг, а в органах скажу дома лежали и что, попробуй докажи обратное.

Это уже работа следователей и дознавателей.
Уголовное дело заведут. Но, вероятно, очень быстро закроют за отсутствием состава преступления.
Ни объективной, ни субъективной стороны не прослеживается, и доказать их наличие будет ой как непросто, если не невозможно.
Презумпцию невиновности никто не отменял.

Доказать как два пальца,...а вот собственнику будет сложно отмазаться, Кирилл лучше не спорь просто поверь, говорю не просто так проходили...

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Разумеется, здесь только вы, похоже, не понимаете Повторю - вы уверены, что эта дверь и замки в ней не установлены квартирантами? И это вообще то их имущество, которое вы тут предлагаете привести в негодность.

Квартирантами, или все-таки посторонними лицами?
Если уж так в крайности бросаться, то не попадают ли действия этих самых квартирантов под 139 УК РФ? Ведь у них нет договора с собственником.

Александр мск писал(а):
Доказать как два пальца,...а вот собственнику будет сложно отмазаться, Кирилл лучше не спорь просто поверь, говорю не просто так проходили...

Конкретные примеры, судебные решения будут?

PS Варианты с "дать на лапу" не рассматриваем

Кирилл писал(а):
Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
Разумеется, здесь только вы, похоже, не понимаете Повторю - вы уверены, что эта дверь и замки в ней не установлены квартирантами? И это вообще то их имущество, которое вы тут предлагаете привести в негодность.

Квартирантами, или все-таки посторонними лицами?
Если уж так в крайности бросаться, то не попадают ли действия этих самых квартирантов под 139 УК РФ? Ведь у них нет договора с собственником.

А кто сказал что нет, с одним есть. Квартиранты всегда могут сказать что была и доверенность от второго, или что их ввели в заблуждение, много что можно сказать что бы быть белым перед законом...

Кирилл писал(а):
Квартирантами, или все-таки посторонними лицами?
Если уж так в крайности бросаться, то не попадают ли действия этих самых квартирантов под 139 УК РФ? Ведь у них нет договора с собственником.

Не знаю, возможно у квартирантов есть официально оформленные отношения. Может быть платят, может нет. Если есть оформленные отношения, то как раз ломающие дверь могут попасть на эту статью, что вообще весело

Кирилл

Александр мск писал(а):
А кто сказал что нет, с одним есть. Квартиранты всегда могут сказать что была и доверенность от второго, или что их ввели в заблуждение, много что можно сказать что бы быть белым перед законом...

Могут сказать все, что угодно. Да и доверенность должна быть нотариальной, а не ппф, если ты помнишь.

Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
возможно у квартирантов есть официально оформленные отношения. Может быть платят, может нет. Если есть оформленные отношения, то как раз ломающие дверь могут попасть на эту статью, что вообще весело

А вы не согласны с тем, что данная сделка ничтожна и никаких прав для квартирантов не порождает?

Вообще, мое имхо таково, что самое страшное, на что может попасть собственник, так это самоуправство.

Кирилл писал(а):
Александр мск писал(а):
Доказать как два пальца,...а вот собственнику будет сложно отмазаться, Кирилл лучше не спорь просто поверь, говорю не просто так проходили...

Конкретные примеры, судебные решения будут?
PS Варианты с "дать на лапу" не рассматриваем

Кир на лапу это то же преступление.
Примеров не будет, так как собственник простил долг за квартирантами в обмен за то что они простили якобы похищенные денежные средства, и за примирением сторон, квартиранты забрали свое заявление до возбуждения дела, а говорю все это с такой уверенностью так как был свидетелем всего этого дела.

Второй пример точно такой же, только жильцы сказали что был ноутбук, бук естественно у собственника не нашли НО на суде его заставили возместить ущерб, и присудили штраф, срока помоему не было. Не помню точно,дело было давно.

Кирилл писал(а):
Александр мск писал(а):
А кто сказал что нет, с одним есть. Квартиранты всегда могут сказать что была и доверенность от второго, или что их ввели в заблуждение, много что можно сказать что бы быть белым перед законом...

Могут сказать все, что угодно. Да и доверенность должна быть нотариальной, а не ппф, если ты помнишь.
Евгений ТРИО-РИЭЛТИ писал(а):
возможно у квартирантов есть официально оформленные отношения. Может быть платят, может нет. Если есть оформленные отношения, то как раз ломающие дверь могут попасть на эту статью, что вообще весело

А вы не согласны с тем, что данная сделка ничтожна и никаких прав для квартирантов не порождает?

Ну так была а кто сказал что квартиранты должны брать копию?

Александр мск писал(а):
Примеров не будет, так как собственник простил долг за квартирантами в обмен за то что они простили якобы похищенные денежные средства, и за примирением сторон, квартиранты забрали свое заявление до возбуждения дела, а говорю все это с такой уверенностью так как был свидетелем всего этого дела.

Заявление дали, заявление забрали. Логического завершения не было. Говорить не о чем.

Александр мск писал(а):
Второй пример точно такой же, только жильцы сказали что был ноутбук, бук естественно у собственника не нашли НО на суде его заставили возместить ущерб, и присудили штраф, срока помоему не было. Не помню точно,дело было давно.

Нужно решение смотреть. И доказательную базу. Кассации не было?

Кирилл писал(а):
Александр мск писал(а):
Примеров не будет, так как собственник простил долг за квартирантами в обмен за то что они простили якобы похищенные денежные средства, и за примирением сторон, квартиранты забрали свое заявление до возбуждения дела, а говорю все это с такой уверенностью так как был свидетелем всего этого дела.

Заявление дали, заявление забрали. Логического завершения не было. Говорить не о чем.

Александр мск писал(а):
Второй пример точно такой же, только жильцы сказали что был ноутбук, бук естественно у собственника не нашли НО на суде его заставили возместить ущерб, и присудили штраф, срока помоему не было. Не помню точно,дело было давно.

Нужно решение смотреть. И доказательную базу. Кассации не было?

Кир честно не знаю, моего товарища на суд не вызывали, я просто за компанию ходил, а он был агентом этого собственника. А по первому варианту, мой собственник был. Просто потом перездавал его квартиру а он мне поведал какие у него жили.