Высокой мерзости пост- об откатах в аренде. 456 / 5379

max007 писал(а):
агенты прилично всполошились

Да все всполошились, соб-ки тоже, тема про любовь к деньгам, к противоположному полу всегда будоражит воображение

да, именно так - ведь сила агентов - в их количестве и почти тотальном засилье на рынке, хотя это и ослабевает все больше и больше.
наниматели и рады бы напрямую снять - но через легион агентов не пробраться почти.

max007
Потому что это НАШ рынок. Классика обучения стажеров! Вы против вековых устоев?

Людмила Воронина писал(а):
max007
Потому что это НАШ рынок. Классика обучения стажеров! Вы против вековых устоев?

профессии риелтор дай бог четверть столетия будет - юбилей отмечать будете? Не было их в СССР :ps_ih:

Надо Макса в следующем году в Питер на конгресс пригласить, пусть расскажет свои жизненные истории о засилье рынка)

и в целом не совсем понятно, почему агенты считают, что содрать с нанимателя 100% и более (и с соба сколько-нибудь, если уболтать получиться) - это доблесть, а заплатить собу за право реализации товара - это некая низость? двойные стандарты, однако

max007
Нормально, собственник обращается за услугой,а агент еще и заплати :lol:

дык никто не заставляет - нет денег у агента, пусть мимо идеть
как говорил Остап в дворницкой Иполиту Матвеичу, когда тот посмел торговаться - я и сам прекрасно справлюсь с вашим делом.

max007
Скажите,а что Вам стажеры отвечают , когда Вы озвучиваете свои условия? Видите ли, риэлторы все равно просто так не звонят . Потому как не обращаетесь ( к негодяям). Второй вопрос: Вы когда сами сдаёте, комиссию за свой объект все равно заставляете платить несчастных нанимателей?

Людмила Воронина писал(а):
Вы когда сами сдаёте, комиссию за свой объект все равно заставляете платить несчастных нанимателей?

Не комиссию, а откат. Хотят жить именно в этой квартире, пусть откатывают. А то, ишь! :ni_zia: