Зачем арендодателю платить риэлтору? 303 / 6910

Татьяна Костянова писал(а):
Ольга, найдите себе ОДНОГО агента, который будет постоянно заниматься Вашими объектами и проблем на порядок уменьшится

У меня и так нет проблем и поиском агента я не озадачена.
Кстати, мне одной кажется, что в Москве дороже всего получается что-то делать по рекомендации знакомых?
Все хотят обсуждать какой-то узкий частный случай и не хотят посмотреть шире на систему.

Все хотят обсуждать какой-то узкий частный случай и не хотят посмотреть шире на систему.

Есть система.
Люди сдают квартиры.
Люди снимают квартиры.
Хотят - делают это сами.
Хотят - делают это с помощью риэлторов.
Если люди НЕ ХОТЯТ работать с риэлторами (по любой причине) - пишут "посредникам не обращаться". И не ведут с посредниками никаких переговоров - никак. Как бы посредники не старались. И кем бы посредники не притворялись.

И есть посредники. Которые не хотят работать на заводе, а хотят работать посредниками. И стараются влезть между собственником и арендатором, чтобы заработать на сводничестве.

Что ЛИЧНО ВАС в этой системе не устраивает?

[quote="vOlga-vOlga"Все хотят обсуждать какой-то узкий частный случай и не хотят посмотреть шире на систему.[/quote]

Потому, что они УЗКИЕ специалисты!!! :lol:

Васяnew писал(а):
[quote="vOlga-vOlga"Все хотят обсуждать какой-то узкий частный случай и не хотят посмотреть шире на систему.

Потому, что они УЗКИЕ специалисты!!! :lol:

[/quote]

Потому что обо всем - это ни о чем....Вот вроде есть философия и захотелось вдруг двум людям пофилософствовать. Ну.....начали они....и как пошли, как пошли....говорили, говорили.....а потом каждый и не помнил и не понимал о чем это они :lol:

У нас на форуме как-то принято так: есть КОНКРЕТНАЯ проблема - обсуждаем, даем рекомендации, ищем решения... Ну а нет проблемы, так
не о чем и разговаривать. По делу и по существу - это нормально, ИХМО.

Татьяна Костянова писал(а):

Потому что обо всем - это ни о чем....Вот вроде есть философия и захотелось вдруг двум людям пофилософствовать. Ну.....начали они....и как пошли, как пошли....говорили, говорили.....а потом каждый и не помнил и не понимал о чем это они

У нас на форуме как-то принято так: есть КОНКРЕТНАЯ проблема - обсуждаем, даем рекомендации, ищем решения... Ну а нет проблемы, так
не о чем и разговаривать. По делу и по существу - это нормально, ИХМО.

Да ладно, тут на форуме воды в каждой теме полно, не лицемерте. Просто тема пришла к своему логическому завершению - риэлтор, выклянчевший у собственника разрешение работать с его квартирой на эксклюзиве - спекулянт, не несущий ни за что ответственностьи просто пытающийся урвать кусок с чужого пирога.

Речь конечно не о тех случаях, когда собственник сам предлагает риэлтору эту работу.

Речь конечно не о тех случаях, когда собственник сам предлагает риэлтору эту работу.

А тогда риэлтор кто?

[quote="vOlga-vOlga"]не несущий ни за что ответственностьи просто пытающийся урвать кусок с чужого пирога,
прикрывающий беспомощность договором.

Олег Назаров писал(а):
Речь конечно не о тех случаях, когда собственник сам предлагает риэлтору эту работу.

А тогда риэлтор кто?

Тогда это взаимовыгодное сотрудничество с оговренными правами и обязанностями.

Татьяна Костянова писал(а):
Но ведь и собственники хороши очень часто. Может, о них поговорим? Допустим, что делать риелтору, честно подобравшему собственнику хороших нанимателей, когда собственник с нанимателем договариваются кинут риелтора? Такое ведь очень часто бывает.

Татьяна, раз вы настаиваете на каких-то конкретных ситуациях и интерес милиции к квартире вам кажется неправдоподобной поводом для выселения, то вот в соседней теме риэлтор с гордостью рассказывал, как он три месяца перед летним сезоном сдавал дом, ни разу не приехав на просмотр и не попытавшись повлиять на ситуацию, но выкроивший время забрать свою комиссию. viewtopic.php?f=56&t=26917&start=400
Как вы считаете, было бы справедливо, если бы клиент отдал ему только 50% от обещанной комиссии? Или тогда наймодатель стал бы тем проходимцем, зажавшим комиссию и обидевшим трудягу?

vOlga-vOlga

Воля Ваша, какая-то глупость получается.

Если собственник пришел к риэлтору и подписал с ним договор - риэлтор является сотрудником.
Если риэлтор пришел к собственнику и подписал с ним договор - спекулянтом.

При одинаковом объеме работ и ответственности и одинаковых слагаемых - полученный результат не может быть разным. Либо он спекулянт, либо сотрудник ... кто бы к кому не приходил.

то вот в соседней теме риэлтор с гордостью рассказывал, как он три месяца перед летним сезоном сдавал дом, ни разу не приехав на просмотр и не попытавшись повлиять на ситуацию, но выкроивший время забрать свою комиссию.

Кто сказал, что сотрудник обязан быть хорошим? Сотрудники они разные бывают.

Вы, простите, сами кем работаете?