Путин считает, что нужно отрегулировать взаимоотношения арендаторов и собственников жилья 172 / 3754

Роман Даманский писал(а):
Например

Упрощение процесса регистрации по месту пребывания при усилении ответственности за ее отсутствие.
Наложение штрафов налоргами на собственников, не декларирующих доходы, во внесудебном порядке.
Упрощение подачи налоговых деклараций для физ.лиц. А то там черт ногу сломит.
Кампании по правовому ликбезу как владельцев жилья, так и нанимателей.
Упрощение и ускорение судебных процессов, связанных с правоотношениями коммерческого найма.

итп

Кирилл писал(а):
Роман Даманский писал(а):
Например

Упрощение института регистрации при увеличении штрафа за ее отсутствие.
Наложение штрафов налоргами на собственников не декларирующих доходы во внесудебном порядке.
Упрощение подачи налоговых деклараций для физ.лиц. А то там черт ногу сломит.
Кампании по правовому ликбезу как владельцев жилья, так и нанимателей.
Упрощение и ускорение судебных процессов, связанных с правоотношениями коммерческого найма.
итп

Я ж и говорю: при условии склонности нанимателей к стукачеству.

Роман Даманский писал(а):
Я ж и говорю: при условии склонности нанимателей к стукачеству.

А где стукачество? Наниматель исполняет свою законную обязанность регистрироваться по месту пребывания. Всё!
Наладить сообщение между ФМС и ФНС дело техники.

В Испании, как говорит Андрей Загайнов, только год назад споры по найму жилья передали в юрисдикцию мировых судей и процесс цивилизации рынка резко пошел в гору, а то была та же фикня, разборки тянулись годами.
Мы не одиноки с нашими проблемами на планете. Многие в дерьме этот рынок содержат.

Червяков Игорь писал(а):
Многие в дерьме этот рынок содержат.

Вопрос - почему? Ведь это многомиллиардный рынок.

Кирилл, я говорю о том, что в ситуации когда наймодатель сейчас находится в доминирующем положении относительно нанимателя, нанимателю проще встать на цырлы перед хозяином и пойти на все кабальные условия чем быть вежливо(или невежливо) развернутым по причине того что наймодатель никогда не испытает дифицита в сговорчивых нанимателях. Особенно в экономе. И ты это лучше меня знаешь. Это потом конечно злопамятный наниматель, съезжая, может настучать куда следует что все было не по закону ~~однако он подумает стоит ли, т.к. сам соучаствовал~~(спорный момент)

Роман Даманский писал(а):
Кирилл, я говорю о том, что в ситуации когда наймодатель сейчас находится в доминирующем положении относительно нанимателя, нанимателю проще встать на цырлы перед хозяином и пойти на все кабальные условия чем быть вежливо(или невежливо) развернутым по причине того что наймодатель никогда не испытает дифицита в сговорчивых нанимателях. Особенно в экономе. И ты это лучше меня знаешь. Это потом конечно злопамятный наниматель, съезжая, может настучать куда следует что все было не по закону ~~однако он подумает стоит ли, т.к. сам соучаствовал~~(спорный момент)

Иными словами стороны просто договорятся по тихому на кухне, за уступки устраивающие друг друга, как это делается в настоящее время, все гос.рычаги останутся в пролете

Кирилл писал(а):
Роман Даманский писал(а):
Например

Упрощение процесса регистрации по месту пребывания при усилении ответственности за ее отсутствие.

Вот это всё ляжет на плечи нанимателей в результате. За каждого зарегистрированного по месту пребывания, на минуточку, квартплата начисляется. Зарегистрируется семья из 3-х человек - плати. Я своих квартирантов спрашивала: хотите - могу регистрацию сделать. Но квартплату тогда будете сами платить. Не хотят: лишние пару тысяч на дороге тоже не валяются. Их регистрация в соседней Псковской области не напрягает, меня тоже. Кому от этого плохо?

Роман Даманский писал(а):
Кирилл, я говорю о том, что в ситуации когда наймодатель сейчас находится в доминирующем положении относительно нанимателя, нанимателю проще встать на цырлы перед хозяином и пойти на все кабальные условия чем быть вежливо(или невежливо) развернутым по причине того что наймодатель никогда не испытает дифицита в сговорчивых нанимателях. Особенно в экономе. И ты это лучше меня знаешь. Это потом конечно злопамятный наниматель, съезжая, может настучать куда следует что все было не по закону ~~однако он подумает стоит ли, т.к. сам соучаствовал~~(спорный момент)

Так проблемы то из-за чего? Не из-за того ли, что большинство нанимателей абсолютно безграмотны в правовом плане? Не потому ли, что чем что-то доказать через суд, проще скакать на цырлах перед владельцем?

Кирилл

zavrelena писал(а):
Вот это всё ляжет на плечи нанимателей в результате.

Рыночную цену не издержки определяют, а платежеспособный спрос.
Если память не изменяет, Вы всегда согласны были с этим постулатом.

zavrelena писал(а):
Кому от этого плохо?

Государству. Институт регистрации не для того придуман. Был бы он не в такой извращенной форме как сегодня, многих проблем бы не было.
Если уж честно и по закону, то чтобы обе стороны так поступали.
А учитывая, что большинство платежей сегодня по счетчикам, да по метражу, проблемы вообще особо не вижу.