С комиссией или без лучше и быстрее сдать? 108 / 1420

[Олег Назаров]

Он нашел не информацию. Он нашел объявление о сдаче. Вы реально что ли не понимаете разницы?))

Не-а. Он нашел объявление о сдаче, в котором есть вся размещенная собственником или агентом информация. И что? Он должен платить тому, кто эту информацию разместил?

Я молчу как вы продажники друг о друге отзываетесь.

Ни разу не все. Но даже если это и так - это нас никоим образом не красит. И? Это что-то меняет?

[Юлиана Проскворякова]

Он нашел не информацию. Он нашел объявление о сдаче. Вы реально что ли не понимаете разницы?))

Не-а. Он нашел объявление о сдаче, в котором есть вся размещенная собственником или агентом информация. И что? Он должен платить тому, кто эту информацию разместил?

Я молчу как вы продажники друг о друге отзываетесь.

И это нас ни разу не красит. И? Это что-то меняет?

Информацию нашел агент. Он разместил объявление. Которое прочитал человек ищущий квартиру для найма. Он может заплатить и снять. А может не заплатить и идти на фиг.
Недоступно пишу?
Ну сорян.
Даже сниматели энто понимают когда им на пальцах это разьясняешь.
А Вам и разжевали. И в рот положили. Тока глотайте. Неа)
Да. Это не справедливо. Когда платит только арендатор.
Но увы. В мире нету ее, справедливости. И Вам как риэлтору как об этом не знать?!

[Юрий Яцкевич]

Подруга сдаёт без комиссии, срок 1-7 дней. В этот раз депозит взяла небольшой, 25 тысяч, и пожалела. Жилец много поломок сделал.

Классика (

[Олег Назаров]

Информацию нашел агент. Он разместил объявление.

Вот не понял прямо сразу. Какую информацию кто нашел? К агенту обратился клиент, который ему всю информацию предоставил. Кто, чего и где искал-то?

А Вам и разжевали. И в рот положили. Тока глотайте. Неа)

Воля ваша, но как-то вы непонятно объясняете. А все почему? Потому что противоречите сами себе.

Даже сниматели энто понимают когда им на пальцах это разьясняешь.

Да. Это не справедливо. Когда платит только арендатор.

Судя по вышесказанному, "сниматели" тоже понимают, что это несправедливо. Просто выбора у них нету. Но, когда этот выбор появляется - они предпочитают справедливость "без комиссии".

[Соль]

Не-а. Он нашел объявление о сдаче, в котором есть вся размещенная собственником или агентом информация. И что? Он должен платить тому, кто эту информацию разместил?

Прямая аналогия с продажей.

Так же оплата за организацию сделки.

Агенту объект так же не с неба сваливается. Были затрачены ресурсы.
Так же нужна правильная оценка.
Так же нужна компетентность.
Так же со всеми всё нужно согласовать.
Учесть интересы для того, чтобы проблем не возникло ни у одной из сторон.
Так же проходят показы и подписывается договор. Предварительно проговариваются всё важные моменты.

Так что это лайт слегка.
Даже не сопровождение КП. А с полным погружением.

[Юрий Яцкевич]

Мне нравится один из пунктов всяческих обоснований, выраженный Игорем Червяковым:
Агент находит товар оптом и продаёт его в розницу, [упаковав и привезя его в магазин]. Доля правды в этом есть.

[Юлиана Проскворякова]

Информацию нашел агент. Он разместил объявление.

Вот не понял прямо сразу. Какую информацию кто нашел? К агенту обратился клиент, который ему всю информацию предоставил. Кто, чего и где искал-то?

А Вам и разжевали. И в рот положили. Тока глотайте. Неа)

Воля ваша, но как-то вы непонятно объясняете. А все почему? Потому что противоречите сами себе.

Даже сниматели энто понимают когда им на пальцах это разьясняешь.

Да. Это не справедливо. Когда платит только арендатор.

Судя по вышесказанному, "сниматели" тоже понимают, что это несправедливо. Просто выбора у них нету. Но, когда этот выбор появляется - они предпочитают справедливость "без комиссии".

Жарко и лень спорить.
Воля Ваша.
Но все таки напишу последний раз. Точнее намекну.
Обьявление- в аренде не несет информацию. Оно несет ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Даже объявление от собственника- это не информация.

[Юрий Яцкевич]

Обьявление- в аренде не несет информацию. Оно несет ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Приглашение к диалогу с достаточно линейным сюжетом и, на высоком уровне сложности, с одной попыткой на прохождение этой мини-игры.

[Юлиана Проскворякова]

Обьявление- в аренде не несет информацию. Оно несет ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

Приглашение к диалогу с достаточно линейным сюжетом и, на высоком уровне сложности, с одной попыткой на прохождение этой мини-игры.

Типа того))

[Олег Назаров]

Прямая аналогия с продажей.
Так же оплата за организацию сделки.

В очередной раз убеждаюсь, что вы не совсем понимаете ситуацию.
В продаже, как раз, ситуация абсолютно иная. И покупатель не должен платить агенту продавца, потому как ему платит продавец. Несмотря на то, что агент продавца нашел продавца, узнал всю информацию, разместил ее, собрал немереное количество документов и так далее за все это покупатель не платит.
В эконом аренде все наоборот, за это не платит собственник квартиры.
В чем же здесь аналогия?