Договор найма. Досрочное прекращение договора. 206 / 3572

Constantinus писал(а):
1. Договор ссуды - является притворной сделкой. Это фактически договор найма.

Почему - притворной? Ведь законом предусмотрена именно такая форма договора. Если не проколоться с доказательствами регулярной оплаты, то на каком основании суд может сделать вывод о притворности сделки?

Bzzz писал(а):
Ведь законом предусмотрена именно такая форма договора.

Форма договора: (1) устная, (2) письменная, (3) нотариальная.

Bzzz писал(а):
Если не проколоться с доказательствами

это вопрос не материального права, а доказательств. Гадать кто что докажет - неблагодарное дело.

А случаем ни у кого нет варианта договора безвозмездного пользования по которому ложится минимальная ответственность на Ссудополучателя, с учетом что квартира по сути в аварийном состоянии, и собственник отказывается делать даже минимальные вложение в ремонт и обустройство ( за 8 лет даже счетчики на воду не поставил) и по сути на нас списывают чужие объемы воды ...поэтому в такой ситуации хочу минимизировать ответственность...Спасибо

И никто не знает, как прописать в договоре, чтобы будучи Ссудополучателем не нести риски случайной гибели, или подписание договора безвозмездного пользования автоматически накладывает риски случайной гибели и повреждения? Вот статья

Статья 696. Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

или если в договоре прямо написать, что Ссудополучатель не несет риски случайной гибели ...то это будет иметь юридическую силу ?

Может кому будет интересно, сопоставительная таблица договора аренды, договора проката и договора безвозмездного пользования имуществом внешняя ссылка

из которой получается, что договор безвозмездного пользования просто так подписывать не выгодно, так как с точки зрения ГК он навешивает на ссудополучателя обязанности по капитальному ремонту и риск случайной гибели объекта , и если в случае капитального ремонта в договоре можно прописать за нее ответственность ссудодателя и неизвестно еще как воспримет этот пункт договора суд, то в случае случайной гибели объекта ответственность в договре поменять вообще нельзя и она полностью лежит на ссудополучателе.....

Так понял, в моей ситуации, нет смысла задним числом подписывать договор безвозмездного пользования в ситуации когда по факту арендую квартиру?