Ну что серьезно взялись за аренду ? Или показалось ? 509 / 8032

22.04.20, 13:22
Егет Финн писал(а):

22.04.20, 13:02
Алексай писал(а):
озадачили)) а что не есть услугой тогда?))
ПОкупаешь очки не совсем услуга, тут расценки четко расписаны. Договора не существует. Если к этой оправе меняешь у мастера линзы - услуга.Договор, расценки, сроки, нюансы.

Как же не существует, чек и есть договор
Это тоже услуга, вам продали очки, т.е что-то для вас сделали

22.04.20, 13:26
Алексай писал(а):
Как же не существует, чек и есть договор
Это тоже услуга, вам продали очки, т.е что-то для вас сделали

Относительно данной темы - нет. Вот тебе цена, чек (договор) стандартный. Ты туда не внесешь свои хотелки нанимателя. retail одним словом

22.04.20, 11:58
Мосина Ольга писал(а):
В ситуации же с Киченом наймодатель считает, что он её подставил, и теперь она пытается частично за счёт него возместить причинённый ей "ущерб"..

Если по итогу заплатит, то вся выгода от сдачи уйдёт в никуда, сумма не кислая будет, а если грамотно пойдёт в отказ и не будет делать не продуманные шаги, может и обойдётся.

22.04.20, 12:04
Юлия Лурье писал(а):
читайте внимательно 199 УК РФ
"2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;"

Нет там сговора. Это немного другое. Каждый отвечает за себя. Наймодатель обязан платить налог на доходы от сдачи, наниматель, вернее его работодатель, должен тоже платить. А вот если наниматель , кстати, многие так, работает в серую, тоже налоговый преступник. Палка о двух конечностях. Советую в таких щекотливых случаях наймодателям поинтересоваться у снимающего платит ли он сам налог за свою трудовую деятельность. Пусть покажет выписку из ФНС.

22.04.20, 13:34
Егет Финн писал(а):

22.04.20, 13:26
Алексай писал(а):
Как же не существует, чек и есть договор
Это тоже услуга, вам продали очки, т.е что-то для вас сделали
Относительно данной темы - нет. Вот тебе цена, чек (договор) стандартный. Ты туда не внесешь свои хотелки нанимателя. retail одним словом

Посмотрела я какие бои в инете на эту тему, не хочу))
Приму ваше мнение, пусть будет не услугой)))

22.04.20, 13:35
Антон Смолев писал(а):
а если грамотно пойдёт в отказ и не будет делать не продуманные шаги, может и обойдётся.

О каком грамотном отказе вы говорите если есть договор и перевод ежемесячный денег на карту?
Действительно есть варианты (я очень сомневаюсь) или это было написано для красного словца?

Malibu12,
Нет всех условий задачи, потому и рассуждать о всех возможных вариантах можно только додумав

Если так стремительно идем к белому рынку пора также требовать оплаты налога нанимателем. Предъяви и докажи свою платежс-ть, выписку НДФЛ, справочку (работа, несудим...) Как там

22.04.20, 13:40
Алексай писал(а):
Приму ваше мнение, пусть будет не услугой)))

Дану, лучше иметь свое

22.04.20, 13:46
Егет Финн писал(а):

22.04.20, 13:40
Алексай писал(а):
Приму ваше мнение, пусть будет не услугой)))
Дану, лучше иметь свое

Только тогда без споров))
продажа и есть услуга, один человек купил, привез, на полку положил, озаботился, чтоб другому человеку хлебушек был, оказал так сказать услугу))