Ну что серьезно взялись за аренду ? Или показалось ? 509 / 8032

Судя по постам в теме кухонный оказался редкостным, скажем так, контрацептивом.
Хотя, до сих пор не исключаю что как уже тут писали - тема фэйк от олуха, который страдает от безделья.

23.04.20, 12:03
KuchenMeister писал(а):
Это я считаю своим долгом, всегда проучаю таких людей.

"Проучить" штука обоюдоострая и бывает очень по разному. Если тема всё-такие не фэйк и такие прогоны чел на серьёзных щах несёт, думаю жизнь самого проучит, и скорее всего не раз.

23.04.20, 12:07
KuchenMeister писал(а):
Отстаивание нарушенного права - это либо злоба, либо "не высовывайся, а то прибьют". Это из детства.

Не высовывайся, а то прибьют- это когда государство всех прессует, или хулиганы в детстве у слабых деньги данные на мороженое отбирают.
Человек, часто выходит из себя, когда он прав, когда его обманули или обокрали. Тут вроде такого нет.
Вам хозяйка поставила условия выезда, Вы хорошо разбираетесь в своих правах. Закон дает Вам право на эти условия забить и продолжать жить в квартире.
Вы решили, неизвестно почему, что хозяйка не платит налоги, возмутились, написали обращение, но все же решили съехать. Возмущение Вас не покинуло.
Как Вы принимаете решение и что утверждает Вам, что Вы правы?

Предполагаю здесь личную обиду.Хозяйка обозвала,оскорбила,обидела.Спускать нельзя.Остальное вторично.

Не люблю цитировать, но напрашивается:

Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;
истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.
Мф.5:25-26

KuchenMeister,

Вы сделали ошибку.

Любые скидки всегда учитываются и страдает доход собственника, снимать ниже рынка? Конечно.
Скидки дополнительные? Конечно.
Как обидели и задели несчастного жильца, так пошёл сдавать с потрохами собственника.

А чуть позже заедет к другому и вероятно, но не факт и там все повторится в будущем, если соб не сдаёт в белую.

Товарищ попутал свое место в пищевой цепи.

23.04.20, 12:05
чао писал(а):
Спокойнее надо, кмк. Вами прям злоба движет.

А раньше не интересовало платит она или нет. Лишь бы арендная плата была интересной для нанимателя.
Но, безусловно, ей не надо было раздувать конфликт, а искать варианты оптимизации..

23.04.20, 12:42
Антон Смолев писал(а):
Любые скидки всегда учитываются и страдает доход собственника, снимать ниже рынка? Конечно.
Скидки дополнительные? Конечно.
Как обидели и задели несчастного жильца, так пошёл сдавать с потрохами собственника.

А чуть позже заедет к другому и вероятно, но не факт и там все повторится в будущем, если соб не сдаёт в белую.

Интересно, может ли быть так: Хозяйка показывает участковому свой договор Аренды и список отданных вещей и говорит, что типа исчез, к примеру, чайник. После чего пишет заявление о его краже. Правда, если договор истёк, то вроде у неё и нет оснований утверждать о таком, типа никто и не живет уже, тем более если клиент свалил и оставил ключи консьержу.

23.04.20, 12:56
Вадим Ярославцев писал(а):

23.04.20, 12:42
Антон Смолев писал(а):
Любые скидки всегда учитываются и страдает доход собственника, снимать ниже рынка? Конечно.
Скидки дополнительные? Конечно.
Как обидели и задели несчастного жильца, так пошёл сдавать с потрохами собственника.

А чуть позже заедет к другому и вероятно, но не факт и там все повторится в будущем, если соб не сдаёт в белую.
Интересно, может ли быть так: Хозяйка показывает участковому свой договор Аренды и список отданных вещей и говорит, что типа исчез, к примеру, чайник. После чего пишет заявление о его краже. Правда, если договор истёк, то вроде у неё и нет оснований утверждать о таком, типа никто и не живет уже, тем более если клиент свалил и оставил ключи консьержу.

Договор надо закрывать соглашением и Актом передачи. Иначе, может случица, что он продолжает действовать. Со всеми вытекающими. И обязанностью вносить ежемесячную плату в том числе.