Как убивают квартиры? 465 / 11891

Всем спасибо, особенно Владимиру Романенко.

Владимир Романенко писал(а):
Если соб с агентом и как в данном случае обсуждается реклама агента с 0% для ВСЕХ , то собственник оплатит только лишь своему агенту гонорар (в большинстве случаев он равняется 50%)

Именно это мной и написано. Наниматель оплатит услуги своему риэлтору. В схеме Егета Финна - эти услуги оплатит он сам.

Наниматель по идеи ЕФ вместо 50% невозвратных оплатит ему 100% возвратных. А расходы на риэлтора нанимателя оплатит ЕФ.
И расходы на своего агента 50% он сам готов оплатить. Я ТАК его схему поняла.
А вы абсолютно не поняли написанного мной.

V_I писал(а):
Иной раз преждевременный съезд наносит больший ущерб

Умом понимаю, но не сталкивался.
Простите, что я Вас принял за банального нанимателя :smu:sche_nie:

ИринаВладимировна писал(а):
Владимир Романенко писал(а):
Если соб с агентом и как в данном случае обсуждается реклама агента с 0% для ВСЕХ , то собственник оплатит только лишь своему агенту гонорар (в большинстве случаев он равняется 50%)

Именно это мной и написано. Наниматель оплатит услуги своему риэлтору. В схеме Егета Финна - эти услуги оплатит он сам.

Наниматель по идеи ЕФ вместо 50% невозвратных оплатит ему 100% возвратных. А расходы на риэлтора нанимателя оплатит ЕФ.
И расходы на своего агента 50% он сам готов оплатить. Я ТАК его схему поняла.
А вы абсолютно не поняли написанного мной.

Я и сейчас не все понял что вы написали... :lol:

ИринаВладимировна писал(а):
Наниматель оплатит услуги своему риэлтору. В схеме Егета Финна - эти услуги оплатит он сам.

Где это он писал ?

Егет Финн писал(а):
ИринаВладимировна писал(а):
Понятно, что вы не поняли, иначе тему не открыли бы.)
Никто ВЫШЕ правил платить не станет.
А вы уже не первый пост пытаетесь убедить нанимателя - "ему без разницы, ему придется платить риэлтору, а он заплатит мне и я верну ему деньги. Это выгодней."
И что тут непонятного?

Так вы боитесь за свою комиссию? Так я оплачиваю. Или у ас получается "с двух концов?". Тогда да, тут я буду злодеем, в моей схеме и с меня и с нанимателя не получится

нет, конечно, комиссия тут не пострадает.
Я беру комиссию от наймодетеля и тогда для нанимателя НЕТ комиссии.
Если я работаю на подбор от нанимателя, то моя комиссия тоже 50%, и я стараюсь найти варианты от "собственника" или с 0% комиссии от наймодателя. Чтобы привлечь нанимателя, я минимизирую ЕГО расходы при всех вариантах работы.
А вам хочется расходы его немного поднять))
Тут придется быть очень убедительным.

Владимир Романенко писал(а):
Я и сейчас не все понял что вы написали...

или сделали вид, что не поняли)))

Владимир Романенко писал(а):
Где это он писал ?

выше. Перечитайте.

Егет Финн писал(а):
V_I писал(а):
Иной раз преждевременный съезд наносит больший ущерб

Умом понимаю, но не сталкивался.
Простите, что я Вас принял за банального нанимателя

Что вы, не стоит извинений, это, напротив - льстит.

ИринаВладимировна писал(а):

Владимир Романенко писал(а):
Где это он писал ?

выше. Перечитайте.

Не писал...

ИринаВладимировна писал(а):
Если я работаю на подбор от нанимателя, то моя комиссия тоже 50%, и я стараюсь найти варианты от "собственника" или с 0% комиссии от наймодателя.

Либо у вас все клиенты идут с бюджетом 80-100 и выше, либо вы лукавите...

Ну или самый плохой вариант, вы не предоставляете вашим клиентам полного рынка... :nez-nayu:

Егет Финн писал(а):
Но я не сам буду экспериментировать, а с агентом. Если согласны, обращусь к вам. кв. пока обитаема.

Владимир Романенко писал(а):
Егет Финн писал(а):
Но я не сам буду экспериментировать, а с агентом. Если согласны, обращусь к вам. кв. пока обитаема.

раз. Комиссия от наймодателя риэлтору.