квартиру у меня ухайдокали семейная пара москвичей 570 / 8822

Снять квартиру в Москве. Сдать квартиру в Москве. Обсуждение условий найма квартир. Помощь в решении сложных вопросов собственникам недвижимости и нанимателям.
03 сен.
03.09.24, 17:30
Соль писал(а):
03.09.24, 11:14
grappler писал(а):
03.09.24, 11:07
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Все так, это имеет отношение к интересам агента
А кому такой расклад не нравится и кто наивно полагает, что рот и хороший аппетит существуют только у собственника и арендатора, те пусть сдают и снимают самостоятельно
Вы несколько сгустили краски - вполне себе есть агенты с адекватным аппетитом, два конца с востребованных квартир не дерущие.
Ещё есть собственники, которым неудобно, совестно сдавать квартиру по цене приближенной к средней и верхней рыночной.
Кому то будет смешно) и такого другие назовут лохом.
Собственники , пользуясь случаем сдают по верху с гаком, они круты, так?
Риэлтор, использующий возможности текущего рынка вызывает недовольство?
Да не недовольство, больше удивление, ведь просто к нему либо обращаться не будут, либо второй раз уже не придут. Разницу между риэлтором и его клиентурой и собственником и его арендаторами на всякий случай подчеркну - многократные операции (у хорошего риэлтора) против однократных. Вот у риэлтора который дороже коллеги в два раза клиентура тоже по большей части одноразовая. Такое же удивление касаемо собов сдающих выше рынка, тоже сомнительная идея.
03 сен.
03.09.24, 17:26
grappler писал(а):
03.09.24, 17:03
Спасибо, Шмелик! писал(а):

Не обращайте на них внимания, все это очень плохие люди :men: 😜
Ведь они посмели подумать не о скромности и дальновидности, а о своем кошельке
Люди может и не плохие, не нам судить, но как специалисты, с точки зрения клиента, хуже иных своих коллег ибо за ту же услугу берут больше.
И тот факт что приоритет у них это свой кошелек, а не интерес клиента, тоже не в их пользу играет на дальней дистанции.
С какой стати приоритетом должен быть чужой, а не свой интерес?
Вообще-то должен быть соблюден баланс интересов обеих сторон
Если они не совпадают в связи с чьими-то утопическими представлениями о мировой справедливости времен рабовладельческого строя, то, как говорится- вот вам флаг, а вот барабан- вперед и с песней к победе коммунизма
Последний раз редактировалось Спасибо, Шмелик! 03.09.24, 17:41, всего редактировалось 1 раз.
03 сен.
03.09.24, 13:18
grappler писал(а):
так а может вы комиссию с нанимателя уберете раз я вам и так комиссию плачу, глядишь и сдастся..."
Уж сколько раз..... по многим причинам. никогда дело не было в комиссии. Если только в самые застойные годы МРН комиссии проседали.
03 сен.
03.09.24, 17:26
grappler писал(а):
, с точки зрения клиента, хуже иных своих коллег ибо за ту же услугу берут больше
Нет, это господин работодатель плохой, т к за ту же самую работу хочет, чтобы работник заработал меньше
Нанимайте рабов, вам кто мешает?
Повывелись все, чтоли?
03 сен.
03.09.24, 17:38
grappler писал(а):
Да не недовольство, больше удивление, ведь просто к нему либо обращаться не будут, либо второй раз уже не придут
А к нему все обращаются и обращаются, все приходят и приходят
А кому-то это не дает покоя
03 сен.
03.09.24, 11:07
Спасибо, Шмелик! писал(а):
03.09.24, 09:25
grappler писал(а):
31.08.24, 14:09
Юлия Битузе писал(а):


А надо - 50 с вас, 50 с арендатора
Кому надо? Нашсашу?
90к сейчас совершенно средняя сумма аренды, с чего ещё с собственника брать неясно. Вернее ясно, но к интересам собственника или даже снимающего это не имеет никакого отношения.
Все так, это имеет отношение к интересам агента
А кому такой расклад не нравится и кто наивно полагает, что рот и хороший аппетит существуют только у собственника и арендатора, те пусть сдают и снимают самостоятельно
Мужик на базаре: — Бабушка! Почём курица? — Сто долларов, сынок! — У! А почему так дорого? — Деньги очень нужны.
03 сен.
03.09.24, 17:46
grappler писал(а):
03.09.24, 11:07
Спасибо, Шмелик! писал(а):
03.09.24, 09:25
grappler писал(а):

Кому надо? Нашсашу?
90к сейчас совершенно средняя сумма аренды, с чего ещё с собственника брать неясно. Вернее ясно, но к интересам собственника или даже снимающего это не имеет никакого отношения.
Все так, это имеет отношение к интересам агента
А кому такой расклад не нравится и кто наивно полагает, что рот и хороший аппетит существуют только у собственника и арендатора, те пусть сдают и снимают самостоятельно
Мужик на базаре: — Бабушка! Почём курица? — Сто долларов, сынок! — У! А почему так дорого? — Деньги очень нужны.
И ? Дальше что? Будет доказывать бабке, что ей деньги не очень нужны? Ему нужнее?
03 сен.
03.09.24, 11:07
Спасибо, Шмелик! писал(а):
Все так, это имеет отношение к интересам агента
А кому такой расклад не нравится и кто наивно полагает, что рот и хороший аппетит существуют только у собственника и арендатора, те пусть сдают и снимают самостоятельно
Так букинист сам и сдаёт, вот извольте видеть какую смуту он тем самым внёс что посмел хлеб отнять у риэлтора, лишить комиссии.
03 сен.
03.09.24, 17:26
grappler писал(а):
И тот факт что приоритет у них это свой кошелек, а не интерес клиента, тоже не в их пользу играет на дальней дистанции.
Почему или или? Риэлтор действует в интересах собственника априори.
03 сен.
03.09.24, 17:40
Спасибо, Шмелик! писал(а):
... вот вам флаг, а вот барабан- вперед и с песней к победе коммунизма
Про победу коммунизма довольно иронично потому что по вашей же логике собственник должен платить риэлтору комиссию просто потому что риэлтор хочет кушать, и потому что в принципе может, ибо априори при деньгах.
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей