Наймодатели не любят "немножко беременных" 92 / 7060

Беспуд писал(а):
Александр00 писал(а):
Я не фонд помощи юридически безграмотным гражданам Ищите да обрящите, или наймите юриста

перевожу: - аргументов нет.

Не, неправильно. Правильно - он просто мудак.

PS Всех с профессиональным международным женским днём!

Михаил Михайлович, в ваших действиях изначально не прослеживается профессионального подхода, поскольку при заселении беременной вы не учли что наймодатель "восторга от предстоящих родов на их площади не испытывает" а равно как и не предусмотрели возможное последствия ввиде "благовидных предлогов отмазаться" и дальнейшего негативного отношения наймодателя к нанимателю на этом фоне и потенциальных конфликтов на этой почве. Создается впечатление что вы работали только для себя, и дальнейшая судьба ни первых ни вторых вас не интересовала. По общему правилу стоимость посреднических услуг составляет 10% , в данном случае, от суммы месячной арендтной платы. Если вы взяли что то с верх этого, не обеспечив комфортные условия ни для одной из сторон, вы постуили неправильно.

Карма сложная штука, возможно по этому вам на пути попадаются наймодатели, которые "нелюбят немножко беременных".

zinoviy писал(а):
Карма сложная штука, возможно по этому вам на пути попадаются наймодатели, которые "нелюбят немножко беременных".

Я их тоже не люблю.... Помню, сдавал семье с мамашей "на сносях". Слава богу, что после них квартира проектировалась в ремонт. Без его проведения, вновь, не сдал бы: разрисованные фломастером , оборванные снизу, засаленные обои. Ребенку на момент их съезда было 2 года... Вечно просрочка с оплатой аренды, и , одновременно, непонимающий беззвучный упрек "у меня же ребенок..!" Не знаю, что другим арендаторам "на сносях" и посоветовать: может умерить гордыню и ехать, пожить по месту прописки, пока дитя - естественным образом - не научится цивилизованно себя вести. Но портить квартиру, где не являешься хозяином, пусть и ручками "дитя малого" - нет, таких жильцов не приемлю. Теперь, когда обсуждаю категорию будущих жильцов, категорично: никаких семей с малыми детьми.

Victor- писал(а):
zinoviy писал(а):
Карма сложная штука, возможно по этому вам на пути попадаются наймодатели, которые "нелюбят немножко беременных".

Я их тоже не люблю.... Помню, сдавал семье с мамашей "на сносях". .... Теперь, когда обсуждаю категорию будущих жильцов, категорично: никаких семей с малыми детьми.

Стало быть за 2,5 года непрерывной аренды стоимость ремонта с учетом указанных повреждений многократно окупилась? Ловлю себя на мысли что при прочих равных за стоимость месячной аренды можно переклееть обои три раза.

Да зачем сдавать ТАКИМ жильцам, когда можно найти других, минуя "группы риска"? И не париться с приведением квартиры "в чувство".

zinoviy писал(а):
Михаил Михайлович, в ваших действиях изначально не прослеживается профессионального подхода, поскольку при заселении беременной вы не учли что наймодатель "восторга от предстоящих родов на их площади не испытывает" а равно как и не предусмотрели возможное последствия ввиде "благовидных предлогов отмазаться" и дальнейшего негативного отношения наймодателя к нанимателю на этом фоне и потенциальных конфликтов на этой почве. Создается впечатление что вы работали только для себя, и дальнейшая судьба ни первых ни вторых вас не интересовала. По общему правилу стоимость посреднических услуг составляет 10% , в данном случае, от суммы месячной арендтной платы. Если вы взяли что то с верх этого, не обеспечив комфортные условия ни для одной из сторон, вы постуили неправильно.

Карма сложная штука, возможно по этому вам на пути попадаются наймодатели, которые "нелюбят немножко беременных".

Отношения Нанимателей и Наймодателей лежат в русле подписанного договора.
Отследить судьбы и тех и других согласен только через экслюзив.
10% нолик допишите за "положение".

Стерилизованным - скидки................

Перевязку фалоппиевых труб проводит арендодатель. До заключения договора.

Victor- писал(а):
Да зачем сдавать ТАКИМ жильцам, когда можно найти других, минуя "группы риска"? И не париться с приведением квартиры "в чувство".

Потому что требование есть, а действенных механизмов для контроля его соблюдения нет. Хотя бы потому, что отношения между мужчиной и женщиной как правило заканчиваются детьми. Ну или отсутствие "жены на сносях" в момент подписания договора, не гарантирует ее отсутствие и после подписания договора.

Да еще наверно потому, что это надуманные предрассудки. Негде в цивилизованном мире вы не встретите подобных требований. Если недвижимость сдается в аренду, то сдается она всем желающим.

Стабильность и предсказуемость, как главное приемущество семейной пары с детьми, вами к сожалению не рассматривается.

У меня механизм есть: предельное число жильцов. "Желаете плодиться и размножаться? Под другим деревом!"