Еще раз наймодателям о залоге (страховом депозите). 64 / 2682
Снять квартиру в Москве. Сдать квартиру в Москве. Обсуждение условий найма квартир. Помощь в решении сложных вопросов собственникам недвижимости и нанимателям.
20 фев. 2015
Александр Харыбин писал(а):Вот почему нефтяника у нас так хорошо живет?
А чего им жить плохо?
Эти клиенты,очень переживали,что им не продлят контракт на будущий год и уже были мысли ,что скоро нас покинут,но все же компания продлила им контракт еще на 1 год и вся семья вместе с хвостатым продолжает жить на прежних условиях
20 фев. 2015
Alex-ToRent писал(а):Аня Моисеева писал(а):Интересный совет
Я сталкивалась, к сожалению, неоднократно, когда хозяева.. не то, что "кидали" на депозит, но просто определяли сумму ущерба совершенно безосновательно, и арендатор ничего не мог сделать.....
Договора нормального нет + у агента опыта и правовой грамотности не хватает.[/quote]
Про договор хороший можете клиентам рассказывать - производить впечатление))
Никто не будет в здравом уме судиться ради 10-20 т.р.
Если вы хоть раз судились, сможете оценить соизмеримость затрат времени и издержек.
Самое лучшее, что может сделать наниматель в своих интересах - добиться того, чтобы прожить последний месяц на депозит.
Если не получилось - договариваться по-хорошему.
Другие варианты - разве что для дорогого жилья.
Никого не ищу и вообще меня тут нет)
20 фев. 2015
Ох, намудрила с цитированием((
Никого не ищу и вообще меня тут нет)
21 фев. 2015
Аня, а Вы с какой точки зрения, Наниматели или Наймодателя?
У небезизвестной фирмы есть две формы договора, от Наймодателя и от Нанимателя.
Приходят со своим договором снимать квартиру.
В ответ улыбаемся и даем свой, от Наймодателя.
В ответ улыбаются криво, но подписывают наш.
Так все дело в том, в чьих интересах действует риэлтор.
Если я буду действовать в интересах Нанимателя, то позиция будет другая.
Напишу допсоглашение на двух листах, которое будет защищать интересы Нанимателя.
Как-то так.
У небезизвестной фирмы есть две формы договора, от Наймодателя и от Нанимателя.
Приходят со своим договором снимать квартиру.
В ответ улыбаемся и даем свой, от Наймодателя.
В ответ улыбаются криво, но подписывают наш.
Так все дело в том, в чьих интересах действует риэлтор.
Если я буду действовать в интересах Нанимателя, то позиция будет другая.
Напишу допсоглашение на двух листах, которое будет защищать интересы Нанимателя.
Как-то так.
Профессиональная помощь в операциях с жилой и коммерческой недвижимостью. Продажа, аренда, обмен. И так уже больше 20 лет. 89031282211, 89031439639
21 фев. 2015
Аня Моисеева писал(а):Alex-ToRent писал(а):Договора нормального нет + у агента опыта и правовой грамотности не хватает.
Про договор хороший можете клиентам рассказывать - производить впечатление))
Никто не будет в здравом уме судиться ради 10-20 т.р.
Если вы хоть раз судились, сможете оценить соизмеримость затрат времени и издержек.
Самое лучшее, что может сделать наниматель в своих интересах - добиться того, чтобы прожить последний месяц на депозит.
Если не получилось - договариваться по-хорошему.
Другие варианты - разве что для дорогого жилья.
Четыре раза судился - ничего страшного.
По остальному: получил еще одно подтверждение - опыта и правовой грамотности не хватает.
Duo cum faciunt idem, non est idem - когда двое делают одно и тоже, это не одно и то же (лат).
21 фев. 2015
Сергей Прокофьев писал(а):Alex-ToRent писал(а):в параграфе 3 главы 23 ГК вступившим в силу 01.07.2014
Алексей, вы же не юрист.
Зачем пальцы гнуть?
Залог имущества не сопоставим
с 40 тыс.руб как гора и мышь
При чем тут пальцы и все остальное? Я лишь указал, что залог регулируется не 329 статей, а 3 параграфом.
Duo cum faciunt idem, non est idem - когда двое делают одно и тоже, это не одно и то же (лат).
21 фев. 2015
Это Ваша страховка на случай неприятных обстоятельств (затопление соседей, разведения костра посреди кухни (было и такое), испорченный ремонт, сломанная мебель, ...
Для всего этого существует договор, в котором прописаны обязанности и ответственность сторон. Если наниматель накосячил и не хочет платить, у наймодателя есть возможность обратиться в суд. Только суд вправе решать, кто прав и виноват, и кто кому сколько должен. Страхоховой депозит получается в данной ситуации ничем неоправданным излишеством. И это подтверждает сама жизнь - все больше квартир сдают без депозита, и это правильно.
21 фев. 2015
megamoll писал(а):Это Ваша страховка на случай неприятных обстоятельств (затопление соседей, разведения костра посреди кухни (было и такое), испорченный ремонт, сломанная мебель, ...
Для всего этого существует договор, в котором прописаны обязанности и ответственность сторон. Если наниматель накосячил и не хочет платить, у наймодателя есть возможность обратиться в суд. Только суд вправе решать, кто прав и виноват, и кто кому сколько должен. Страхоховой депозит получается в данной ситуации ничем неоправданным излишеством. И это подтверждает сама жизнь - все больше квартир сдают без депозита, и это правильно.[/quote]
Это мнение агента, сдающего чужую квартиру.
А вот мнение собственника, сдающего свою квартиру ( с помощью агента).
Мнение - Никогда нельзя сдавать квартиру без депозита.
21 фев. 2015
Alex-ToRent писал(а):у агента опыта и правовой грамотности не хватает
Агент отдела аренды с амбициями юриста
не сработается с руководителем отдела / агентства.
Правовую грамотность в комиссионные не конвертируешь.
Достаточно профильной компетентности.
Все стандартные сделки по найму предусмотрены
утвержденными в агентстве бланками.
Для особых случаев есть штатный юрист.
В крайнем случае юрист на аутсорсинге.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя