ОБС - одна бабка сказала 89 / 1115

25.02.20, 11:54
index_svg писал(а):
но ощущение, что ты не с Саратова,

Да-да у них там в регионах всё по закону. Депозит не берут, селят непонятно кого, потом проблемы с соседями и загаженные квартиры. И предупреждают о выселении за 3 месяца.

25.02.20, 11:54
index_svg писал(а):
за три месяца прислал ему письмо, с уведомлением и все, пшел вон, обратно в свой Саратов, там будешь юриспруденцию дальше изучать.

25.02.20, 11:55
Мосина Ольга писал(а):
Думаете, не читаем ГК? Ха-ха. А мне "плювать.."

Пардоньте, но чем Вы в таком случае лучше дворовых хулиганов? Вы же себе сами яму роете подобными закидонами. Завтра вас на той же самой квартире бородатые ребята отоварят и объявят, что им "плювать" на всё, а долговая расписочка с вас, вот она.

25.02.20, 12:03
Ковбой Мальборо писал(а):
Завтра вас на той же самой квартире бородатые ребята отоварят

Мы таких не берём)
С 2001 года не "отоварили".
Если не лень, приведите пример судебного решения о признании договора недействительным бывшим нанимателем, если хозяин-гад опять сдал квартиру в течение года.

25.02.20, 11:55
Сергей Румянцев писал(а):
Чтобы не надо было лезть в законодательство и выискивать там подходящие статьи. Это понятно? Люди не хотят себя лишний раз загружать. Им надо открыть договор и прочитать в нём, на им понятном языке, что можно а что нельзя. А фразу про "надлежащее состояние" вы оставьте себе. И постарайтесь, на досуге, её осмыслить.

Почему в таком случае в Вашем договоре не запрещены акты скотоложества в арендуемой квартире, например? Считаю, надо подстраховаться на все случаи жизни. Почему не запрещено отдельным пунктом совершение убивать или насиловать в арендуемом помещении?

25.02.20, 12:10
Ковбой Мальборо писал(а):
Почему не запрещено отдельным пунктом совершение убивать или насиловать в арендуемом помещении?

потому, что подавляющая масса электората старается не нарушать то, под чем стоит их личная подпись.
К подразумеваем по умолчанию правилам пиитета у народа нет совсем и это данность.

25.02.20, 12:16
ASD_ писал(а):
потому, что подавляющая масса электората старается не нарушать то, под чем стоит их личная подпись.

И если что случается, тут же достают договор и смотрят что там написано)

25.02.20, 12:08
Мосина Ольга писал(а):
Мы таких не берём)
С 2001 года не "отоварили".

Иными словами, работаете исключительно с безответными лохами?

25.02.20, 12:08
Мосина Ольга писал(а):
Если не лень, приведите пример судебного решения о признании договора недействительным бывшим нанимателем, если хозяин-гад опять сдал квартиру в течение года.

Честно говоря лень, я не думаю, что таких дел рассматривается много. Это же не аренда коммерческих помещений. Только вот что о Вас как о специалисте говорят подобные заявления?

25.02.20, 12:10
Ковбой Мальборо писал(а):
Почему в таком случае в Вашем договоре не запрещены акты скотоложества в арендуемой квартире, например? Считаю, надо подстраховаться на все случаи жизни. Почему не запрещено отдельным пунктом совершение убивать или насиловать в арендуемом помещении?

Ну, да. Верно. В следующий раз, если будем сдавать квартиру освободившемуся насильнику то, мы эту фразу включим в договор. Чтобы не думал а знал что низяя.

25.02.20, 12:16
ASD_ писал(а):
потому, что подавляющая масса электората старается не нарушать то, под чем стоит их личная подпись.
К подразумеваем по умолчанию правилам пиитета у народа нет совсем и это данность.

Не смешите! В России набирают кредиты целыми семьями не имея намерения платить даже на первоначальном этапе.

В случае возникновения конфликта будет решаться вопрос о возможности выселения, а не философские споры.

25.02.20, 12:24
Сергей Румянцев писал(а):
Ну, да. Верно. В следующий раз, если будем сдавать квартиру освободившемуся насильнику то, мы эту фразу включим в договор. Чтобы не думал а знал что низяя.

Вы всё продолжаете буйствовать в своём невежестве? Почему бы в таком случае не попробовать указать вообще все имеющиеся запреты. Разумеется, в авторской формулировке.