Ну что серьезно взялись за аренду ? Или показалось ? 509 / 8032

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

27.04.20, 10:29
Ира Кочкина писал(а):

23.04.20, 12:58
чао писал(а):
И обязанностью вносить ежемесячную плату в том числе.
А если не вносит, то чо? Выселит?
Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?

Я так понимаю, речь идет о том, что наниматель съехал, не подписав акта приема-передачи квартиры c собственником ?

27.04.20, 11:15
bukinist писал(а):

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

27.04.20, 10:29
Ира Кочкина писал(а):

А если не вносит, то чо? Выселит?
Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?
Я так понимаю, речь идет о том, что наниматель съехал, не подписав акта приема-передачи квартиры c собственником ?

Да. Я об этом, о чем Ирина, не знаю)

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

27.04.20, 10:29
Ира Кочкина писал(а):

23.04.20, 12:58
чао писал(а):
И обязанностью вносить ежемесячную плату в том числе.
А если не вносит, то чо? Выселит?
Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?

Обязательства не возникают ниоткуда.
Если вы захотите взыскать такой долг то Вам нужно будет доказать в суде что человек действительно проживал и пользовался вашей квартирой не направлял вам уведомление о расторжении например через мессенджер или ещё каким-то способом очевидно что в суде доказать пользования квартиры не удастся

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

27.04.20, 10:29
Ира Кочкина писал(а):

23.04.20, 12:58
чао писал(а):
И обязанностью вносить ежемесячную плату в том числе.
А если не вносит, то чо? Выселит?
Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?

Мои предположения, что наниматель уведомил о расторжении в одностороннем порядке. С этого момента у него нет обязательств по продолжению оплаты. Никакие акты передачи и прочие обычаи МРН роли не играют.

27.04.20, 11:23
KuchenMeister писал(а):

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

27.04.20, 10:29
Ира Кочкина писал(а):

А если не вносит, то чо? Выселит?
Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?
Обязательства не возникают ниоткуда.
Если вы захотите взыскать такой долг то Вам нужно будет доказать в суде что человек действительно проживал и пользовался вашей квартирой не направлял вам уведомление о расторжении например через мессенджер или ещё каким-то способом очевидно что в суде доказать пользования квартиры не удастся

Я все к тому, что надо улаживать между собой, до суда не надо доводить.

27.04.20, 11:24
Ира Кочкина писал(а):

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

27.04.20, 10:29
Ира Кочкина писал(а):

А если не вносит, то чо? Выселит?
Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?
Мои предположения, что наниматель уведомил о расторжении в одностороннем порядке. С этого момента у него нет обязательств по продолжению оплаты. Никакие акты передачи и прочие обычаи МРН роли не играют.

А я обычно с нанимателем прописываю две -три фразы на экземпляре договора найма.
Договор расторгнут такого-то числа.
Страховой депозит возвращен в таком-то размере.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Все.
И храню для истории.

27.04.20, 11:28
bukinist писал(а):

27.04.20, 11:24
Ира Кочкина писал(а):

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?
Мои предположения, что наниматель уведомил о расторжении в одностороннем порядке. С этого момента у него нет обязательств по продолжению оплаты. Никакие акты передачи и прочие обычаи МРН роли не играют.
А я обычно с нанимателем прописываю две -три фразы на экземпляре договора найма.
Договор расторгнут такого-то числа.
Страховой депозит возвращен в таком-то размере.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Все.
И храню для истории.

Да это ради Бога, даже рекомендации можете друг другу написать и открытки слать с праздниками)
Речь-то о том, что говорят "не подписал акт приема-передачи - значит должен платить до морковкиного заговения, через суд взыщем".

27.04.20, 11:31
Ира Кочкина писал(а):
Речь-то о том, что говорят "не подписал акт приема-передачи - значит должен платить до морковкиного заговения, через суд взыщем".

Не подписал, значит не передал. Или иначе как-то?

27.04.20, 11:25
чао писал(а):

27.04.20, 11:23
KuchenMeister писал(а):

27.04.20, 11:08
чао писал(а):

Ира, могу предположить, что будет копиться долг. Ваши предположения?
Обязательства не возникают ниоткуда.
Если вы захотите взыскать такой долг то Вам нужно будет доказать в суде что человек действительно проживал и пользовался вашей квартирой не направлял вам уведомление о расторжении например через мессенджер или ещё каким-то способом очевидно что в суде доказать пользования квартиры не удастся
Я все к тому, что надо улаживать между собой, до суда не надо доводить.

Кто же против-то?
Меня тут на форуме уже вписали в межклассового ненавистника.
Вспомните ситуацию сначала, я показал договор полиции.
У меня был выбор: показать договор ИЛИ заплатить штраф 15 тыс.
К хозяйке возникли претензии от фискальных органов на основании ее ставшего известным третьим лицам договора.
После этого хозяйка приказала мне съехать в нарушении всех договоренностей, обозвала меня матерными словами.

27.04.20, 11:36
чао писал(а):

27.04.20, 11:31
Ира Кочкина писал(а):
Речь-то о том, что говорят "не подписал акт приема-передачи - значит должен платить до морковкиного заговения, через суд взыщем".
Не подписал, значит не передал. Или иначе как-то?

Ну где Вы про это вычитали?