Гости нанимателя. Конфликт 127 / 5222

Александр Долгов писал(а):
crna писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Вы ошибаетесь, только суд может решить считается он расторгнутым или нет досрочно и были ли нарушения договора.

Вы ошибаетесь, чем вообще суд занимается.

А давайте я к вам заселюсь и вы попробуете меня выгнать за что то
Уважаемый мы сталкиваемся с этим по работе постоянно а вы дилетант...и путаете людей.

Ага, я тут на форуме ловил уже такого "профессионала" на ошибках по ГК РФ. Хотите еще раз? :lol:

Если нет ошибок то это не человек а робот...ловите...

Александр Долгов писал(а):
Если нет ошибок то это не человек а робот...ловите...

Вот и не фантазируйте, кто дилетант, а кто "каждый день".... :lol:

Наверное сами неоднократно досрочно расторгали договора (к примеру, купли-продажи, если вещь оказывалась неподходящей или неисправной). Что, только через суд? :lol:

crna писал(а):
Александр Долгов писал(а):
Если нет ошибок то это не человек а робот...ловите...

Вот и не фантазируйте, кто дилетант, а кто "каждый день"....
Наверное сами неоднократно досрочно расторгали договора (к примеру, купли-продажи, если вещь оказывалась неподходящей или неисправной). Что, только через суд?

Так это регулируется законом...с арендой увы нет.

Из свежей практики ,про нигилистов Конституции РФ.
Благо просто уволили законника .

Лишился работы петербургский прокурор, пытавшийся вскрыть бензорезом дверь в адвокатскую квартиру
внешняя ссылка

В Санкт-Петербурге уволен прокурор, пытавшийся провести обыск в квартире адвоката без санкции суда.

По сообщению пресс-службы прокуратуры СПб, по результатам проведенной проверки и в соответствии с приказом городского прокурора сегодня заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сергей Озорнин уволен из органов прокуратуры.

Как ранее сообщало "Право.Ru", служебная проверка в отношении прокурора проводилась в связи с опубликованной 20 ноября на сайте "Фонтанка.Ру" статьей "Прокурор, адвокат и бензорез". В ней говорилось, что 16 ноября адвокату Александру Климову, проживавшему в своей квартире в доме 67 по Невскому проспекту, позвонили охранники и сообщили, что сотрудники ОБЭП спрашивают, где взять ключи от его квартиры. Когда Климов попросил полицейского к телефону, тот заявил: "Вы должны приехать, открыть нам квартиру. У нас информация, в вашей квартире игорный притон, к вам игровые автоматы чуть ли не грузовиками завозят". Защитник объяснил, что поскольку квартира является жилым помещением и, кроме того, по данному адресу зарегистрировано адвокатское образование, для обыска нужно постановление суда.

Очередной звонок от охраны поступил вечером 19 ноября: "Вашу дверь ломают. Прокуратура". После просьбы подозвать к телефону кого-нибудь из взломщиков трубку взял мужчина, представившийся зампрокурора района и пообещавший, что если в течение 20 минут хозяин не появится на месте, дверь будет вскрыта сотрудниками МЧС. Климов поехал, на всякий случай пригласив коллег-адвокатов. У своей квартиры он застал зампрокурора Центрального района Сергеем Озорниным, которого сопровождала компания сотрудниц прокуратуры и двое оперуполномоченных по борьбе с экономической преступностью и коррупцией. Кроме того, присутствовали трое мужчин в полной экипировке МЧС и с бензорезом. Накладка с замка была уже сбита, личинка свернута.

После краткой дискуссии дверь договорились не ломать. Климов согласился показать одному из сотрудников прокуратуры свою квартиру, чтобы тот убедился в отсутствии игрового оборудования.

После этого прокурор Сергей Озорнин заявил корреспонденту "Фонтанки", что он "знает, но не скажет", на основании какого закона собирался вскрывать дверь в квартиру. "Я знаю, что это законно просто. Но, на основании какого закона, так навскидку не могу сказать. Ну, закон "О полиции"… Да, пусть будет "Закон о полиции". Или УПК. Вот так вот", — сказал прокурор. В конце разговора он заметил, что прокуроры получают денег намного меньше адвокатов, поэтому и знают меньше.

alexis18 писал(а):

В Санкт-Петербурге уволен прокурор, пытавшийся провести обыск В КВАРТИРЕ адвоката без санкции суда.

16 ноября адвокату Александру Климову, проживавшему В СВОЕЙ квартире в доме 67 по Невскому проспекту.
У СВОЕЙ квартиры он застал зампрокурора Центрального района Сергеем Озорниным.
Климов согласился показать одному из сотрудников прокуратуры СВОЮ квартиру, чтобы тот убедился в отсутствии игрового оборудования.
[/u]

Хорошая поучительная статья. :ya_hoo_oo:

Таки разобрались всё - таки с законом. Кто право имеет входить в квартиру, а кто нет и на основании какого документа. Слово СВОЯ,ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ(выше в комментах вами приводимый закон из ГК тоже самое "говорит", хотя если нужно и очень надо :ni_zia:

, трактануть можно и в пользу нанимателя, у которого даже временной регистрации в квартире нет)- это недвижимость на основании документа о праве на собственность. И только собственник может разрешить или не разрешить без санкции суда входить в квартиру. А уж не пускать в собственость собственника точно может решить только суд. Как- то так. Вот если будет революция и придут к власти большевики тогда да, земля - крестьянам, власть -народу. Тогда и будут отнимать у буржуев квартирку в пользу бедных, безквартирных нанимателей, а пока в России загнивающий капитализм.

В суд идут сейчас единицы, не способные разобраться на месте. Собственники не терпят такого издевательства. И правильно делают.

Aulus писал(а):
В суд идут сейчас единицы, не способные разобраться на месте. Собственники не терпят такого издевательства.

А зачем тогда с упорной настойчивостью здесь доказывают, что наниматели могут всё, собственник на порог зайти не может? Зачем трактуют ГК как угодно? Вот попадётся такой риелтор какому - нибудь старичку и расскажет в своей интропритации ГК. Шо наниматель может что угодно делать - пить, мешать соседям, не платить, убивать квартиру и другие шалости, а дед свободен до суда и его место эээ ....на вокзале. К вашему мнению как юриста прислушаюсь, реальным пацанам доверия нет.

Тут дело в том, что по ГК как раз правильно пишут. А вот в жизни все иначе.

alexis18 писал(а):
Защитник объяснил, что поскольку квартира является жилым помещением и, кроме того, по данному адресу зарегистрировано адвокатское образование, для обыска нужно постановление суда.

Как же тогда правда закон "О полиции"? Ведь на самом деле они не ждут постановлений судя никаких, когда в помещении совершается преступление. Даже интересно, может кто-то есть с юридическим образованием, подскажите пожалуйста.