Возврат денег с Booking.com 43 / 856

07.04.22, 16:57
АлексейЦентр писал(а):

07.04.22, 12:37
Тататьяна писал(а):
Я так поняла, что некоторые западные компании делают громкие заявления, но продолжают работать в России. Возможно несколько меняя формат. Зайдя в букинг, чтобы удалить брони, была удивлена присвоению мне нового уровня и дополнительным бонусам и скидками в личном кабинете.
А забронировать через Букинг что-нибудь получится из России?
И что там с AirBnB?

у меня лично просто не открывается букинг
я набираю слово "букинг " в поисковике яндекс и выходит любая служба по бронировaнию отелей кроме booking.com
до карт даже не доходит

07.04.22, 17:06
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 16:36
Nethus писал(а):
Когда Швейцария , нарушив нейтралитет (про банковскую тайну иллюзий ни у кого нет?), начала закрывать счета россиян, не принимать переводы, не проводить платежи и т д никто из банков не говорил про гражданское общество и сознание. Аргумент выполнения американских инструкций был простой - Америка , как клиент, для нас важнее , чем Россия в денежном выражении.
Вот и вся сознательность общества
вы почитайте уставы швейцарских банков, они есть в открытом доступе
банк имеет право отказать в обслуживании клиенту, если наличие такого клиента наносит ущерб репутации банка
клиенты приходят и уходят, а репутация важнее любой суммы денег, на мой взгляд такая позиция справедлива с точки зрения стратегии бизнеса

Это как же репутация честного налогоплательщика из России может нанести ущерб банку?)
Добавлю. И клиента банка более 10 лет
10 лет не наносила , а тут раз - и нанесла

07.04.22, 17:21
Nethus писал(а):

07.04.22, 17:06
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 16:36
Nethus писал(а):
Когда Швейцария , нарушив нейтралитет (про банковскую тайну иллюзий ни у кого нет?), начала закрывать счета россиян, не принимать переводы, не проводить платежи и т д никто из банков не говорил про гражданское общество и сознание. Аргумент выполнения американских инструкций был простой - Америка , как клиент, для нас важнее , чем Россия в денежном выражении.
Вот и вся сознательность общества
вы почитайте уставы швейцарских банков, они есть в открытом доступе
банк имеет право отказать в обслуживании клиенту, если наличие такого клиента наносит ущерб репутации банка
клиенты приходят и уходят, а репутация важнее любой суммы денег, на мой взгляд такая позиция справедлива с точки зрения стратегии бизнеса
Это как же репутация честного налогоплательщика из России может нанести ущерб банку?)
Добавлю. И клиента банка более 10 лет
10 лет не наносила , а тут раз - и нанесла

в мире нет справедливости и никогда не будет
будет у нас с вами свой банк в Швейцарии, ужо мы отыграемся!!

07.04.22, 18:55
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 17:21
Nethus писал(а):

07.04.22, 17:06
Юлия Битузе писал(а):

вы почитайте уставы швейцарских банков, они есть в открытом доступе
банк имеет право отказать в обслуживании клиенту, если наличие такого клиента наносит ущерб репутации банка
клиенты приходят и уходят, а репутация важнее любой суммы денег, на мой взгляд такая позиция справедлива с точки зрения стратегии бизнеса
Это как же репутация честного налогоплательщика из России может нанести ущерб банку?)
Добавлю. И клиента банка более 10 лет
10 лет не наносила , а тут раз - и нанесла
в мире нет справедливости и никогда не будет

Я согласна с этим утверждением. Разговор начался с того , что международные компании перестают оказывать услуги россиянам , потому что в некоем мифическом западном обществе развито гражданское сознание.
Я все к тому , это «сознание» - городская легенда, все о нем говорят , но никто в глаза не видел
Только деньги и политические манипуляции живут и здравствуют

07.04.22, 18:59
Nethus писал(а):

07.04.22, 18:55
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 17:21
Nethus писал(а):

Это как же репутация честного налогоплательщика из России может нанести ущерб банку?)
Добавлю. И клиента банка более 10 лет
10 лет не наносила , а тут раз - и нанесла
в мире нет справедливости и никогда не будет
Я согласна с этим утверждением. Разговор начался с того , что международные компании перестают оказывать услуги россиянам , потому что в некоем мифическом западном обществе развито гражданское сознание.
Я все к тому , это «сознание» - городская легенда, все о нем говорят , но никто в глаза не видел
Только деньги и политические манипуляции живут и здравствуют

ну а за что тогда общественность приговорила к остракизму Вайнштейна или Кейтеля?
там все было, и деньги, и политическая лояльность..

07.04.22, 12:09
Сергей Тихоненко писал(а):

Гражданское общество там имеет серьезную силу. И если бренд не будет регулярно поддерживать общие ценности, потребители его уничтожат .

я вот с этим очень согласна

07.04.22, 19:01
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 18:59
Nethus писал(а):

07.04.22, 18:55
Юлия Битузе писал(а):

в мире нет справедливости и никогда не будет
Я согласна с этим утверждением. Разговор начался с того , что международные компании перестают оказывать услуги россиянам , потому что в некоем мифическом западном обществе развито гражданское сознание.
Я все к тому , это «сознание» - городская легенда, все о нем говорят , но никто в глаза не видел
Только деньги и политические манипуляции живут и здравствуют
ну а за что тогда общественность приговорила к остракизму Вайнштейна или Кейтеля?
там все было, и деньги, и политическая лояльность..

Политика - проститутка , извините за резкость
Вайнштейн долгое время был люб и угоден власти, зарабатывал свои миллионы , имел всех кого хотел, ветерок стал дуть в другую сторону - и его принесли на заклание. Не первого и не последнего , гражданское сознание точно не причём

07.04.22, 19:11
Nethus писал(а):

07.04.22, 19:01
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 18:59
Nethus писал(а):

Я согласна с этим утверждением. Разговор начался с того , что международные компании перестают оказывать услуги россиянам , потому что в некоем мифическом западном обществе развито гражданское сознание.
Я все к тому , это «сознание» - городская легенда, все о нем говорят , но никто в глаза не видел
Только деньги и политические манипуляции живут и здравствуют
ну а за что тогда общественность приговорила к остракизму Вайнштейна или Кейтеля?
там все было, и деньги, и политическая лояльность..
Политика - проститутка , извините за резкость
Вайнштейн долгое время был люб и угоден власти, зарабатывал свои миллионы , имел всех кого хотел, ветерок стал дуть в другую сторону - и его принесли на заклание. Не первого и не последнего , гражданское сознание точно не причём

а что тогда изменило ветерок?

07.04.22, 19:45
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 19:11
Nethus писал(а):

07.04.22, 19:01
Юлия Битузе писал(а):

ну а за что тогда общественность приговорила к остракизму Вайнштейна или Кейтеля?
там все было, и деньги, и политическая лояльность..
Политика - проститутка , извините за резкость
Вайнштейн долгое время был люб и угоден власти, зарабатывал свои миллионы , имел всех кого хотел, ветерок стал дуть в другую сторону - и его принесли на заклание. Не первого и не последнего , гражданское сознание точно не причём
а что тогда изменило ветерок?

Да кто же знает, может зарвался , сделал что-то совсем запредельное , задел чьи-то интересы или какую -то персону, лишился покровителя … варианты есть

07.04.22, 19:51
Nethus писал(а):

07.04.22, 19:45
Юлия Битузе писал(а):

07.04.22, 19:11
Nethus писал(а):

Политика - проститутка , извините за резкость
Вайнштейн долгое время был люб и угоден власти, зарабатывал свои миллионы , имел всех кого хотел, ветерок стал дуть в другую сторону - и его принесли на заклание. Не первого и не последнего , гражданское сознание точно не причём
а что тогда изменило ветерок?
Да кто же знает, может зарвался , сделал что-то совсем запредельное , задел чьи-то интересы или какую -то персону, лишился покровителя … варианты есть

ну самое вероятное все же - изменение общественного мнения и неприятие использования служебного положения.
что гадать-то